流浪地球中为什么要带着地球去流浪,流浪地球和宇宙有关系吗

地球

从长远的时间尺度来看，在这无数可能的未来中，不管地球达到了怎样的繁荣，那些没有太空航行的未来都是暗淡的！——刘慈欣

这是刘慈欣在获颁“克拉克想象力服务社会奖”时说的一句话，可看作是对《流浪地球》最好的总结。在这部充满脑洞的作品中，人类因为太阳氦闪，即将吞没地球，而不得已将地球装上巨大的发动机，带上地球去流浪，奔赴4光年之外的半人马座比邻星。（注：就是《三体》中的三体星原型）

为什么不使用太空飞船而一定要带上地球这个沉重的拖油瓶？这不仅是“飞船派”和“地球派”争论400年的问题，也是让很多读者感觉不可思议的地方，难道真像小星老师给同学们解释的那样，飞船方案完全不可行吗？

宇宙飞船

按照小星老师的解释，人类不选择飞船方案主要是因为几个关键的技术因素：第一，是客观原因，比邻星没有行星，所以人类必须带上地球。第二，飞船问题，以人类当时的科技，只能制造像上海一样大的飞船，这样大的飞船不仅容纳不了全人类，更维持不了人类生态系统的平衡。第三、航速问题，以当时人类的科技，只能将飞船的航速加速至光速的0.5%，以这样的航速去最近的，有行星的恒星需要17万年，飞船的生态系统维持不了这么长的时间！

从表面上看，这样的解释似乎有理有据，天衣无缝。但深入去想，却发现小星老师故意掩盖了两个重要的问题：首先是飞船的数量，既然一艘飞船不能容纳全人类和维持生态系统，难道不会多造一些吗？这样无论是工程量还是技术难度都大大低于流浪地球。其次是航速问题，小星老师给出的理由是，以0.5%的光速到达有行星的恒星需要17万年，飞船的零件不能支撑这么长的时间。但小星老师却忘记了物理学的一个基本常识，物体的质量与加速度成反比，从理论上说只要将飞船的质量缩小至上海的200分之一，就能将飞船的航速直接提升至光速，这样一切的问题都将迎刃而解，唯一所要做的就是减少飞船载人数量而已。

从以上两个原因我们可以看出，小星老师用以强调“飞船移民方案行不通”的技术理由根本站不住脚。而且，除此之外还有两个关键因素小星老师没有考虑。第一、人类并没有全力发展飞船技术。因为人类一开始就选择了“流浪地球”方案，所以绝大部分资源都投入到了研制、建设行星发动机上，剩下用于飞船技术的投资只占很小一部分。如果人类从一开始就选择“飞船”方案，并不一定实现不了光速飞船的梦想。说句题外话，在刘慈欣另一部作品《三体》中，三体世界和人类都在不到400年的时间内发展出了光速飞船。《流浪地球》从人类发现太阳氦闪到太阳死亡也经历了400多年，人类有充足的时间和能力发展出光速飞船。第二，小星老师一直强调解决长时间生态循环系统的难度，却忽略了从另一个技术方向解决问题的重要性，譬如说人体休眠技术。如果飞船携带的不是每天吃饭、运动、生活的人，而是处于休眠状态的人呢？

宇宙飞船

因此综上所述，人类最终选择“流浪地球”而抛弃“飞船移民”方案，根本不是小星老师所说的技术问题，而是有其他难以启齿的重要原因，那就是政治因素！

如果人类选择用飞船逃离太阳系，首先将面临一个空前严重的问题，不是每个人都能够及时搭乘昂贵的太空飞船进行逃离，总要有先有后，甚至最终永远登不上飞船。这种生存上的不平等，将直接导致人类世界的崩溃，甚至不用等到太阳氦闪，人类自己就先乱了起来。这一点在《三体》中体现的淋漓尽致，在人类面临三体问题时，人们普遍的心态就是：既然我不能跑，那你也别想跑！正是人性中这种天生的自私和狭隘，逼迫联合国不得不专门立法，宣布逃亡主义为非法严禁任何人逃亡。结果使人类在整整400多年的时间里，没有向外太空迈出一步，直到酿成最终的悲剧。所以从政治角度考量，飞船方案不仅是一个完全不可行的方案，甚至是一个连提都不能提的敏感话题。

而流浪地球方案的好处就在于它迎合了人性，把所有人的命运紧紧绑在了一起，大家手拉手，成为一根绳上的蚂蚱，要活一块活，要死一块死。不仅能暂时保证人类世界的稳定，还能最大限度的集合资源，进行一次疯狂的赌博！从技术上来说这确实是赌博，刹车、逃逸、流浪，到半人马座再次入轨，容不得半点差错。

比邻星

我知道已被忘却，流浪的航程太长太长……我知道已被忘却，启航的时代太远太远……我知道已被忘却，太阳系的往事太久太久……

随着主人翁一段梦境似幻想，大刘给《流浪地球》画上了一个没有结尾的句号。在《三体》中，人类因为博爱放弃了光速飞船，放弃了去外太空寻找自己的新家园，而同样的事情在《流浪地球》再次上演。

啊，地球，我的流浪地球，你将穿越凶险的柯伊伯带，穿越冰冷的奥尔特星云，用2500年100代人的时间，跨越4光年的漫漫航程，去泊入一个完全陌生的星系。人类最终能否到达比邻星？人类的流浪到底能不能成功？《流浪地球》到底是不是一个悲剧？相信每个人都有自己的答案。

我们都是阴沟的虫子，但总要有人想仰望星空！深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！