为什么不把空间站建在月球上,空间站是在月球还是地球

文/悠悠科普

众所周知，在地球的上空，有很多颗卫星环绕，但是在距离地球400公里的高空上，有两个“大家伙”，一个个国际空间站，另一个就是中国空间站。

国际空间站的发射远早于中国空间站，在1998年就已经升空，但其实人类在1969年就已经实现了登月计划，那么为何空间站不选择建立在月球上，而非要“飘”在空中呢？

空间站建立的作用是什么？

在探索这个问题之前，我们首先要知道，人类建立空间站的目的是什么？它，是用来做什么的？

大家都知道中国空间站目前已经“入住”了第一批住户，3名航天员将在空间站开展为期3个月的工作和生活，这也将是中国航天事业上一个极为重要的新篇章。

空间站也被称之为天空站、航天站、轨道站，是一种近地轨道长时间运行的载人航天器，可以提供多名航天员进行长期的生活和工作。

其实说白了就是有了空间站之后，航天员们就不再需要频繁地往返于地球和太空之间，这样更加高效。

空间站的建设，对军事领域、天文观测甚至是国家的经济都有着重要的作用，毕竟宇宙是无穷无尽的，人类探索宇宙不仅仅是为了满足好奇心，也是为了将来的科学发展。

其实按道理来说，把空间站建在一个可以着陆的平面，远比飘在空中好得多，但是人类目前也只有美国一个国家成功登陆过月球，并且从那之后就再也没有进行过登月。

由此可见登月这件事有多难，更别说是在月球上建立一个可容纳航天员生活、工作的基地了，并非月球不好，只是人类目前的技术不足以实现。

在月球建设空间站究竟有多难？难点一：经费燃烧巨大

当年美国为了完成阿波罗登月计划，可以说是耗尽了家财，有公开数据显示，美国在登月计划上，只发射了几台月球车、核动力登月舱和月震仪。

这些物资加起来还不足50吨，但却动用了40万的研发力量，并且耗费了上千亿美元的经费，但国际空间站这个大家伙已经接近了400吨，如果建在月球的话，难以想象将要耗费掉多少经费。

难点二：火箭的推力不足

先不说国际空间站，就拿我国正在建设的空间站来说，一个天和核心舱就有22吨左右，后续还会有梦天、问天实验舱的接壤，届时中国空间站的总重量将达到180吨。

这也就意味着，如果在月球建立空间站，那么火箭的推力也将承受着上百吨的重量，但是目前人类的技术，还没有哪个火箭可以拥有这样的能力。

难点三：补给困难

首先最重要的就是水资源，人不能一天不喝水，航天员也一样，虽然在空间站上有再生系统，但是他们也不可能每天的饮用水都是“再生水”，也需要定期从地球送去补给。

但如果是建在月球的空间站，每一次“送水”就要废掉一支火箭似乎成本颇高，哪个国家都不可能做这样不划算的买卖。

另外月球的自转等于地球的公转，那么也就是说会有很长时间的高温以及很长时间的低温环境，这不利于空间站设备的正常运转。

最后个人观点：

其实人类想要在月球上建立空间站，也并非不可能，只不过现在还不是那个阶段，或许将来的某一天，空间站真的可以建在月球，不过在那之前，还是要先解决水资源、氧气、宇宙射线以及环境等因素。

中国空间站的升空，标志着我国在航天领域迈出了一大步，或许在2024年国际空间站“退休”之后，中国空间站将迎来世界各国宇航员的入驻，对此你怎么看呢？

为什么空间站不建在月球，而是选择“飘”在地球上空？有何意义？

文/悠悠科普

国际空间站的发射远早于中国空间站，在1998年就已经升空，但其实人类在1969年就已经实现了 登月计划 ，那么为何空间站不选择建立在月球上，而非要“飘”在空中呢？

在 探索 这个问题之前，我们首先要知道，人类建立空间站的目的是什么？它，是用来做什么的？

大家都知道中国空间站目前已经“入住”了第一批住户，3名航天员将在空间站开展为期3个月的工作和生活，这也将是中国航天事业上一个极为重要的新篇章。

空间站也被称之为天空站、航天站、轨道站，是一种 近地轨道 长时间运行的 载人航天器 ，可以提供多名航天员进行长期的生活和工作。

其实说白了就是有了空间站之后，航天员们就不再需要频繁地往返于地球和太空之间，这样更加高效。

空间站的建设，对军事领域、天文观测甚至是国家的经济都有着重要的作用，毕竟宇宙是无穷无尽的，人类 探索 宇宙不仅仅是为了满足好奇心，也是为了将来的科学发展。

其实按道理来说，把空间站建在一个可以着陆的平面，远比飘在空中好得多，但是人类目前也只有美国一个国家成功登陆过月球，并且从那之后就再也没有进行过登月。

由此可见登月这件事有多难，更别说是在月球上建立一个可容纳航天员生活、工作的基地了，并非月球不好，只是人类目前的技术不足以实现。

当年美国为了完成阿波罗登月计划，可以说是耗尽了 家财 ，有公开数据显示，美国在登月计划上，只发射了几台月球车、核动力登月舱和月震仪。

这些物资加起来还不足50吨，但却动用了40万的研发力量，并且耗费了上千亿美元的经费，但国际空间站这个大家伙已经接近了400吨，如果建在月球的话，难以想象将要耗费掉多少经费。

先不说国际空间站，就拿我国正在建设的空间站来说，一个天和核心舱就有22吨左右，后续还会有梦天、问天实验舱的接壤，届时中国空间站的总重量将达到180吨。

这也就意味着，如果在月球建立空间站，那么火箭的推力也将承受着上百吨的重量，但是目前人类的技术，还没有哪个火箭可以拥有这样的能力。

首先最重要的就是水资源，人不能一天不喝水，航天员也一样，虽然在空间站上有再生系统，但是他们也不可能每天的饮用水都是“再生水”，也需要定期从地球送去补给。

但如果是建在月球的空间站，每一次“送水”就要废掉一支火箭似乎成本颇高，哪个国家都不可能做这样不划算的买卖。

另外月球的自转等于地球的公转，那么也就是说会有很长时间的高温以及很长时间的低温环境，这不利于空间站设备的正常运转。

最后个人观点：

其实人类想要在月球上建立空间站，也并非不可能，只不过现在还不是那个阶段，或许将来的某一天，空间站真的可以建在月球，不过在那之前，还是要先解决水资源、氧气、宇宙射线以及环境等因素。

中国空间站的升空，标志着我国在航天领域迈出了一大步，或许在2024年国际空间站“退休”之后，中国空间站将迎来世界各国宇航员的入驻，对此你怎么看呢？

国际空间站为何要漂浮在地球上空，而不是建设在月球上？

在地球的上空，拥有着大量的卫星环绕，而在距离地球上空大约400千米处，有一个巨大的人造设备，它就是著名的国际空间站。它发射与1998年，截止到2020年，它已经环绕了地球大约12.5万圈，而人类早在1969年就已经实现了载人登陆月球。

为什么国际空间站不建设在月球，反而漂浮在地球上空呢？要知道，在地球上空没有引力的存在，那么在空间站之上生活的宇航员们，必然会有着很多的不便，而建立在月球之上，则会更稳定，而且也有引力的存在。

那么是什么阻挡了人类在月球建设“空间站”呢？其实这所有的一切都是技术问题。首先，国际空间站并不是一次性建设的，而是在地球制造好了之后分批“组装而成”。早在1993年，国际空间站就已经开始了建造，其中包括实验舱、居住舱、多功能舱、服务舱、万向对接舱、自动转移飞行器、增压舱、遥控机械臂系统等。

在1994年到1998年阶段，主要进行的是航天飞机和平号空间站的交会对接任务。直到1998年11月20日，由美国出资俄罗斯制造的国际空间站首个组件曙光号功能货舱发射成功，这标志着我国空间站正式开始进入航天时代。

1998年12月4日，团结号节点舱由奋进号航天飞机送入轨道，并于12月7日曙光号成功对接。在接下来的数年时间中，国际空间站进入了最终装配和应用阶段。装配完成后的国际空间站长约110米，宽约88米，大概相当于两个足球场大小，总质量达400余吨，是人类有史以来规模最为庞大，设施最为先进的人造地外空间站。

虽然国际空间站非常先进，能够满足宇航员在地球上空长期停留生活，然而国际空间站并不是一个独立的生态系统，它无法独自维持宇航员的生活和生存，它需要地球长期对其进行补给和维护。

因为如此浩大的空间任务是很难保持不出现任何一点错误的，而建设到月球之上的难度将会超乎人类的想象，想要将空间站建设到月球，那么在月球之上就不应该叫空间站，而是叫做“月球人类基地”。

虽然人类早在1969年就已经登上了月球，然而如今载人登月依旧并不是想象的那么简单，400公里的距离和38万公里相差了950倍，想要将如此浩大的工程，从地球送往月球，需要更强大的载重火箭，更先进的科技以及耗费更巨大的资金。

以国际空间站为例，它耗费了大约1600亿美元，而在后期的维护也将耗资巨大，而想要再月球建立基地的资金更是一个天文数字。由于月球距离我们太远，因此我们在后期进行月球基地维护时也将变得更加困难。

同时，由于地球上空处于失重状态，这更有利于宇航员们开展科研试验，因此，人类将空间站建设在地球上空而不是月球，总结来说就是建立在地球上空省钱、方便，有利于开展科学实验。

而建立在月球之上耗资巨大、技术不足、后期维护困难，然而随着人类科技的发展，人类迟早会走出地球，在地外建设人类基地，而那时候的人类将不再局限于地球和月球，我们将在火星、木卫二乃至更遥远的系外行星之上，留下我们人类的足迹。