专家为什么变成砖家,专家坑农民

在农民的眼中，有知识的专家是十分受尊敬的，因为他们深知有知识，就意味着不用“面朝黄土背朝天，一滴汗珠摔八瓣”，而是做做研究、动动笔杆子就可以拿到工资和养老金。但近些年来，有少部分假专家，不好好搞科研，频频拿农民说事，就想当然地将诸多的“锅”一口口地甩给农民，一步步从假专家变成了“真砖家”，农民说这样的锅我们不背！

焚烧秸秆是城市污染源的这口锅我们不背

秸秆焚烧时多少会污染环境，农民朋友也认这个理，但说秸秆焚烧是城市雾霾和环境污染源的说法就言过其实了。秸秆再利用的优良传统延续了数千年，比如用秸秆建房蔽日遮雨、养畜过腹还田，烧饭取暖做饭，留下的草木灰还是很好的钾肥，所以有“火不烧山地不肥”、“一窝红薯一把灰，红薯结成一大堆”等等的农谚，可以说，合理利用秸秆是我国传统农业的精华之一。

当然，焚烧秸秆时高温会破坏土壤中有益微生物，也会破坏土壤耕层生态环境的良性循环，使得地表水分蒸发，造成板结等，但秸秆还田就没有害处了？无论是还田还是犁田，由于技术难度相对较高，再加上推广不力，使得秸秆还田没有达到应有的效果，反而搞得播种质量不高，不但影响了产量，病虫害的发生几率也大幅度增加。

农民焚烧秸秆污染环境，不烧秸秆的时候，城市雾霾照样还是很严重，这又是为何？汽车的尾气、工业排放不是更大的污染源吗？因此，奉劝这些假专家，不要再拿秸秆焚烧是城市环境污染源说事，有这些功夫，去研究研究在不烧秸秆的情况下，如何提高秸秆的利用。

养殖畜禽污染环境、污染水源这口锅我们不背

在禁养畜禽之前，农民自己家里养点猪、养点鸡鸭鹅，在能吃上放心肉的同时，粪便还能过腹增值做堆肥，当然，还能换点零花钱，我就清楚地记得小时候嘴馋的时候，母亲就会给我一个鸡蛋，然后欢蹦乱跳地拿到村头的小卖部换零食。

当然，也有“砖家”说散养畜禽容易得病，如此，更是胡说八道。农村人都知道，自家养的猪，从养开始到宰，几乎不用吃药打针，但现在的规模化养殖，用了多少抗生素，鬼才知道；有养殖经验的人都知道，养殖密度越大，感染传染病的几率就越大；还有的“砖家”说规模养殖能够保证国家肉类安全，这话说的就更不靠谱，君不见农民养猪的时候，也没见猪肉有多短缺，而且还便宜，在看看我们今天，资本大肆进入养殖业，规模养殖一轮赛过一轮，但这猪肉你还能吃得起吗？

自从“砖家”说养殖畜禽污染水源和环境，于是农民不能养猪、养鸡、养啥都不行，动不动就扒拉你的猪圈，延续了几千年的农耕食文化，怎么今天就变成了污染的源头？这个锅农民更不能背。

烧火、烧煤取暖做饭污染环境这口锅我们不背

烧火、烧煤取暖做饭会污染环境，这口黑锅甩给农民也就罢了，更危言耸听的说辞还在后面，某知名教授团队研究来研究去，研究出农民烧火、烧煤取暖做饭产生大量PM2.5，导致每年数十万人死亡，还罗列出一大堆数据，你说气人不气人？

在我的脑海里，经常会浮现小时候的一个画面，早晨看着家里的烟囱升起的袅袅青烟和升起的太阳交相呼应时，总有一种难以名状的感情，祖祖辈辈也没听说过烧煤做饭会污染治病，而且农村的空气质量整体都比城市好，城里人是不烧土灶，但也没见的空气质量有多好。

看到该“砖家”最后得出的结论：使用清洁能源，我似乎明白了这才是重点。清洁能源谁不会用，用得起、用得方便吗？还有剩下的秸秆怎么办，大量的秸秆堆积腐烂难道不是对环境的污染吗？所以，这样的黑锅，我们不背。

使用农机械污染环境这口锅我们不背

更让人义愤填膺的是，去年有一个从农民家庭里走出来的“砖家”，提出了一个荒唐至极的建议，说农民使用收割机收麦会严重污染环境，真不知道这些年的研究脑袋里都装了什么？农业机械化是大趋势不说，不知道农民有多少台车？知不知道“种田要抢先，收割要抢天”、“不怕没有油，就怕丢地头”，一年种庄稼收割就那么几天，能污染啥？城里的小汽车365天天天跑，不污染吗？这个锅农民不背。

专家是国之栋梁，不要再将精力放在贬低农民上了，不要再让农民背黑锅了，要真心关注农村、关爱农业、关心农民，请放低姿态，出水才看两腿泥，多研究一些好技术，让农民致富，让农业振兴，所有的农民都会为你鞠躬的。

怎么看待现在最不缺的就是专家这个现象？

现在最不缺专家是对的，其实真正缺的是真材实料的专家。专家的定义是：在特定行业上有较多经验和知识的人。那么在这个互联网发达、信息共享程度高、“人人”高学历的时代，最不缺的不就是“有较多经验和知识的人”吗？同时，专家并不表示真的会解决某一实际问题，尤其很多专家只是提供解说，而不代表特定的实践能力。那本篇来讨论一下：

专家怎么来的，有什么社会地位？

对如今遍地专家的现象的看法

第一部分 | 专家怎么来的，有什么社会地位？

首先，专家的由来是“自封”，而非职称。当然，没那么厚脸皮的会在拥有一定职称和社会认可度后才自称专家。在实际中，专家一般会分为两类：

一、真材实料的专家

比如说钟南山院士、罗翔等，无不是在一个专业领域中有所造诣的人才。他们就专业问题对大众进行解答、给大众讲授知识、传播能量，那就是公认的真材实料的专家。专注于学术研究、造福大众、精通专业知识及技能的专家也是我们国内每个行业所稀缺的。

当然，在自己学识范围内给予大众正确、积极的指导，也可谓之为真正的专家。比如大学的教授、科技行业的技术人员、工程技术人员等。在互联网时代，专业的事情当然要交给专业的人来做，而作为一个专业领域的专家，就应当拥有丰富的专业知识和广阔的专业视野。同时，在对大众进行专业解释时，由于拥有广阔的专业视野，应当更具有实际意义和价值。

二、伪专家

在互联网急速发展的年代，有很多“专家”为了“混口饭吃”，不惜进行学术造假、学术贪污等，给整个知识群体抹黑。另外，在媒体的炒作中，各大平台中专家的质量可谓良莠不齐、有待考量。伪专家就是这么一群人，打着专家的旗号、却为了迎合某一部分人的需求，不顾事实发表自己言论、误导普通老百姓的人。

尤其在某博上一口一个专家建议，以前可能骗得到老百姓的恐慌，现在大多被曝脱离实际、自以为是，于是出现“建议专家不要建议”。这种博眼球、博流量但于实际解决问题无利的粗制滥造的话题就因为“专家”两个字让互联网出现不停的争论。所以实际上“伪专家”就是制造流量的工具。

第二部分 | 对如今遍地专家的现象的看法

由于现在互联网十分发达，作为在一个领域有一定地位和被公认有一定发言权的人一定要对自己的言论负责。对于公众，可能对于互联网信息的正确与否没有特别强的辨识能力，反倒那些在领域上有深入研究的人却发表脱离实际甚至不实的言论，误导性及强。所以，对于公众，我们应该：

不从不权威的渠道轻信没有权威的言论

看清实际，明辨是非

取其精华去其糟粕

对于群体不小但是又不多的专家群体呢，我认为应该提升自己的专业水准，同时不要脱离实际提建议，现在社会最缺能够真正帮助大众解决问题、学习知识的专家。而提出“太长通勤时间对个人发展无益”的建议无非是站着说话不腰疼。

伪专家应该脱离自己狭小的认知圈，更多关注实际民生，才能够成为受大众信赖的真正的专家。人在具有一定舆论导向力的权威外壳下，更要有一个认真负责的态度，在商业世界中坚守行业初心，才能有一个正确的发展。

教你如何识破红酒“砖家”

葡萄酒品尝本是个人感官体验。虽说如罗伯特·帕克等葡萄酒大师的个人评价经常左右红酒的市场价格、销售等，但品酒真正乐趣不正在于忠实自己最真实的感受吗？然而，居高临下的红酒伪“专家”却频频现身于各种派对，以他们所谓 “对”的品酒言辞强加给其他人，让本来自由自在的品酒会变成了红酒伪“专家”的 “演讲”会。如何识破红酒伪“专家”，让品酒远离“言语污染”呢？ 假装 百事通的葡萄酒伪专家常常破坏了正常的品酒体验。他们常常自以为是地以他们所谓对的评判标准来左右我们正常的品酒感觉。对大部分普通人而言，葡萄酒仍然是一个充满神秘色彩的世界，这为葡萄酒假内行的诞生创造了条件。红酒伪专家常常现身于各种派对，以一副居高临下的专家视角滔滔不绝，口若悬河地引导与会者的品尝体验，迫使他们陷入只有听从的被动境地，品酒本身应有的乐趣骤然消失殆尽。 1、常结伴喝酒 　　红酒伪专家们深谙葡萄酒作为社交媒介道理，所以他们会选择与您喜欢的朋友一起喝酒，一般不会单独喝酒。他们会预先组建一支非正式的品尝队伍，以购买葡萄酒和举行品酒派对。 　　请记住：任何人都不喜欢与冒充行家的人一起品酒，所以不要邀请这些人参加酒会，当然首先自己不要成为不折不扣的假内行。　　2、了解所处环境应搭配的得体言辞 红酒伪专家也明白如果用玫瑰花的香味和橡木香草味来形容BBQ的汉堡是多么地可笑的道理，所以他们在措辞形容葡萄酒时经常会反复使用品酒中常用言辞。 　　要想避免被误认为伪专家就要敢于说出自己真实的品尝感觉。不要照本宣科地用品酒的陈词滥调来评价。即便您品尝的葡萄酒让您联想到破墙而出的Kool-Aid饮料，也可以大胆说出来。然而，对于同一款葡萄酒，伪专家却不会如此形象直观地评价，而是夸大酒的复杂性，说口感带甜美的水果味，余味中蕴含红砖的味道等。　　3、对他们 不耻下问 　　要是自命不凡的假内行一直喋喋不休，这正是您向其提问的好时机。当问及他们对酒的评价时，他们说出很多有趣的特征，但都脱离了葡萄酒原有的真实特征。经过一番提问后，伪专家们会自以为赢得了肯定，并因此表现得更镇定，但各位的耐心却是这些臭名昭著的伪专家们的致命霜。 　　不厌其烦地向伪专家们提出各种略有水平的问题，如：您们喜欢Wine Folly吗？他们会回答：您说的那个是餐刀吗？您继续问：您喜欢2006年份（任一年份）的葡萄酒吗？他们会回答：我不喜欢喝年轻的葡萄酒。 如此这般试探式地追问下去，红酒伪专家们的假面具很快就可以不攻自破了。　　4、与伪专家针锋相对 　　当您被这些伪专家逼到真的走投无路时，就已经到了让他们闭嘴的时候了。不过，还记得曾经说过的不要做愚蠢的人吗？有些时候，对他们给予的适当的讽刺或许更能维持现场的和谐气氛，不致于让大家都陷入尴尬的境地。　　5、对伪专家欲擒故纵 　　这些伪专家的品酒言辞都是经不起推敲的，即便一开始就机灵地觉察出种种漏洞，也没必要立即揭开他们的假面具。如果伪专家每品尝一口酒后只会不断重复有趣的非常有趣的，那您就故意点头附和他，微笑着点头示意，假装鼓励他们说：对了，您的评价已经很接近了，继续试试。殊不知，伪专家在您一次次的善意点头下已经一步步掉进您的试探陷阱中，很快也就会完形毕露。 　　假的真不了，经过几番巧妙的试探后，红酒伪专家的庐山真面目很快就会被揭穿。品酒体验的乐趣与珍贵正在于忠实自己真实的感觉。学会识破红酒伪专家，不受他们的言语污染，拒绝成为他们的传声筒。