cba裁判为什么不看回放,cba最受争议的判罚

首先开宗明义，各位读者一定要把文章看完再发表评论。因为笔者见过太多只看了题目就跑到评论区胡言乱语的网络喷子。

连续两天，CBA裁判都登上了所有网站体育版块的头条！但是，都不是以正面形象出现的......

12月13日，CBA公司首份对外发布的裁判报告诞生了。报告认定，当值主裁在12日进行的山西队对阵新疆队的常规赛比赛中出现了漏判。报告中确认，比赛还剩剩余6秒时的一次球出界未宣判，属漏判。这也就是说，比赛最后时刻山西队断球反击、完成“准绝杀”的一球，被认定为当值裁判漏判新疆队球员在界外触球、应由山西队发后场界外球。

然而，就在这份裁判报告出炉的当天晚上，京粤大战中又出现了争议判罚。今天，也就是14日一早，CBA公司公布了争议球说明，明确指出——昨夜京粤大战比赛还剩9.5秒时，北京队员方硕右脚踩到边线，而裁判员没有鸣哨，属于漏判！

连续两天，连续两场比赛的最后关头，都出现了明显的漏判，而且都是对于主队有利，山西和北京都是主场险胜对手——这就是这两场比赛的裁判，饱受争议的原因。

而且所有球迷都提到了一个问题——本赛季，CBA不是宣称斥巨资引进了一整套录像回放系统么？花了这么多钱，比赛关键时刻，怎么不用呢？

然而，实际情况是——CBA不允许！

各位读者不要误解笔者的意思——不是CBA公司和姚明不让裁判在主场最后关头做出不利于主队的判罚，而是这两场比赛最后时刻出现的界外球漏判，真的不在录像回放的规则允许范围之内！

“视频回放中心”，这样一个在NBA已经使用了好几年的技术，在千呼万唤之后，终于在2017-2018赛季出现在CBA的赛场了。新赛季，位置设在中国篮协总部的视频回放中心将开始在比赛中发挥作用。这套视频回放系统，最多可以同时接收10个赛场的直播信号，还可以在比赛过程中截取任意比赛片段，并通过截取最佳角度的视频回放片段，协助临场裁判作出正确的判定。这样一来，上赛季上海深圳季后赛比赛中出现的“三分球疑云”，应该不会再出现了。

与此同时，CBA新赛季特别为裁判配备了PTS精准计时设备，这样能帮助裁判减少人为计时的失误，让比赛的计时更加准确。上赛季辽宁新疆季后赛中“消失的时间”那一幕，应该也不会上演了。

为了让录像回放规则更加有效的辅助比赛，而又不至于让比赛由于过多的回放而过于支离破碎，CBA公司也制定了相应的规则条款。今年9月份，一份CBA公司颁布的《2017-2018赛季CBA联赛特殊规定及解释》的文件，陆续下发到了所有执法CBA比赛的裁判员手中。其中，就有关于主教练挑战回放和裁判员使用回放的具体规定。

在文件的第16条，是关于主教练挑战回放的条文。具体条文如下——

16.教练员申请录像回放的规定（“挑战鹰眼”）

16.1定义

由球队教练员申请使用比赛现场的录像即时回放设备，对比赛过程中赛场上出现的相关情况做出正确的判定。本条款的内容与《篮球规则》的内容互不矛盾。

16.2适用范围

仅限于使用《录像回放》来最终判定赛场上出现的下属情况：

16.2.1在比赛的任何时间，是谁最后使球出界；

16.2.2在比赛的任何时间，队员是在做三分投篮还是两分投篮；

16.2.3在比赛的任何时间，当进攻计时钟信号响（不是误响）时，球是否已离开投篮队员的手；

16.3程序

16.3.1在情况发生后，当球成死球并且比赛计时钟停止时，教练员（不是助理教练，特指主教练）有权向记录台上到场的技术代表提出使用录像回放判定的要求。在随后球一旦成活球时，教练员再向记录台提出使用录像回放判定上一个活球期间发生的情况的要求则不予准许。

文件的第15条，是关于裁判什么时候可以使用回放系统的规定。具体条文如下——

15.扩大使用即时回放系统适用范围的规定

2017-2018赛季CBA联赛将依据国际篮联规则在比赛中使用即时回放系统，并适当增加使用即时回放系统的适用范围。

15.1增加的适用范围

15.1.1在比赛的任何时间，裁判员不能合理地确定宣判的一次侵人犯规是否构成违反体育道德犯规或取消比赛资格犯规。

15.1.2在第四节以及任一决胜期的最后两分钟，裁判员不能合理地确定是否正确的宣判了干涉得分或干扰得分违例。

15.1.3在比赛的任何时间，裁判员不能合理的确定宣判的犯规在他的同队队员进行一次成功的投篮之前还是之后。

15.1.4在比赛的任何时间，裁判员不能合理的确定：

15.1.4.1一次成功的投篮是否先于进攻计时钟响；

15.1.4.2宣判一次犯规是否先于进攻计时钟响。

15.1.5在比赛的任何时间，裁判员不能合理的确定一次意外地开动PTS（笔者注：精准计时设备）之前的原始时间时。

当我们把这两段规则细细研究之后，我们发现，原来这两场比赛最后关键的漏判，真的不在使用回放系统的范围之内——主教练不行，裁判自己也不行。这也可以解释为什么山西新疆的比赛最后时刻，裁判看回放时，拒绝了李秋平指导一同观看的要求。如果是“挑战鹰眼”，双方主教练是可以在一旁观看的。但是这个回放是裁判自己要求的回放，而不是李秋平的“挑战鹰眼”。而且，这一球也只是看时间，确定回表，而不是判断前边山西断球时是否出界。同理，北京广东最后时刻的情况也是这样。

也许有球迷要不开心了——凭什么？

但是情况就是这样，这样的球——漏判是漏判，误判就是误判。而赛后的裁判报告和争议球说明，CBA公司用毫不护短的姿态，毫不犹豫的承认了裁判的失误。预计当值裁判肯定也会遭遇内部处理。而就在今天中午，CBA公司本赛季完成了第一次动态档级调整，在对联赛前10轮执裁裁判员的表现进行评定后，有6名裁判员升档、6名裁判员降档，同时有10名裁判员档内升级、9名裁判员档内降级。虽然不能确定是否涉及这两场比赛的裁判，但是据笔者推断，有很大可能！

但是比赛的结果，并不能更改！

写到这里，笔者要强调一句的是——规则既然制定了，就一定要根据规则来执行！要不然，要这样的规定有什么用？规则就是要在最大程度上维持和保证CBA整体的执法公平。真的要是违反规则，越权使用了回放系统的话，难道就是一定公平的么？

我预计到了这篇文章可能会招致许多球迷的抨击。但是你设身处地想一想，如果你支持的球队在这样的漏判和错判中有利的话，你还会如此激动么？但是那样的处理是不是会引发对方球迷的不满？

都能够严格遵守已明文制定的规则，这才是真正的公平！

当然，这个规定本身还有值得探讨的地方，还需要进一步的完善。而对于裁判员来说，也要进一步的提高自己的执法水平。从这个角度来说，也许建立一支职业化的裁判队伍，是CBA下一步要认真考虑的事情。

还有，如果裁判涉及了假球、买球等违法行为，一定要“杀无赦、斩立决”！

首钢范子铭肘击朱旭航，裁判为何拒绝浙江男篮看录像回放要求？

有首钢的比赛一定会有争议，甭管是胜利也好，失败也好。昨天，首钢男篮对阵浙江男篮，在这场比赛中，首钢男篮一度展现出不错的势头取得大比分领先，不过浙江男篮并没有发现，疯狂的追分也让比赛有了悬念。可惜的是，首钢球员在关键时刻的多次罚球让浙江男篮失去了最后的机会。

相比比赛的胜负，本场比赛进行到第二节的一次争议事件也引发了球迷的问题。在第二节快要结束的时候，首钢的范子铭抢到进攻篮板后，强起投篮，随后裁判吹罚了浙江男篮的防守犯规，而此时浙江男篮的朱旭航躺在地上，嘴角被打出了血。

通过电视视频回放，在这一次投篮后，范子铭完全没有必要用手肘去触碰朱旭航的下巴，可是范子铭投篮后有甩手的动作，让这一切发生。按照CBA本赛季的规则，进攻投篮的一方在出手后如果后续动作伤害到防守人，特别是头部，将被吹罚进攻犯规，此前上海男篮外援邓蒙就多次吃到了类似的进攻犯规。

在裁判吹罚之后，浙江主帅刘维伟并不认同这样的吹罚，刘维伟上前申诉，要求裁判进行回放，甚至刘维伟放出狠话，如果没有碰到（意思是朱旭航假摔），给我们技术犯规，如果碰到，违体犯规，是这样吧？

按照规则，刘维伟的确可以申诉，他说的也没有错，可惜的是他碰到的是28号裁判汪梅。在看待朱旭航嘴边出血之后，裁判要求朱旭航下场止血，刘维伟本来也以为裁判将进行回放，可让人没有想到的是，裁判汪梅并没有进行回放，反而要求范子铭执行加罚，场上的一幕也让刘维伟和朱旭航感到非常的不满，赛后汪梅的吹罚也被很多球迷质疑。

裁判为何拒绝看回放呢？

在规则允许的情况下，裁判为何拒绝看回放呢？或许这有如球迷所说的吧，朱旭航血都出来了，假摔肯定是不可能的，一旦看了回放，大概率需要吹罚首钢进攻犯规或者违体犯规，这样的前提下，裁判干嘛要去看呢？

为什么裁判会有这样的想法吗？不要问，问了就太年轻，谁让首钢是路桥队，谁让他们是有利队的，这也是无可奈何的事情，不过这样赢球，真的有意思吗？

裁判可以不给看回放，在于CBA真正放弃了违体的新要求，所以裁判不会因为浙江要求判违体

这事说起来特别打脸，就是打脸CBA本赛季对于保护球员脖子以上和私密部位的新规定，按照以前的要求这肯定给违体，浙江队刘维伟的依据也在这里，他的要求就是看，碰到了你给范子铭违体，没有就给我技术犯规，但裁判员汪梅为什么不给呢？ 因为他肯定知道了范子铭碰了，但范子铭的心思就是上篮得分，他还没有坏到连带打伤朱旭航，裁判不给范子铭违体，事实上就是不想保护浙江队这样的贴身抵近防守，CBA也发现了这样的规定漏洞，本来就是和国际篮联的规定违背，甚至被防守球员滥用到消灭进攻，所以从汪梅出山后的表现看，CBA确实保护进攻，事实上也放弃了以前的仁慈过度的新规，所以浙江队再死揪以前的规定，就显然太迟钝，篮协都自己放弃了，你们还盯着有意思吗？

1、裁判拒绝的是尴尬，新规定已作废

2、废除的只是规定，根本不是裁判法

CBA最球员职业黑犯规打击的初衷没问题，第一个倒霉蛋就是任骏飞，反关节伤人居然停赛一场，罚款5万，这在限新情况下真的太狠，但北京队球员违体那么多，也就民愤极大的王骁辉被当打老虎个拍了，甚至对私处和头部的保护也走向极端，最起码要看是不是真心打球，还是故意硼磁性防守。 刘维伟死盯着老规定，他指望裁判判范子铭违体，按照以前的奇葩规定就算，但篮球核心精神就算鼓励进攻，你们那样贴身防守，就算靠卖惨阻止对方得分，这实际是对新规定的变相利用，如果因为这样打击了别人的进攻，实际就违背了篮球基本精神，就是拿拳击规则取代篮球，裁判不看实际就是放弃了老规定，希望刘维伟教练早日醒悟，今晚要面对蒋兴权老师的球队，他如果还在于可能就要被收拾了。

裁判有权不给看，所以不要要挟裁判，他们就是篮协派来管束俱乐部和球员的，所以还是安心打球，与裁判员斗心眼真的没有用处，尤其在现在裁判问题明显降温的当下，教练员也必须调整心态了。

当下CBA备受争议的球队当属“首钢男篮”，作为技术犯规吹罚高居联盟第一，无论任何一支球队面对北京队的挑战都需要胆战心惊，毕竟多名球星面对这支球队或多或少发生伤病，在面对浙江男篮时，本认为一度大比分领先对手时，浙江男篮迎难而上逐渐缩小比分分差，怎奈何关键球方面首钢队都把握住了罚球，这也让最终失去了逆转良机。

对于本场比赛，最大争议点是在第二节一次卡位抢篮板时，当时距离第二节马上结束时，首钢队员范子铭拼抢进攻篮板后，欲强行投篮，裁判当机立断吹罚这记队防守犯规，此时只见朱旭航躺在地上嘴角被打出了血，对于这样的判罚现场的浙江替补席阵阵不满，通过慢镜头回放，不难发现范子铭在投篮后，有一次没必要的动作，只见范子铭用肘去碰到朱航旭下巴，这是发生在投篮后的多余动作，所以按照常理看应该属于进攻犯规。

因为按照CBA最新规则，一旦进攻方出手后碰到防守人头部等一系列动作，直接会被吹罚进攻犯规，之前诸如此类的事情已经屡屡发生，经过这次判罚后，浙江主教练刘维伟对于裁判的判罚十分不满，只见刘维伟一个健步上前对裁判施压申诉，并且直接要求裁判进行回看录像，甚至刘维伟放出狠话，如果没有碰到给我们技术犯规，如果碰到违体犯规，是这样吧？

确实，刘维伟教练的此番说辞没有任何问题，但最终的结果是当时的裁判汪梅并没有查看任何录像回放，只能眼睁睁看到朱旭航下场止血，对于这样的判罚也确实存在球迷们的争议，如果对手不是首钢而是另外一支球队是否还会如此判罚，仁者见仁智者见智，在CBA2.0时代发展下，除了本土球员的进步，裁判的判罚也决定联盟的高度。

文/隔壁老王侃球

如果球迷有不同观点，请在评论区留言，双击关注老王，老王感谢球迷们的支持！

这是真正意义的比赛，激烈的对抗是篮球运动的魅力所在!高水平的对抗更能吸引球迷的眼球，看看我们的联赛，再看看高水平的欧美联赛，差距不是一点半点吧？范子铭这个投篮动作有错吗？如果不发力，软绵绵轻飘飘直挺挺的去投篮，即使投进了……这样的比赛大家喜欢看吗？在激烈的对抗下，在贴身防的情况下，如果不发力，投篮能进？在如此激烈的对抗下，任何一个职业球员他盯得是篮筐，是如何把球打进!投篮瞬间只是零点几秒的意念，他能想到如何把球打进还要做出伤人与不伤人的抉择？这可能吗？裁判就在附近，看得最清楚!防守人侵犯投篮圆柱体这是事实，吹防守犯规有错吗？受伤了流血了，这能改变比赛的结果吗？裁判没错，不能惯出臭毛病!有些场次的比赛，例如北控与广东，就是受不良媒体的压力以及那些没素养的教练的施压，把比赛吹得七零八落，那还叫比赛吗？广东那些紧逼防守的确有可取的地方，但拿出些画面分析，好些都是死死贴着持球者根本不给持球者任何空间，持球者只要稍微发力摆脱就反被吹进攻犯规!难道这正常吗？裁判是篮球不可或缺的因子，不认可裁判干脆就不要得了，双方教练直接吹得了，比谁嗓门大，比谁牛逼!裁判是人，不是神!水平有高低，最起码比观众水平高吧！尊重裁判，支持裁判，是我们球迷以及教练该有的素养!有句话咋说的，不服你来啊!

虽然我不认为范子铭是犯规，但按照今年CBA的唯结果论来判罚，这个必须是要违体的，规则就是这么艹蛋！至于裁判为什么不吹，甚至不看回放，鬼才知道了，可能连姚明也解释不清楚。

因为特别明显的朱旭航是碰瓷儿去的，拿脑袋往人家肘子下面钻，还嚷嚷流血了。再看录像，裁判肯定给朱旭航碰瓷违体，为了保护浙江队，裁判免看录像

唯恐天下不乱的问题，一个正常的碰撞，裁判看的很清楚，为什么要回放！

这还叫事？如果没有姚明 裁判的纵容和无视 北京队的球员的暴力野蛮伤人动作怎么会那么毫无顾忌？当年麦迪如何评价CBA裁判的？绝对有道理

什么是肘击？什么情况判肘击？我是外行，有专业人士给解释一下吗？是不是肘部碰到对方球员都叫肘击？

如果朱把范打出血了看裁判怎么判？

为什么CBA比赛中的错误判罚球迷都能看出来裁判却看不出来呢？

现在的CBA判罚，已经不是水平的问题了，完全是道德的问题！谁给了钱就向着谁，毫无顾忌，明目张胆，不看回放，不听申诉！这样的赛事体制真的可以取缔了！
都以为CBA裁判水平不行，就连NBA副总裁都认为中国篮球是裁判问题，我到认为冤枉裁判了。

作为一个篮球裁判，我倒认为没啥特别深奥的技术问题，就是心能不能摆正的问题，就拿易建联摔皮球来说，这有争议吗？稳稳的技术犯规，但是裁判就是不给易建联技术犯规，只是口头警告一下，不疼不痒，致使易建联多次挑衅裁判，都没有追究，造成恶劣影响，以后有球员摔皮球怎么处罚？

拿杜峰来说，作为男篮教练，本应该以身作则，做个表率，但是不仅仅自己带头多次和裁判无理纠缠，现场教学球员如何做假摔，教球员硬起来让对方球员不敢靠近的歪理邪说，但是由于广东从中获益，造成CBA各个俱乐部纷纷效仿，让裁判左右为难，球员各种脏动作层出不穷，都是借鉴了杜峰思维。

那么裁判为啥视而不见呢？放纵了个别球员，教练，其他俱乐部球员教练怎么管？杜峰，易建联可以那样，我们为啥不行？灵魂拷问，裁判索性睁一只眼闭一只眼，就行了。不是裁判业务不熟悉，而是不公平判罚造成的恶果，想纠正不良风气，必须一视同仁，不在有像易建联，杜峰这样的特殊人群，裁判能力自然而然就会好起来
谁告诉你是错判的？90%都是所谓的球迷瞎喷，就是地域喷，有利于自己队伍的就没问题，只要不利于本队判罚就黑哨，这是网络戾气！看球的有几个懂球的，有几个了解规则的？都是起哄发泄而已。中国最不职业最不专业的是教练、球员、看球的痞子，比裁判还不专业，有什么资格喷裁判。

这个问题不能说不存在，只能说很少。因为裁判员在专业技术上要比其他人员了解和掌握的多，也比较娴熟，在同等情况下第一时间裁判员肯定要先赴捉到，在同等情况下其它人员能看得到而裁判员看不到的可能性极小，因此，除去错判，漏判，误判等情况外那就是良心问题了。

cba不要重蹈足球联赛的覆辙。姚明任重道远，你不要毁了中国篮球。

第一 是业务能力的问题，一些水平不够的裁判，该淘汰的裁判，还在执法。

第二 是职业作风的问题，习惯自以为是，习惯坚持错误，不愿承认错误，不愿意改正错误。

第三 心胸度量狭隘，过度裁量，习惯过分解释规则，比如防守方接触就吹犯规，最近对走步吹的过分，对合理对抗吹的过分，对恶意对抗判断不足。

第四 对球员教练缺乏尊重，故作姿态，情绪执法。

其他，现在不可能还有受贿判罚，也不会对主队偏袒，毕竟不是以前的黑幕时代了，但加强管理，学习规则，淘汰劣者，还是必须的。
首先，错误判罚是不可避免的。在比赛进行的过程中，往往犯规发生在一瞬间，有时候由于角度问题，或者被球员的身体遮挡了视线，还有就是球员自身的表演等因素，都会影响裁判的瞬间判断，也就有可能造成漏判误判，所以裁判的赛场执法经验很重要。

举个例子，就拿8秒事件吧，当时裁判的注意力完全被在地上摸爬滚打的球员吸引而忽视了时间问题。

球迷们之所以看出来，是因为有导播切换慢动作的录像回放，可以多角度更清晰的看到犯规现场。裁判只有在双方提出挑战的时候才能看录像，出界判罚，违体升级等无法确定的时候申请录像回放。不可能任何犯规都回看的，也就造成了一些漏判错判问题，当然了有些判罚有失公允，被球迷诟病，但是只要是不太偏颇过分，一般都是可以原谅的。就怕有一些裁判的故意为之的判罚不公让比赛变了味，也是球迷们不可容忍的。
球迷是按照好恶来判断，球迷总是有自己喜欢的球队！看对自己喜爱的球队是否有利！所以说别说球迷看出来了，而裁判看不出来，球迷是看球，不是场上判官！

裁判的顾忌太多了，精力不能专注于球赛而是顾及两队的教练:不太明显的犯规动作不吹、怕被犯方教练的狂骂，吹了又惊被吹方教练的纠缠；甚至有些比较明显的犯规动作也是吹得犹豫、哪方的教练比较“历害”难缠？该吹违体或一般犯规？所以CBA的裁判顾虑得太多，也因水平有限不够坚决果断，“时光倒流”、回看前几个回合的录像、一有投诉马上翻看录像……犹豫不决，这是CBA赛场的一个症结，而作为一个球迷当然是向有利于己队的判决，而专挑对方的“赃”动作而对己队的动作而忽略了，当然也有些球迷(或说中立球迷)“旁观者清”能看得出判罚的正确。希望CBA裁判能专注于赛场，公正果断作出自己的判罚，对干扰、纠缠施压的教练、球员也果断出手、甚至驱逐出场！也希望各位教练、球员自律一点、自尊一些。当然，裁判不能有“私捞”收黑钱呵[可爱][可爱]

因为能有资格执裁的裁判就68个人，所以他们最专业。篮协给了裁判至高无上的权力，他们判的不许质疑。所以你认为错判没用，裁判吹的一定合理。这就是球迷和裁判的区别。