网球电子裁判,网球二级裁判干货

澎湃新闻记者 蒲垚磊

面对严峻的疫情，美网为了举办比赛也是使出了浑身解数。

除了出台各种防疫规章之外，赛事也准备以减少人员的方式来减少风险——其中一个办法就是，用全自动的电子裁判来取代原本不可或缺的司线裁判。

一旦投入实施，这将是大满贯历史上首次出现电子司线进行执裁。

不过当下，即便美网制定了种种措施，能否成功举办仍是未知。在已经有大批球员退赛的情况下，疫情的整体情况才是决定性因素。

电子司线裁判或许将改变网球的历史。

电子司线，不会犯错的裁判

提到网球赛事中最引人注目的创新科技，大多数人首先想到的就是鹰眼系统——如果不满裁判的判罚，球员可以选择申请观看鹰眼系统的视频回放。

从2005年被国际网联接受到现在，这一技术已经在全球赛事中纠正了数不清的误判，大大提高了比赛公平性。

如今，视频回放技术也已经被引入到了如排球、足球等许多体育项目中，但此番美网打算引进的全自动的“电子司线裁判”，在世界体坛中尚是一个新鲜事物。

事实上，“电子司线裁判”已经在网球比赛中有过亮相——早在2017年举行的ATP米兰新生代总决赛上就试水过这一系统。

今年7月在美国西弗吉尼亚州举行的世界团体网球赛上，也采用了这一系统，并且展现出了不错的效果。该比赛已经在最近三年都使用了这一系统。

相比于人类司线 挑战鹰眼回放这样的“半自动”方式，这一系统直接升级到了不需要人类司线裁判的“全自动”级，所有关于击球是否出界的判罚，全部由机器进行判定。

不过在使用了电子裁判的情况下，还是保留了球员亲自观看视频回放的权利，但是相比人工裁判，电子裁判几乎没有误判的可能性。

而在球员的体验上，电子裁判的引入也并不是那么难以适应，因为电子裁判也可以使用录音播报判罚，球员一样可以像有人工裁判一样及时得知判罚结果。

鹰眼系统已经应用多年。

减少人员，疫情逼迫创新

鹰眼公司北美管理总监詹姆斯·贾费特在接受《纽约时报》采访时表示，采用人类录音播报判罚的好处不少，“和电子提示音相比，人类的声音可以让这项运动的整体感觉不会有太大改变。”

而为何在此刻决定使用电子裁判，首要的原因就是美网在减少赛事人员上的需求。正如赛事总监史塔西·阿拉斯特尔所说，“每一个部门都在要求减少实际出现的人员数量。”

在疫情之下举办体育比赛，减少入场人员是防控疫情的重要手段，在美网组委会已经宣布比赛将空场进行的情况下，如果能够再进一步减少司线裁判人员，对于防疫也是有利无害。

在一场高规格的网球比赛中，司线裁判的人数可以达到8人之多，如果可以减少掉这部分人员，赛场的人员密度立刻就可以大幅度降低。

此外，在对于创新科技的接受程度和速度上，美网也一向是四大满贯之中最高的。早在2006年，美网就成为了四大满贯中第一个引进鹰眼挑战系统的赛事。

2018年，美网又成为四大满贯中首个在所有场地上都配置了鹰眼系统的赛事，如今在疫情的“刺激”之下，美网也并不拒绝再次成为四大满贯中第一个吃螃蟹的赛事。

根据规则，在有电子司线裁判的情况下，主裁判将不得更改机器做出的判罚，就算播音系统出现问题，主裁也可以通过指示灯得知电子司线裁判的判罚结果。

只有机器故障时，主裁判才能接管判罚权限。如此一来，主裁判的工作将更多地集中在观察球员行为和控制比赛节奏上。

美网能否举办还要看疫情发展

在正式亮相美网之前，电子司线裁判也将在其它比赛上露面——之后的辛辛那提公开赛，就将率先使用电子裁判。

而已经体验过了该系统的世界团体网球赛首席执行官卡洛斯·席尔瓦也大加称赞，“这项系统或许还没有达到完美，但已经接近完美。相比人类，这一系统百分之百是更加精确的。”

根据目前的计划，美网将在全部17块比赛场地中的15块场地上使用电子司线裁判，只有阿瑟·阿什球场和阿姆斯特朗球场会保留人类司线裁判编制。这意味着，美网的整体司线人数可以从约350人大幅度减少到100人以下。

不过，即便以这样的方式再度减少了赛场人员，对于美网来说也只是“尽人事”。目前，已经有包括纳达尔、女子世界第一巴蒂等人在内的大批球员宣布退出美网。

在美国疫情凶猛，难以得到控制的情况下，美网能否举办，最终还是要看防疫整体进展。

责任编辑：腾飞

校对：栾梦

电子裁判

　　电子裁判
　　电子裁判是一种依靠“鹰眼”（摄像机）系统，可以进行技术动作的判别。 在当今的击剑比赛中，同样使用电子裁判以帮助执裁比赛。利用的是压力接触原理。
　　足球电子裁判
　　足球运动中一种足球进球及球员越位等电子即时判断系统，它由硬件和软件两大系统构件组成。其中硬件系统由足球定位发射器、场地边角定向发射器、摄像机、雷达测速器、球员定位发射器及场上裁判振动接收器等组成；软件系统则由针对以上所述硬件进行开发的各种电脑程序软件等构件组成。此项科技能即时判断比赛中足球是否越过球门线的“疑似进球”和进攻方球员是否越位的情况。此发明因其科学性、即时性、及时性的特点，能极大减少裁判错判、漏判情况的出现，帮助裁判提高执法水平，减少比赛双方球员的争执，保持足球比赛的紧凑性、公正性、公开性，对提高比赛的观赏性，具有重大的意义。
　　英德误判恐引重大变革
　　2010年06月29日03:14 [1]本届世界杯从一开始就误判不断，而1/8决赛的第二个比赛日，问题发展到了极致，在英格兰对德国以及阿根廷对墨西哥的比赛中，主裁判都出现了严重的误判，其中，英格兰对德国的比赛中，在德国队2-1领先时，英格兰队兰帕德的吊门击中门楣并弹在了地面上，主裁判拉里昂达示意比赛继续，但慢镜头显示，皮球已经越过门线足有1米，引起了巨大的争议。 布拉特此前曾经说过：“误判也是人之常情。”而就在昨天，国际足联秘书长瓦尔克还曾表示不会使用电视回放技术协助裁判，但显然在巨大的压力之下，国际足联改变了口风，昨天，布拉特接受CNN的采访，公开表示，将在判罚中引入门线摄像技术，这将是FIFA做出的一个巨大让步，也很可能将引发裁判史上的一次重大改革。 布拉特在接受CNN采访时说：“我支持引入门线摄像装置来协助裁判，但前提是摄像技术足够精确，而且只是针对比较复杂的情况。” 不过也有说法称，如果引进电子设备协助裁判，究竟是什么样的情况求助于电子设备并不好界定，如果所有的争议判罚都要借助电子设备，比赛的流畅性又要遭到严重影响。例如网球，规定“挑战鹰眼”的次数是一盘三次(不算挑战成功的次数)，而在足球场上，一旦引进电子设备，如何限制求助电子设备的次数，也是一个问题。

世界杯为什么不用电子技术辅助裁判？

裁判犯错误是不可避免的，本来可以利用一些先进技术进行弥补，例如鹰眼。但是国际足联主席布拉特一直强烈反对。
官方回答是：
国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，原因有二：其一，会破坏传统的游戏规则；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，难以统一定论。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”