动物为什么雄性比雌性漂亮,人类,为什么自然界雄性动物比雌性好看

图为：一对鸳鸯，色彩鲜艳的是雄性

这是一张一对鸳鸯“夫妻”的合照，你能分辨出哪个是丈夫哪个是妻子吗？

有些人可能会认为妻子肯定是好看的一个，而事实是，左边的是雄性鸳鸯，右边的才是雌性。

很明显，雄鸳鸯具有更壮硕的体型和更鲜艳好看的颜色，而雌鸳鸯相比之下就显得暗淡多了。

其实，根据人类的观察，动物界普遍存在这种现象：雄性比雌性更漂亮。例如长着霸气的鬃毛的雄狮，有着美丽的尾屏的雄孔雀，身姿更加挺拔威武的雄鸡等。

虽然人类认为的它们“好看”带有我们的主观性，不一定代表动物们有相同的想法，但事实证明，雄性展现出的与雌性不同的特征确实是它们生存繁衍的优势，完全可以类比人类生活中的“好看”。

而在人类中似乎并不是男性比女性更好看，有相关调查表明，大多数人认为女性比男性更好看。

这是什么原因呢？人类为什么会出现这样的例外呢？

图为：孔雀开屏的是雄性

性别二态性与性选择

雄性比雌性好看或相反都意味着雄性与雌性在形态方面具有不同之处，而这一现象在生物学上被称为“性别二态性”。

最基本的性别二态性出现在雌雄性的生殖结构上，然而，所有有性别的生物都有生殖结构的差异，所以性别二态性往往主要用在描述除生殖结构之外的其他特征上，比如体型，颜色，角等。

其中，生殖结构被称作辨别雌雄性的第一特征，其他与生殖没有直接关系的特征为第二特征。

最初的性别二态性源自性别的演化，从而造成了第一特征的差异，产生了雌雄之别。那第二特征是如何产生的呢？

科学家推测，产生第二特征的原因可能是天择，性择以及生殖选择。天择也就是自然选择，那什么是性择呢？

性择又称性选择，与自然选择学说一样，同为进化生物学的一种理论。该理论认为，同一物种的两个性别之间，一般情况下至少有一个性别必须进行竞争以取得有限的交配权。

由于不同的个体间存在不同的可遗传的形性状特征，导致具有有利性状的个体在竞争中胜出，胜出的个体可通过交配将此有利性状遗传下去。

这就是性择演化，简单说就是一种性别被另一种性别选择。

既然存在为争夺交配权而产生的斗争，那是雄性为了雌性斗争呢还是雌性为了雄性斗争？

这个问题已经有人解释过。

贝特曼原理：雄性为争夺雌性而战

英国遗传学家安格斯·约翰·贝特曼通过对黑腹果蝇交配行为的研究提出了可以解释性择演化的贝特曼原理。

贝特曼认为，在物种的生育过程中，雌性往往比雄性投入更多的精力，必须要操作有限的资源使得它们逐渐趋于被动，雄性为了争夺它们而展开斗争。

在贝特曼看来，在生育后代的过程中雌性之所以比雄性更辛苦是因为精子比卵子廉价。一个雄性可以产生数量远多于卵子的精子，能轻易地使同一雌性的卵子都受精。

一个所有卵子都受精了的雌性就不需要再与另一个雄性交配了，而一个雄性可以与多个雌性交配，以产生更多的后代。

事实上，性选择可以分为性别内选择与性别间选择。前者是同种生物的雄性之间为争夺交配权而展开血战，后者则是相对温和的“传情”求偶。

这两种选择各自影响着物种的特征，但许多特征也可能受它们的共同影响。

为争夺交配权而大打出手的雄性，自然是最强大者才可以胜出，于是它可以与雌性进行交配，将其优质的基因遗传下去，比如更大的鹿角，更长的象牙等。

而在求偶过程中，雄性有吸引力的特征往往更容易得到雌性的青睐，比如天堂鸟的求偶舞，蝴蝶的斑纹等。

尽管贝特曼原理存在许多反例，但它确实给了我们一个合理的思考方向。

人类为什么是例外——亲代投资

贝特曼认为在生育后代过程中雌性比雄性付出了更多的精力，而在生育抚养后代中付出了多少精力或牺牲了代价在进化学中成为亲代投资。

一般而言，在动物的两性中，亲代投资高的一方趋向于选择更好的配偶，亲代投资低的一方则趋向于选择更多的配偶。

于是，性选择可以有三种情况：

第一种是雌雄双方亲代投资都低，这种情况下几乎不会选择，于是造成雌雄双方长得一模一样。

第二种是一方高而另一方低，这也是动物界最常见的，也是我们主要在讲的一种类型。这种情况下，通常是亲代投资低的一方使用种种手段去吸引亲代投资高的一方。

贝特曼所说的正是雌性的亲代投资比雄性高，所以是雌性选择雄性，而贝特曼原理的反例则属于雄性的亲代投资高于雌性，是雄性选择雌性。

第三种是双方的亲代投资都高，这种情况下雌雄双方会进行双向选择，双向选择的结果是什么呢？结果就是双方都遗传了较好的基因，或者说双方都趋向于“好看”！

而我们人类，正属于第三种。所以不仅仅女性越来越好看，男性也越来越好看了，或许婚后的男性忙碌于生计慢慢变得“油腻”，对于现代审美而言这可能就显得不太好看吧！

最后

人类其实不是例外，因为这个“例”里边包括了三种情形：雌雄长得很随意（都不好看）

、有一方好看、双方都好看。而我们只看到了第二种。

依照这种理论，可能人类会越来越好看，但又有人认为人类最终可能会变成外星人模样，这谁又能知道呢？

自然界中，为什么雄性大都比雌性漂亮，但人类女性却比男性漂亮？

在自然界中，雄性动物往往看起来要比雌性更加漂亮，雄性的羽毛或者身上的颜色更加鲜艳，个头也更大。这样的例子很多，会开屏秀出美丽尾屏的是雄性孔雀，长有硕大犄角的是雄性麋鹿。然而，人类似乎是反过来的，女性往往比男性更加漂亮。

那么，为什么动物与人类的情况会有这么大的差别呢？

除了生殖构造不同之外，自然界中的不少动物都会表现出两性异形的现象，这种现象是由性选择造成的。对于动物而言，除了生存之外，繁殖是另一件最重要的事情。为了种族更好的延续，动物都会力所能及地寻求更好的配偶，这就会引发求偶竞争。

自然界中，很多雌性动物往往独自肩负着哺育下一代的责任。而雄性动物大都只是提供了生殖细胞，没有或者很少承担照顾后代的责任。在这种情况下，雌性动物肯定会更加谨慎地进行择偶，它们会选择那些拥有更加优异基因的雄性。

既然雌性有所选择，雄性为了延续自己的基因，它们就会“投其所好”。雄性动物会进化出更加强壮的体格，或者更加艳丽的羽毛和身体颜色，或者更加强大的角，或者更好听的鸣叫声。

在交配季节到来时，雄性动物会在雌性面前尽量展示自己的优势。雄性孔雀开屏、雄性麋鹿进行角斗，这些都是雄性动物展示自己基因优秀的行为。在求偶竞争中获胜的一方会受到雌性的青睐，它们的基因就能延续下去。

没有获得交配权的雄性无法延续自己的基因，它们就会被自然淘汰掉。更加强大的基因得到延续，所以后代的雄性也会显得更具有吸引异性的特征。这就是进化的过程，雌性的择偶行为迫使雄性特征不断演变。

由于择偶权在雌性手中，它们并不需要进化出什么特征来吸引雄性。因此，雌性的特征会看起来朴素一些，这样可以更加适应生存环境，以免被天敌捕食。雄性为了求偶而进化出显眼的特征，这是一把双刃剑，伴随着生存风险。

不过，自然界中也不都是雄性比雌性漂亮。某些动物是由雄性抚养后代，比如海马，雄性就不需要进化出特别的外形来吸引雌性。在某些情况下，甚至是雌性更漂亮，它们会想办法吸引能够养育后代的雄性。

另外，还有一些动物是一夫一妻制，雌性和雄性会共同照顾后代。在这种情况下，雌性和雄性的特征不会有太大的区别，企鹅就是这样的例子。

至于为什么人类女性普遍要比男性更加漂亮，这可以说是男性长期以来择偶标准的结果。当然，反过来，女性也会找更加优秀的男性。男性更多承担起提供物质条件的责任，女性则会更加注重自己的外貌，这样可以达到相互吸引的目的。人类社会中出现这种现象是伴随着生产力的发展，要是在原始社会中，更注重外貌的可能是男性。

自然界中雄性普遍比雌性漂亮，为何人类中女性却比男性漂亮？你知道原因吗？

在自然界中，雄性普遍比雌性漂亮，为何人类中女性却比男性漂亮？要想在地球上持续生存，万物皆离不开繁衍，除了自然界中的万物，人类也亦是如此。不过大家有没有发现，在动物界中的有性繁殖里，雄性普遍会比雌性漂亮，然而人类似乎是反过来女性会比男性漂亮。为什么动物与人类的情况会有这么大的差别呢？

第一、自然界中的雄雌性往往会在毛色、大小以及外貌上有所差别，雄性的羽毛一般会较为艳丽，体型也比较重，而外貌上的区别最典型的便是鹿，他们绝大多数都遵循着雌鹿无角，雄性有角的规律。对于动物而言，除了生存外，最重要的事便是繁殖。自然界中很多雌性动物都肩负着繁衍后代的责任，只有少部分会与雌性共同抚养。为了延续自己的基因，雄性都想寻求更好的配偶，而雌性动物也会更加谨慎地进行择偶，选择更加优异基因的雄性。

第二、如此一来，求偶竞争也就出现了，会在繁殖阶段赢得雌性的注意和青睐。雄性动物会尽量在雌性面前展示自己的优势，比如雄性孔雀开屏、雄性之间相互角豆等，都是在向雄性动物展示自己经营优秀的行为，进化出具有吸引异性的特征，以此为自己争得交配的机会。而一些没有获得交配权的雄性会因为无法延续自己的基因而被淘汰。由于择偶权掌握在雌性手上，因此他们自身并没有必要进化出什么特征来吸引雄性，因此雌性会显得朴素些，这样一来也能利于隐身，免费天地捕食。所以大部分动物中雄性比雌性漂亮，实际上也是一种漫长进化过程中的自然选择。

第三、当然，也并不是所有的雄性都比雌性漂亮，比如海马，海马是由雄性抚养后代的，因此雄性并不需要进化出独特的外形来吸引异性，反而是雌性为了会吸引雄性，从而演变出更漂亮的外表。另外，部分一夫一妻吃的动物在看对眼后会选择共同抚养后代，在这种情况下，雄雌的特征便不会有太大差别，企鹅就是一个例子。虽然人类也是地球上的一员，但我们在判定美丑方面会和动物有所区别。从生物学的角度来说，人类男女之间的五官基本没有什么不同，但相对于体型方面，男性普遍会比女性高大魁梧些，每一个人对于美的定义都不一样。相信大家也都留意到了，从古至今，人类对于美的定义一直都有所改变，古代以肥为美，以温顺端庄唯美，但到了一些体型匀称、五官端正的女性会更加受欢迎。

第四、其次，中西方对美的定义也并不同。在现代社会，大多男性所承担的物质条件会更大，而女性则更加注重自己的外貌，以此达到相互吸引的目的。找更加优秀的男性正是人类社会的长期择偶标准，也让女性普遍要比男性更加漂亮。但这样的观点只是站在较为客观的问题上考虑，并非绝对。