汽车转押协议「名为车辆转押协议或质押债权转让协议实为二手车买卖合同」

名为车辆转押或质押债权转让，实为二手车买卖之情形分析。

脱稿口述。

在二手车市场买来了一辆抵押车，还没有开几天发现买来的抵押车被其他的权利人给拖走了。作为买受人如何维护自己的权利，如何来追回已付的购车款？今天我就想通过这个视频给大家讲一讲这个话题。

因为近期有不少粉丝询问了我这样子的问题，我认为挺有意思的，所以拿来给大家讲一讲。实践当中遇到这种问题，第一种反应就认为自己可能是上当受骗了，可能会选择报警。但是公安机关往往不会给我们进行处理。我们大部分的情形只能通过民事诉讼的手段去进行维权。

实践当中法院处理类似的案件又是怎么样认定的倾向呢？在民法典出台之前，法院大部分的倾向是认为双方之间所签订的协议是无效的。为什么呢？是因为民法典出来之前担保法还没有失去效力，它是有效的。担保法第63条以及66条有相关的规定。车辆虽然经过出质人出质给你那就是质押权人了，但是质押权人对于出质人给你出质的这些动产，比如说这些车辆享有的仅仅只是优先授偿权，不享有处分权也就是不享有所有权。

如果你没有经过，就是质押权人没有经过出质人的同意，直接擅自处分了人家给你出质的动产或者是车辆，这种处分行为就是属于无权处分，是属于无效的民事法律行为。基于此，法院可能会认定，如果抵押车后期被其他的权利人给拖走了，买受人可以要求卖方就是所谓的质押权人返还购车款。

民法典出台以后，部分的法院依然是倾向于认定双方之间所签订的车辆转押协议或者是质押债权转让协议，是属于无效的协议。为什么呢？他们会认为民法典有规定，如果双方之间是属于虚假的，就是通谋虚伪的意思表示，这种行为，这种法律行为就属于无效的民事法律行为。

所以部分法院依然会认定双方之间所签订的转押协议或者是质押债权转让协议是属于无效的协议。然后要求质押权人返还购车款。但是因为协议是无效的，所以要根据双方的过错比例去进行责任的承担。也不是说质押权人通通将购车款全部返还给买方。不是这样子的，是根据过错的比例，因为买方也是知道抵押车的风险的，但是你依然选择以身试法，那就应当去承担相应的过错比例。

作为买方实践当中承担的过错比例有可能是次要责任，甚至有可能是同等责任。但是民法典出台以后大部分的法院基于商事的稳定性还是倾向性的认定，双方之间所签订的协议就是车辆转押协议或者是质押债权转让协议是属于有效的，双方真实的意思表示是有效的民事法律行为。

既然协议是有效的，作为买方，他的抵押车又被其他的权利人给拖走了，他合同的目的没有办法实现了。

根据民法典第563条的规定，如果合同的一方迟延履行债务或者是有其他的违约行为，从而导致对方合同目的没有办法实现的，作为对方就有这个权利去解除合同。法院基于此可能会要求卖方也就是所谓的质押权人要退还购车款。

但是基于民法典的公平原则，会要求买房去承担一部分的车辆占有使用费。因为你作为一个买房，你已经占有使用人家的车辆一段时间了，法院会基于你占有使用的时间长短会对你费用做扣除，这也是实践的正常的判向判决的倾向。

所以第二种情况是目前更加法院在实践处理这种问题的时候更加倾向的一种处理方法。

我今天就这个问题给大家普及一下，希望大家能够有所收获。

关注律师杜万风，法律将会很轻松。点赞，点·。