钟南山：中国防疫政策并非成本过高，与其他国家相比有何区别

　　最近中国许多地方出现了疫情反弹和零星病例，中国工程院院士钟南山告诉CGTN主播刘欣，在中国强有力的监管和防控下，他有信心在一个月内有效控制疫情。此外钟院士也表示，在目前的情况下，相较于感染后再治疗，中国采取的零传播政策并非成本过高，而是一种低成本的做法。零容忍或者零传播，这个是不得已而为之的。因为它的传播太迅速，而且它的复制指数太高了。

　　而且现在看起来，尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。因为现在也有一些国家尽管还有一些小量的传播，但是他们就决定采用全部放开的办法，那么最近这两个月出现大量的感染又要开始收缩，那么这一来一回带来的成本的代价是更大，对于市民、对社会的心理影响也是更大。

　　所以中国是采用逐步放开，但现在总的一个政策还是零容忍的政策，这个我可以叫它持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要它一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住。那么这个会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。

　　其实从欧洲第二波疫情来看，也反证了钟南山的判断。可以这么说如果欧洲在疫情第一波封城时，采用中国那一套完整的群防群控机制，那么几乎可以避免第二波疫情。但是，欧洲没有这么做，还在企图从自己内部找成功的样板，一会意大利，一会德国，结果这些国家都沦陷。目前法国、德国都采取了封城措施，但是这并不能解决问题。还是必须要向中国学习。通过追踪和隔离新冠感染人群和接触人群阻断传染链，在保护公共的同时也能促进了经济的重启。