律师的人数越来越多了为何有人还是找不到合适的律师呢,一审律师不给力二审换律师可以吗

今天中午我在午休的时候呢，一个山东烟台的朋友打电话咨询了我一个刑事申诉案件，这个案件呢，一审判决后，她们对一审律师是失望的，进而导致对律师群体的失望。因为种种原因，这个案件她们没有上诉二审，白白地浪费了一次很好的机会，现在寄希望在刑事申诉，又要重新找律师。我感觉她应该咨询了不少律师，也看过不少律师写的文章，我也推荐了她们当地某位优秀的老牌律师，她也未联系。

这就是我写这篇感受文的初衷，为何这位客户身边有这么多律师资源，还是找不到合适的呢？

律师越来越多是经济发展所需，这是必然的。可是律师多了后并没有解决一个核心问题，那就是信任。

这些客户咨询了一个又一个律师也没有下定决定委托某一位，核心就是不信任，陷入了选择困难症。

这里我斗胆分析，可能有几个原因：

第一、心理学上有个“麦穗效应”，意思就是一个人穿过麦穗田，不能回头，从中选择一个自认为最饱满、最长的麦穗，他进去后发现都不错，想看看后面有没有更好的，就是拿不定主意，最后空手而归。这个心理学知识是可以延展到很多领域的，比如恋爱实践中也在经常使用，比喻男女在不同的发展对象之间陷入徘徊，总以为还有更好的而陷入选择困境。

我认为这位客户也陷入了这种选择困境。这也正是律师多了带来的问题，你选择多了觉得谁都不错，总想找到更好的，最终难以抉择。这是其一。

第二、这位客户曾经受过伤，一朝被蛇咬，十年怕井绳。这也导致她看到律师的想法都差不多，不管当面咨询的再好，她总会认为律师收了费自然就变了。这个需要她自己克服，毕竟她的申诉案件离不开专业人员的指导。

第三、我感觉司法部最近几年因为疫情就业压力在盲目扩充律师人数，自然人多了就会有各种人员，这是不可避免的。最近几年律师职业道德培训方面已经有很大进步了。

第四、大家对律师行业有一些误解。这也导致要么把律师捧得很高，要么踩得很低。如果看问题不够辩证，基本都会把问题归结于律师，自然对律师的评价从此不高，很多朋友委托律师追款，官司打赢最后没执行到钱，这种没执行到钱的有时候不能怪律师，对方就是个老赖能咋办呢，这个因素律师不能控制，诉讼服务很多因素律师是不能掌控的，比如对方有钱没钱这个。这也是律师不能承诺案件结果的原因，它不像装修，我能够保证质量和材质一定没问题，因为可以把控很多环节。而一些朋友就把不能把控的因素也归结于律师，自然就出现了不信任。

第五、律师服务本身就是一个智力型服务，智力服务它没有明显的参照物，客户根本不好做区分，这就需要律师在客户委托的时候尽量把自己的工作透明化，能够展现以往的工作业绩，方便客户对律师的能力和总体表现做评估和比较，最终选择出合适自己的。在这点上确实需要完善加强。

我就大概讲以上这些内容，欢迎大家的讨论。

我一直专注刑事诉讼领域普法宣传，感谢你的点赞和关注。

学习法律的大学生越来越多，为何社会上还是缺少法律人才？

我认为这种情况的原因主要有三个，一是法学生数量虽多，但质量不高，很多法学生压根没有通过法考（司考），自然没法从事法律工作；二是我国法律人掌握的知识总是太片面，学法律的只知道法律，别的方面知之甚少；三是我们国家现阶段的确需要更多的高质量的法律人才，需求本来就是扩大的。

对法学生或者要从事法律工作的人来说，空有学历是不够的，比学历更重要的是通过法律职业资格考试，没有证书，有再高的学历也只会被人当作笑柄。法考的前身国家司法考试，每年的通过率也就在百分之十上下，可以说是全国最难考的证书之一了。但是没有这个证，从事任何法律工作都是不可能的。我们国家的法学生就面临这样的问题，大学上了四年，证没拿出来，学生质量不高。

美国对法律人才的培养，特别是对面向实务的法律人才培养，不是从头到尾只学习法律的，而是在本科阶段学习一门其他专业的知识，比如与知识产权密切相关的机械制造或者设计类专业，再比如金融专业等等，等到硕士阶段再全面的学习法律，这时候就有利于因材施教，专业性很强。法律是一门社会学科，不可能干巴巴的只看法条，必须有多层次的知识。

最后，我们为了建设法治国家，需要的法律人才是在连年增长的，而且随着人民法律意识的觉醒，在社会上对律师的需求也在慢慢提高，但是由于对法律人才的培养力度不够，我们新毕业的能够胜任法律工作的毕业生并没有那么多，所以目前看来我们社会上对法律人才的需求量非常大，缺口也很大。

现在的律师人数饱和了吗？

没有饱和！但是没有饱和的领域你进不去！你进的去的不饱和领域你不想去！

一方面，几乎没有人能符合这些领域的要求，很多重要领域的业务绝大部分律师根本没能力去做，符合要求的一般又会有更好的职业可以选择。
另一方面，律师行业的执业技能培训又严重缺乏，律师出师的方式大多局限于“拿小案子练手”。可是很多领域根本就没有小案子！所以很多领域就是当年先吃螃蟹的那几个律师闯荡出来功成名就，然后后进律师跟着这几个大佬偷师。

都21世纪了，律师行业还局限在古代的师徒传承模式，自然空留蓝海，望海兴叹。

这就是不饱和的领域进不去，那什么是进的去的不想去呢？

县级、甚至乡镇市场。
很好理解，中国广阔的县乡镇市场，一方面没有消费能力，一万块律师费的都算大案子（北京很多所一万块的案子都是看都不看，不接的）。

另一方面，没有为法律服务付费的习惯，看不到法律服务的价值。我曾经见过好几次这种情况，法律与一般的民俗不一致还好，老乡们能感觉到你的工作价值，如果不幸的法律规定与民俗规定一致，一个骗钱的名头你是跑不了了，甚至还会有费用上的纠纷，本来就挣不到个仨瓜俩枣，还可能被投诉……

这样的市场，你想不想去?

至于大家都能做的，比如一般的离婚呀（离婚也有很复杂的），一般的合同纠纷呀（一样有很复杂的），诸如此类，谁都能做，当然是打破头的抢案子，如果只办这些案子，中国的律师不仅饱和，简直富裕到不可思议。

为什么现在的律师都在强调要走专业化道路，我想也是有这方面的原因吧