美国没有户籍制度他们是靠什么模式维持社会稳定的「美国没有户籍制度他们是靠什么模式维持社会稳定」

众所周知，美国没有户籍制度，也就没有户口本，他们怎么证明“我爹是我爸，我是我爹儿呢”？换学校换单位搬家等，政府怎么去找人呢？甚至罪犯的通缉令怎么下达呢？其实，美国没有户籍制度不假，但人家也有自己的办法就是了，当然不是靠武力，说拳头美国人可谁都不服谁。所谓“山人自有妙计”，美国政府利用社会安全卡和驾照来实现人口的管理，他们使用的系统是一套高度电子化、完善的管理模式，比户籍制度更加的节约、便捷。

目前世界上大部分国家并不延用户籍制度，当然，不用并不代表他们没有自己的管理体系，最典型的以美国为例，美国维护社会安稳的两大体系是社会安全保障码和驾照，他们像“左右护法”一样，帮助政府快捷、有效的掌握公民动向。

“左护法”是社会安全保障码。美国公民出生后就有一个社会安全卡，对应一个唯一的九位数社会安全保障号，和中国的身份证号对应相似，但是美国的社会安全码涉及的领域更广，它涵盖了公民信息和利益的方方面面。比如说美国公民居住地更换后，就自动扩为新州的人口，公民的福利待遇、学籍、工资纳税等事项，都完全跟着新州走，但是前提条件是公民必须及时到新州的社会保障局去更新信息。这样一来，美国政府就能够很及时的掌握人口流动信息。

“右护法”是驾照。美国的驾照是公民成年以后，根据社会安全号考取的，驾照在美国公民的生活中扮演一个很重要的角色。首先，美国交通不发达，出行全靠开车，没有驾照没有车出行得走断腿；其次，在美国出行住宿等都需要出示驾照，没有驾照就等于在中国没有身份证，晚上睡大街都没有悬念。美国政府通过异地驾照的有效时间来控制人流，据规定，公民出行或者迁移，需要在15天以内更新自己的驾照信息，否则很可能“有来无回”。

“一码一照”这两个护法是无疑是美国政府的好帮手，他们与公民的利益绑定，但凡知道钱是好东西的人，都会积极主动的上报个人流动信息；而且还有一个很重要的原因，美国是个信用记录很完善的国家，公民一生的信用记录不可逆，且会影响他们的社会地位和福利待遇，就这几项的规定使美国政府把公民吃得死死的，所以没有户籍制度社会也没有乱套，说白了，美国拥有更便捷、更书籍高科技的管理系统，人家不需要户籍制度。

要自由不要制度的美利坚风格

美国公民为什么不需要户籍制度呢？美国人爱搬家，平均每个公民一生搬家十几次，如果延用户籍制度，对他们来说肯是个晴天霹雳：住所变更、工作读书、计算各州的福利和税款等，对于不擅长数学的美国人来说，生活会过得一地鸡毛。美国的管理系统就很好地解决了这些麻烦，“一码一照”将公民的所有资料都囊括进去，信息更改实现电子化的搬迁，省去很多纸质手续的办理，搬家换工作都很方便。比如在中国跨省搬家，会面临一大把的纸质文件，13亿人都搬家将是成千上百亿的纸张，而美国一张社会安全卡一本驾照都搞定，只资源和人力的节俭上，美国胜出太多。

乍一看，美国的“一码一照”式管理体系很便捷很高科技，但美国的管理体系就是一本万利、没有任何瑕疵的吗？

答案当然是，不。美国农村和城市之间贫富差距不大，且相互搬迁很简单，但是总有一些“时运不济”的倒霉蛋，他们没钱没技术，窝在城市的一角，逐渐发展形成贫民窟。贫民窟的出现对国家的形象和安全来说都是一个挑战。对比之下，中国的户籍制度虽然手续琐碎，国情还处在发展中阶段，但是中国还真没有贫民窟的出现，近几年的“全面脱贫”反而将全民的贫富差距再一次拉近！

美利坚民族秉持着“金银诚可贵，自由价更高，若为两者顾，命都可以抛”的态度，对自由要求到了极致，美国人有多爱自由呢，新冠疫情期间，号称“戴口罩是对他们自由的剥夺”，于是很多人“脱离”肉体彻底的自由了，偏偏政府还管不住这群乱跑的“娃”，硬着头皮说，我们这是在等全民产生抗体，没见印度都等的失控了吗？疫情期间美国的失控场面属实吓人，这是一个很可怕的现象，自由给得太多，容易过火，政府甚至国家的地位长此以往极容易动摇。而中国抗疫的完美表现，堪称世界各国的作业抄写模板！其中户籍制度的功劳必须有一份，比如当地社区通过翻看资料和实地走访，就可以明确的统计并隔离外来回家人口，有效的控制疫情的传播。

综上，我们不能说中国的户籍制度限制太多，也不能说美国的绝对自由很理想，每个国家发展的情况不同，人文地理历史等的差距，都成就了如今的政策。每个政策都有利有弊，“如人饮水，冷暖自知”，适合自己的才算是最好的。再次还是希望美国在自由的基础上，减少贫民窟的数量，民众的安全问题有待提高，留学生晚上不再“怕黑”。如果觉得我讲得不错，记得关注我！

为什么美国没有户籍制度？

美国没有户口登记制度，主要是因为美国是一个移民国家，来自世界各地的人口，他们建立于200多年前。他们在人口管理上更加灵活，这是他们独特的国情的结果。当然，美国没有登记的主要原因是与它们的发展水平有关，它们是世界上最发达的国家。美国领土面积超过930万平方公里，人口刚刚超过3亿。

我们可以说他们的领土和我们的很相似，但是人口不到10亿。即使他们没有户口制度，他们也不会都涌入城市生活。事实上，美国的城乡发展现在是非常平衡的，在城市生活是非常方便的，而且在农村地区，差别也不是太大。城市里所有的便利设施在乡下都有。在这种情况下，住在城市里的穷人更多，没有车的人住在城市里，以方便他们上下班。富人很少住在城市里。因为有钱人有车有司机，上下班更方便。

还有更拥挤的城市，交通混乱，环境卫生相对较差，抢劫，这些都是富人不愿意居住的城市。乡村是不同的，村里的房子很大，都是单门的小别墅，空气清新安静。没有其他人的时候，这是个很好的住处。可以说，美国的程度，可以让他们的人民选择更合适的地方生活，他们的生活。如果你想去城里，你可以去城里。如果你想去城里，你可以去城里。当然，如果你想住在乡下，你可以住在乡下。他们有高度的自由选择权。当然，仅仅因为美国没有户口制度，并不意味着他们对人口没有任何控制。事实上，他们也有一些文件，来了解美国人民的处境。

他们知道美国人口主要由三种证件组成: 社会保险号码，驾驶执照和护照。社会保险号是由九个独立号码组成的文件，类似于我们的身份证，每个人都有一个唯一的社会保险号码。社会保障法的目的，是让美国福利部，更容易向每个美国人发放福利。此外，还有出租房、银行账户、购买手机、汽车、房屋等等都要求遵守这一社会保障法规。你可以说，如果美国的成年人申请这个安全密码。

当然，去美国的学生也有自己的安全密码。还有驾驶执照，也很有用，不仅仅是驾驶执照，比如，当一个人从一个州搬到另一个州，搬到他定居的州，你必须去州交通局申请州驾驶执照。最后期限是30天！这样州政府就能知道本州的营业额。最后，还有护照，我们都知道，护照能让我们知道美国的哪些国家和人民去过哪里。护照是在邮局发放的，邮局负责跟踪他们国家人口的国际流动。

驾照记录了本州的人口，护照记录了美国人的国际流动，安全密码记录了美国的人口。所以他们没有户口，并不能阻止他们统治美国人民！没有户口不会导致他们生活的混乱。

为什么美国没有户籍制度？

美国平民没有一寸土地属于自己，他要什么户籍？有户籍也没用。再说，土地是财团的，你登记什么户籍？

美国对其国民的管理是非常严格的，有句话说美国人即使到了天涯海角也不可能偷税漏税，正好说明美国管人之严格。

既然都告诉你了，是户籍管理，那就必须要从管理出发，就一个问题，南方考生，比如说江苏考生高考之前搬到新疆了，难道要在新疆高考吗？这才是户籍管理，美国的精英教育和我们全民教育是一样的吗？

在美国没有“身份证”，可以不享受任何政府服务，但是该尽的义务一点都不会少吧，可以不缴税吗？不要谈古代的编户齐民，那不是名词，是动词，是要把隐藏在世家大族里的或者是山里的隐户查出来，这个过程，叫编户齐民，有户籍制度，房价还在疯长，没有户籍制度，随便买房子，房价要高到什么地步？

只有中国的初衷才是为人民服务，这些服务很多都是隐形的，导致许多人觉得这是应该的了，社会福利高是代表为人民服务吗？一定程度上是，但让每个人收到最公正的社会待遇才是国家意义上的终极目标，所以才要管理，高收入的人多收税，低收入的人少收或者不收税，停收各种农业类税，取消农业户口，虽然我们国家有着这样那样的不足，这条路也非常遥远，但是我们一直在路上。

户籍制度是中国文化产物，古人追求天长地久，生生不息，像太阳一样，有出处有归宿方能生生不息，男求出处，女求归宿，国家将其归纳为户籍管理是有一定道理的。

我们的证从出生起就开始要了，准生证，出生证明，学生证，教师资格证，英语几级证，计算机级证，电气工程师证，会计证，人力资源管理师证，育婴证，护工证，电工证，焊工证，驾驶证，教练证，货运资格证，消防证，老人证，户口本，身份证，社保卡证，等等，人的一生都在为考证奔波！

但是，中国有户籍制度也一样可以去想去的城市工作，只要有当地社保，一样可以在当地看病报销，一样可以在当地积分送孩子上学，至少后面两点是在逐步放开的。 除了手续麻烦一点，并没有觉得比美国差到哪里去，毕竟国情不同，有差异也是正常。

美国，富人，在城市里有豪宅，在乡村有庄园别墅！富人的时间与穷人一样，他们有时间在路上花几个小时通勤吗？显然没有，他们更舍不得浪费时间，平时看到富人返乡是对的，但是因为你看不到他们在城市里住宅与工作地点只有十几二十分钟的距离。

人家地广人稀当然随意住了，我们虽然也很大但是我们的大部分都是不能住人的地方，人口都集中在沿海和中部，国外百万人口都是大城市了，我们千万人口城市都不少，百万级别的多如牛毛，想要管理好一个贫穷落后，而且人口众多的国家是非常不容易的。

主要是美国社会资源和财富相对更分散均衡，而且地广人稀人均机会和资源更多，不需要死命往少数几个风水宝地钻。另外美国是联邦制国家，各个州以及下面的郡县的权利和可支配资源也更大更多，所以各地区之间的发展也比较均衡。既然哪里都差不了太多，就更不必要往某一个地方跑了。在中国目前发展各地区发展极不均衡的情况下，肯定是不能完全放开户籍制度的，不然都想去大城市。

但是户籍制度限制了人口自由流动，而人是社会生产生活的首要因素，限制了人的流动就限制了经济社会进步第一推动力，不利于社会资源的合理有效分配。所以从长远看，提高落后地区的经济发展水平和生活配套设施水平，必须逐步放松甚至取消代替现有户籍制度。

从中可以看出一点中国的不同。就是人为什么会集中。因为资源集中。好的资源都集中在了大中线城市。或者乡村也有大型超市，大型医院和相差不多的教育。居民的各种事项办理都能就近办理。除非工作需要，谁愿意在大城市里蜗居。

这就跟海里的鱼看到陆地上的动物一样，为什么我不可以生活在陆地上呢？ 我有美国的制度，中国有中国的制度。所有的制度都必须符合自己的国情。如果取消户籍制度，在中国结果会是怎么样？但并不意味着我们不去改变。只是需要一个过程。所以脱离了国情去谈制度其实是在耍流氓。不能盲目地舔美国的屁股。

觉得还是美国的税收制度决定的，美国的税收有明细报表，钱花在哪明明白白，如果纳税人觉得不公平还可以起诉。就是说我教得税必须让我享受到对应的公共服务，所以住郊区的富人也不用担心，税务制度会帮他们建立起对应的服务。

国内情况不一样，中国人有根文化，而且是农业大国，早年城市人口是很少的，随着社会发展，人口向城市移动，在城市买房，并不代表所有人就不回农村了。多数人可能在农村还都有自己的宅基地。但是原先是城里人的多数是不会去农村居住的。像我们福州地区的农村人，首先是在城市买房，然后有钱了会回农村还要再盖个房子。