限制二本以下学生考研,二本三本考研难吗
认证作者
在2022年考研即将落下帷幕之际， 限制二本及以下学历考生考研的流言甚嚣尘上。这一流言源自2018年发布在科学网上的一篇博文，具体内容如下。
纵观全文，该作者的主要观点为：
1.分数线可以划分等级。
2.研究生教育要选拔精英，而二本及以下学生不在精英之列，应该限制其考研。
在这篇文章的评论中，有网友表示赞同。
更多的网友提出了异议。
这篇发布于2
大家好，我是事儿姐，点击上方“关注”，每天为你分享考研资讯和干货。
在2022年考研即将落下帷幕之际， 限制二本及以下学历考生考研的流言甚嚣尘上。这一流言源自2018年发布在科学网上的一篇博文，具体内容如下。
纵观全文，该作者的主要观点为：
1.分数线可以划分等级。
2.研究生教育要选拔精英，而二本及以下学生不在精英之列，应该限制其考研。
在这篇文章的评论中，有网友表示赞同。
更多的网友提出了异议。
这篇发布于2018年的博文，为何在2022年又被广泛地传播？很大程度上与今年多所高校所进行的考研改革有关。
高校考研改革引发本科出身讨论
中国传媒大学在今年对复试进行了改革，新增了一项“材料评议环节”，复试名单依据综合成绩排名来确定，而综合成绩包括初试成绩 材料评议成绩。这意味着，除了初试成绩，本科的各项表现也将影响最终的录取。
这种改革也让二本生陷入自我怀疑：“难道本科出身不好就永远是学渣吗？”“因为是二本生，就永远翻不了身了吗？”
其实，高校的这一改革，更多的是为了控制生源质量，提高研究生质量≠限制报考条件。研究生考试是一个筛选的过程，是对能力的选拔，而不是对出身的限制。毕竟谁也不能保证所有的一本生都强于二本及以下学生，二本和专科生中就没有优秀人才。况且，我国也在倡导“终生学习”，人也是在不断变化的。高考一次不行，不代表永远不行。
对于这种歧视出身的奇葩言论，最直接的回击应是“教育公平”四个字。教育公平就是要确保人人都享有平等的受教育的权利，大家能够按照同样的标准公平竞争。限制二本及以下学生考研，完全违背了教育公平。
高考不是一考定终生，考研亦是圆梦机会
在网民票选人生十大遗憾之事的排行榜中，“未能珍惜年少考入好大学以致此生碌碌无为”以850多万的票数高居榜首。未考入好大学成为了无数人午夜时的一声叹气，对于普通人来说，考研再次给了我们进入好大学的机会。
（图源网络，侵删）
我们不会因为一次高考就被永远定格，人生永远都有洗牌机会。所以，正在备考或是有考研想法的同学们，不要被流言所扰，只需坚定自己的考研信心，别给自己在午夜后悔的机会！
“限制二本及下学历考研？”对于这种奇葩言论，你怎么看？欢迎评论留言。
有的学校限制二本及以下学生考研，这是为什么？
我国的大学很多，质量也参差不齐。虽然不同大学的教学质量不同，但大学生们热衷于考研。最近网络上流传了一篇文章。很多大学建议国家相关部门出台相关法律犯规，禁止二本以下的学生上研究生。这个消息一出来，二本和二本以下的大学就引起了轩然大波。
大家纷纷反对这个观点，因为以前的败北考上了二本，现在连正常的考研资格都没有吗？两个学生说不服，为什么不能教育公平？二本以下的学生禁止考研吗？为什么不能教育公平？太讽刺了。我们都知道高考分数决定了你进入哪个等级的大学。
目前，我国的大学种类大致分为重本、一本书、二本、三本(三本将逐渐取消)、大专。其中一行和两行之间的差距就是很小的几分钟。如果高考失败导致部分大学生进入两所大学，这两本书的大学生努力学习学历，努力学习，通过考研证明自己，想成为研究生继续深造，
那么现在连这个最基本的考研资格都被取消，不是很讽刺吗？当初的败北没能进入一本，是不是意味着自己永远抬不起头？很多二本学生和大专生希望通过考研提高自我价值，创造其他大学生活，现在连这个简单的想法都破灭了。
我们也应该看看二本以下大学的研究生成功率。每年都有数十万名研究生大军，两个大学生明明知道考研的路很难走，为什么还要经历困难？怎样才能在考研的道理上坚持下去？据相关统计，2017全国两名大学生参加了研究生考试，通过率仅为5%，这意味着95%的二本大学生考研失败。
编辑认为不应该禁止二本以下的学生考研，都是本科大学生，都应该得到公平公正的待遇，不应该偏向做了针对考研的事情的学生。如果这都不能考研，怎么能教育公平呢！每个大学生都有学业上的追求，我们应该尊重每个大学生享受平等考研的权利。你对二本以下大学生禁止考研有什么想法和建议？欢迎您在下面和我一起留言。我们一起讨论吧！
文章评论