不公布试题和答案,试卷答案可以去哪里搜到

南方福建高考不再公布试卷和答案，规定一出，争议很大

不公布试题和答案评分标准是未来考试的一种方向，有相当的科学性。

目前国内不少的考试都是采用了不公布试题和答案，以及评分标准的，例如典型的，一级建造师的考试，不少法考，考研同样也不再公布，这是一种趋势

注册一级建造师试题都是大家自己搜集的，评分标准，全部靠猜。

而且一级建造师的考试评分标准会变动，即阅卷以后换算，就是大家都作对的题目分值降低·····

和大家想象的不同，高考是一种选拔考试，目标很明确，就是从高中学生中筛选相当的比例优秀的/素质高的学子。这是考试测量学的基本要求。

目的十分单纯，其实这么多年来，高考就是下面教学水平的指挥棒，高考怎么考，下面教育怎么指挥。

实际上高考一直就是一种博弈，并且逐渐落入下风

因为高中说白了就是那么一些知识，高考卷子牛逼之处在于，每次出的题目都是以前没怎么见过的···但是，随着高考次数的增加，这个难度越来越大。

教育部和下面学校之间的博弈

大家可以到教育部网站看看我们国家的教育大纲，写的是如此好，但是执行起来却走样了

有个段子是这样的，有个人要教驴子算数，最后要考试，过了不久，养驴子的人说好了

这个人给驴子出了一个题目，2 3=？

驴子踢了五下！正确！

这人又出了一个题目，今天星期一，再过几天是星期天？

驴子踢了六下！又正确了···

但是，你把驴子的眼睛蒙上····驴子算不出来了·····因为驴子没有真的学会算数，它会的只是观察出题人的表情，到了那个表情，停止踢········

教育部要求培养的是德智体全面发展的学生，但是下面学校却是按照“小镇做题家”来培养的。

只要刷足够多的题目，总会考高分，无论素质多差，饱和刷题后选拔不出人才来。

一句话：上有政策，下有对策！上面有套路，下面有攻略。

素质教育被扭曲化了，这违背了教育大纲的初衷。

教育部正竭尽所能地让题海战术失效！——这才是大方向（其实目前为止，能让刷题这种题海战术几乎失效的考试只有一种——公务员考试中的申论考试，不过受高考科目影响，高考无法采用，但是高考中语文考试题海战术就效果不大）

简单理解，教育部期望的公平是这样的：

假如高中学业高中只有标准的2000课时，即一天八个课时，一周五天（大约算）

三年高中，总共6000课时，经过标准的6000课时的学习，考试成绩排名30%的录取

但是下面学校开启了做题家模式，通过增加课时，达到了12000课时···········熟能生巧，这不代表学生质量高。

不再公布试题，以及答案评分标准，下面学校就失去了指挥棒

那么只能恢复到教育大纲上·····

实际上依靠让学生大量刷题来提高成绩的老师属于无能之辈。这和职场上单纯提高工作时间，加班来取得业绩增长是一个道理，这是领导无能的表现····

一流的老师，点化/点拨学生

二流的老师，激励学生

三流的老师，填鸭，大量作业，刷题····

当然，不入流的老师，躺平了不管学生······

真正一流的老师，甚至不怎么刷题，但是一个题目会让学生反复研究，甚至出几十种解法

当然背诵类还是要求的

例如著名的孙维刚老师，几乎全班考入重点大学，他的学生基本不怎么刷题，平均每一个知识点，基本上就是老师精选的20多道题目········

相反，整个高中几年十分的轻松·········寒窗苦读？不存在的·····

无他，学习的效率极高

为何法考不再公布官方标准答案？

从2018年起，法律职业资格考试不再公布试题及参考答案，这无疑进一步加大了考试的难度。我们都知道试题对于备考的重要性，但是国家多种资格考试都不公布标准答案，市面上的答案都是培训机构的老师根据自己个人的理解给出的参考答案，这又是为什么?
如果你仔细比照各机构给出的答案，你会发现，历年试题有一部分题的答案是不相同的，有的机构甚至给出的是错误答案。所以法律职业资格考试不公布答案可能出于以下两点考虑。
1、没有完美的答案
法律职业资格考试考查案例综合情况太过复杂，尤其是主观题部分的答案，命题者给出的阅卷答案未必是最完整、最全面的。正所谓"文无第一、武无第二"，张三这么认为，李四未必这么理解，两个工作多年的法律从业人员遇到实际问题时采用的方法不同，所给出的答案也不同。所以，干脆不公布答案。
其实，只要考生的答案能够抓到要点，根据实际情况考虑，阅卷者都会酌情给分的。
2、力求避免争议
如果给出了标准答案(命题者的答案)，但现实中不存在完美的答案，如果答案有争议的话就比较麻烦——阅卷在饱受争议的情况下进行，公布的分数怎么让人信服。这样就会陷入讨论——阅卷——争议之中。没完没了的争议，也使得次年的命题者变得小心翼翼，好多试题不敢和实际结合，就考些课本上的原话，这样对命题者来说最为保险，但这又和设立资格考试的初衷相违背，达不到考试的目的。
资格考试不是高考，没有完美的试题。不公布答案，一方面是维护命题组权威，给命题组一个宽松的环境，使其将题出得更灵活贴合实际;另一方面害怕避免陷入争议之中，造成混乱影响考试安排和后续工作。

为什么法考不在公布官方标准答案？

虽然法律职业资格考试才开考两年，但是其前身“司法考试”制度从2001年-2017年，已经走过了16年。
报考人数从2002年的36万余人增加为2017年的64.8万余人，连年递增的数字，说明“天下第一考”吸引着司法考试大军向法律职业群体不断迈进。
16年间，全国619万余人次报名，513万余人参加考试，有98万余人通过司法考试取得法律职业资格。
取得法律职业资格的人员中，有近一半的人员从事法官、检察官、律师和公证员等法律职业，还有大量人员从事立法、行政执法、公司企业法务等法律工作。
2018年,是首次组织实施国家统一法律职业资格考试的开局之年，因而被业界誉为“法考元年”，法律职业资格证书成为了法律行业最火的证书，有9类法律职业要求必须通过法考，其中就包括法官、检察官、律师等。法律职业资格考试虽然难度大但是含金量也非常高。
从2018年起，法律职业资格考试不再公布试题及参考答案，这无疑进一步加大了考试的难度。我们都知道真题对于备考的重要性，但是国家多种资格考试都不公布标准答案，市面上的答案都是培训机构的老师根据自己个人的理解给出的参考答案，这又是为什么?
如果你仔细比照各机构给出的答案，你会发现，历年真题有一部分题的答案是不相同的，有的机构甚至给出的是错误答案。所以法律职业资格考试不公布答案可能出于以下两点考虑。
1、/没有完美的答案/
法律职业资格考试考查案例综合情况太过复杂，尤其是主观题部分的答案，命题者给出的阅卷答案未必是最完整、最全面的。正所谓"文无第一、武无第二"，张三这么认为，李四未必这么理解，两个工作多年的法律从业人员遇到实际问题时采用的方法不同，所给出的答案也不同。所以，干脆不公布答案。
其实，只要考生的答案能够抓到要点，根据实际情况考虑，阅卷者都会酌情给分的。
2、/力求避免争议/
如果给出了标准答案(命题者的答案)，但现实中不存在完美的答案，如果答案有争议的话就比较麻烦——阅卷在饱受争议的情况下进行，公布的分数怎么让人信服。这样就会陷入讨论——阅卷——争议之中。没完没了的争议，也使得次年的命题者变得小心翼翼，好多试题不敢和实际结合，就考些课本上的原话，这样对命题者来说最为保险，但这又和设立资格考试的初衷相违背，达不到考试的目的。
资格考试不是高考，没有完美的试题。不公布答案，一方面是维护命题组权威，给命题组一个宽松的环境，使其将题出得更灵活贴合实际;另一方面害怕避免陷入争议之中，造成混乱影响考试安排和后续工作。