超融合哪家做得好「业界火热的超融合到底好在哪一读就懂」

超融合架构将虚拟化计算和存储整合到同一个系统平台。现在越来越多的企业开始接受超融合，并开始向超融合架构转型，但是超融合架构与传统架构之间究竟有什么不一样？超融合架构到底有哪些优势？

主机架构

使用传统设备比使用超融合设备增加了实施和管理的难度，并且后期需要专门SAN存储的维护人员维护系统。

设备高度

超融合设备比传统架构设备更加节省机柜空间，提高用户数据中心(IDC)的资源利用率。

电源功耗

IT设备的能耗高低将决定后期运维及支出的重要成本。

存储架构

传统的SAN架构将很大程度的限制后期虚拟化系统的扩展,而超融合架构扩展方便。

控制器数

传统存储标配置2个控制器，当一个控器故障，会导致剩余的一个控制器压力剧增，风险成倍增加。为了避免这种情况，通常会使用两台存储做冗余，但不可避免的增加了硬件成本及部署时技术难度。 超融合可提供更高级别的硬件容错，并可确保当某一控制器故障后，保持应用系统不停顿,并提供稳定的性能。甚至多个控制器同时故障时，也能保证业务系统不间断运行。

数据存储介质

传统存储标配无SSD硬盘，如果选配SSD硬盘，价格非常昂贵.如果要充分利用SSD硬盘的性能及效果，则对系统维护人员的技术有一定的要求。超融合设备标准配置包含SSD硬盘，并内置数据自动分层功能，可在无需人工干预的情况下，将SSD硬盘的性能发挥至最佳。

扩展性

传统架构：当管理员需要更多存储器时，便购买存储器；当需要更多计算能力时，便购买服务器；增加的设备只能满足一定数量级的数据需求，并不能提高系统性能，当维护人员配置不当时，会造成系统性能明显下降。新增设备安装部署工作量大，操作繁琐，为减少数据风险，一般需要把整个系统全部停机后操作,在某此情况下会影响用户工作的连续性及工作效率。超融合无须停机便可无缝地添加其它超融合节点，从而线性地提高系统性能和数据存储, 动态群集的方法使得计算和存储能够每次扩展一个节点,因此无须过度部署基础设施,使系统扩展不存在任何不确定性。

数据分层

传统存储数据分层是收费功能，需手工配置功能优化参数，增加维护人员精确配置的操作难度。超融合分布式文件系统，全自动，智能化对冷，热数据分层，可实时监测数据热度，并及时迁移数据,保证用户数据最佳读写性能及体验。

数据重删

超融合数据重删功能可确保更多的IO操作能在内存、SSD中完成，增加有效数据存储空间，从而进一步提升系统性能,减少空间浪费,同时也延长存储扩容及更新的周期。

数据保护

传统存储RAID5情况下，损坏两块硬盘，将导致用户桌面崩溃，或数据丢失，无法正常工作。只有当修复原故障硬件的情况下，维护人员才能手工恢复其容错状态，并恢复因故障而丢失的用户桌面，但不能保证应用数据完整性。超融合的用户数据均有双份副本, 超融合分布式文件系统, 多节点并行，即使发生在整个节点故障的情况下，分布式文件系统仅需15-20分钟在并行的其它节点上自动完成数据重建，并恢复到容错状态（此时可以允许另一节点发生故障）。

容灾

传统架构：必须借助第三方工具才能实现容灾功能，且管理复杂、投资高，超融合设备已带有容灾工具，无须付费已带有容灾功能，且管理简单，可简便可行的实现从数据容灾到应用容灾的各级别容灾功能。

传统架构与超融合架构对比总结

特征

传统基础架构

超融合架构

架构特点

集中式

分布式，互联网

市场趋势

市场萎缩，尤其是SAN/NAS存储市场

市场发展快速，未来5-10年数据中心核心架构

所支撑的业务架构

传统业务应用架构，I/O集中式处理模式

从传统业务架构到互联网架构，从集中式到分布式都支持

性能

随着访问集中存储的服务器越来越多，性能瓶颈将日益凸显

不存在性能单点问题，用于解决系统性能问题

可扩展性

存储架构限制，纵向扩展

计算 存储同时横向线性扩展

可靠性

存在单点架构，且依赖于硬件可靠性，仍旧要人工恢复

分布式一切，软件保障的自动恢复能力

可用性

同城和异地容灾都要额外的方案保障，方案和架构都很复杂

内置多中心容灾方案，一键配置，开箱即用

虚拟机整合比(密度)

通常计算资源充足，但存储能力不足，整合比低

计算和存储资源都不存在瓶颈，整合比高出1.5-2倍

安装部署

复杂，虚拟化、服务器和存储等都需单独安装配置且考验兼容性，数量多就更加复杂，至少3-5天

无论节点数量多少，一键式初始化过程，只要30分钟业务系统即可使用

管理维护

Hypervisor、服务器、存储等都需要单独管理，还没包括备份、容灾等额外管理模块

统一界面，一键式管理

跨数据中心运营

不支持，或需要大量二次开发工作

内置多中心管理和容灾管理能力

采购模式

大量集中式采购，超买现象严重

按需购买

总体拥有成本

不仅显性成本（服务器 存储的硬件和虚拟化软件）高，而且隐性成本（备份、容灾、存储分层、管理等软件的授权）更加不确定

性价比高，一次购买所有功能具备，开箱即用

空间/能源

占用大量空间，至少20几U高，能耗高

空间节约90%，能耗节约60%-70%，绿色节约

机房标准

无标准，尤其增加虚拟化之后，设计和布线更加复杂

互联网数据中心标准化设计和布线

升级维护

离线操作

在线维护，硬件热插拔

软硬件支持

各个厂商分别支持，出问题扯皮现象严重

单一厂商支持，包括虚拟化、计算和存储层

超融合架构比起传统架构有哪些优势

超融合架构的产生，一方面是存储、CPU等服务器硬件的快速发展后硬件资源使用率不足，另一方面也是为了解决传统架构在可靠性、性能、可扩展性和易管理性方面的问题。具体来说主要优势有以下几点：

1、有效提升可靠性

很多企业用户对于软件定义数据中心架构有一个常见疑惑：x86 服务器构建的系统可靠吗？虽然 x86 服务器本身存在单点故障，但超融合是以集群方式工作的；而且其核心分布式存储系统首先要解决的问题，就是利用多副本等技术，构建具备更高可靠性的大规模系统。这些技术都是构建软件定义数据中心的核心。

除此以外，部分厂商都提供了具备数据校验、机架感知、双活、异地备份等特性的企业级存储服务，以及和第三方产品整合的企业级高可用和数据保护解决方案。

2、并发性能大幅提升，I/O 延迟降低

以下以 某厂商软件介绍超融合如何提升性能并降低访问延迟。 

其中，分布式架构提升了系统整体的聚合性能；SSD 缓存机制提升了单节点访问性能；I/O 本地化机制是超融合部署模式下才具备的优势，可以进一步降低访问延迟。需要注意的是，I/O 本地化主要是部分厂商支持，基于 Ceph 等开源产品构建的超融合是不能支持的。

举一个具体的例子，由于双控成为瓶颈，HP 3PAR 8440 在 8 块 SSD 基本已经到达最大性能，但该读写性能仅使用 4 个 SmartX 超融合节点即可达到。

3、可扩展性大幅提升

如前所述，超融合的核心分布式存储相对于传统存储在可扩展性上有了本质的提升。其中，异构节点支持需要和厂商确认，少数厂商可以支持，但很多厂商不提供此类支持。

4、运维难度大幅降低

针对运维难度，我们可以针对整个运维的周期进行两种架构的对比：

从上图可以看出，超融合在整个产品运维周期中，不仅大量操作被自动化、运维简单，而且时间短、效率高，可以有效降低人员要求，将 IT 人员解放出来着手更创新的工作。

5、采购成本和总拥有成本的降低

在客户最关注的成本方面，服务器 + 超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。

46页电子书推荐：一文读懂超融合：超融合架构从入门到选型落地常见问题合集

超融合架构比起传统架构有哪些优势？

传统的IT基础设施是由网络、存储、操作系统和业务系统组成。超融合架构不同于以往集中存储的建设方式，超融合架构将计算设备和存储设备融合在普通X86服务器的单一物理节点，通过服务器虚拟化和分布式存储技术运行将计算资源和存储资源提供给虚拟机。优势比较突出的有云宏超融合， 云宏超融合一体机是云宏信息根据企业特点，采用高性能多节点服务器，基于分布式存储和服务器虚拟化技术，将计算节点、存储资源和网络交换高度集成于一台2U服务器,为用户提供的硬件与软件一体，产品与服务一体的企业云解决方案。