为什么三国后期人才凋零「在很多人印象中三国后期的优秀人才为什么显得特别稀少」

汉末三国可以说是中国知名度最高的历史时期，基本每个中国人都能说出几位汉末三国的历史人物的相关典故，比如诸葛亮、关羽、刘备、赵云、曹操、张飞、周瑜、吕布、貂蝉、马谡等等。

在很多人印象中，在汉末三国近百年的历史上，广为人知的绝大部分优秀人才都是三国中前期的人物，而诸葛武侯去世后的三国后期优秀人才却显得特别稀少。这又是怎么回事呢？

首先，曹魏、蜀汉、东吴三大政权的地盘与局势在三国后期基本成型，大规模的战争与纵横捭阖的空间越来越小。在这种相对稳定的天下局势中，优秀政治军事人才发挥的空间确实较小。

其次，三国人物的民间知名度受到古典名著《三国演义》的影响很大。不过由于各种原因，《三国演义》将大部分的笔墨都用于塑造三国中前期的人物，而对三国后期的人物只有寥寥数笔。

实际上三国后期并不是没有优秀人才，比如忠义智勇双全的姜维、励志的军事天才邓艾、英气勃发的钟会、放荡不羁的“竹林七贤”等等。但他们在《三国演义》中作战的篇幅确实很少。

三国后期为什么人才凋零？三国后期真的没有人才吗？

三国时期总是能够吸引很多人，这段时期能够被拿出来进行讨论的事情太多了，时间虽然不是很长，但是势力范围很多，涌现出来的人也非常多。但是有些人发现一个现象，好像大多数时候讨论的，都是属于三国前期，广义上的三国时期，从黄巾起义开始算起，而后期好像没有什么值得说的人物，像是一种人才凋零的局面。那么，事实当真是如此吗，为什么会有这样的感受呢?

说起三国，几乎无人不晓。如果分为前后期，应该以关羽败走麦城，刘备东征失败为界，这时候天下才形成三国鼎立之势。但是，三国给很多人的印象就是，前期英雄辈出，后期人才凋零。其实，并非如此，后期比前期一点不逊色。

论战事，邓艾段谷破姜维，两人抢地利夺天险，几番你来我往，战机的把握和战场的指挥都精彩绝伦。如果不是胡济援军失期未至，姜维未必会输。后来姜维闪电行军，急行500公里，躲闪邓艾追兵，驰援剑阁，挡住了钟会10万大军。如果没有邓艾兵行险招，钟会必然无功而返。

论政争，东吴的权谋斗争可谓惊险刺激，远超现代任何一部宫斗戏。孙权骂死陆逊、赐死朱据，开孙吴流血政争先河。之后孙峻图谋诸葛恪，又有孙休清算孙綝，再有孙皓屠灭濮阳兴、张布。基本上是一朝天子一场杀戮，这还没有提各地方大族的勾心斗角。

论谋略，司马家族的夺权之路，可谓巧取强夺，每一步都蹚着血，步步都要杀人。先是司马懿发动高平陵之变，处死曹爽，赚得曹魏大权。再是司马师杀李丰、夏侯玄，废曹芳杀曹髦，借吕安案杀嵇康，吓得天下名士不敢妄议。

三国前期之所以精彩，是因为处于乱世，冒出了许多在逆境中绽放光芒的英雄，比如曹操、刘备、关羽、诸葛亮等。三国后期虽然乱世，却也是偏安一方的治世，既像春秋又像战国。哪怕政治环境最稳定的蜀国，内部也并不平稳，荆州人、益州人、东州人各有矛盾，费祎、谯周、姜维等人各有计较。

与三国前期相比，三国后期更加险恶惊悚，少了些好听的英雄故事，多了些沉重的政客故事。于是罗贯中减少了三国后期的篇幅，而是将笔墨都倾注在姜维身上，所以就让人觉得三国后期人才凋零。

其实后三国各种阴损毒辣的谋士、韬略满腹的大将、血腥残暴的政治厮杀，甚至是舍身赴死的刺客，比前三国一点不逊色。而大家之所以觉得后三国人才凋零，因为罗贯中没费太多笔墨描写后三国，所以给人印象那会儿人才少。

而且若论政治斗争的惨烈程度，更是汉魏吴立国之初无法比拟的。

论战事，邓艾段谷破姜维，两人几番抢地利夺天险，你来我往，战机的把握战场的指挥都精彩绝伦。如果姜维不是因为胡济援军失期未至，胜负还在未定之天。后来姜维自沓中闪电行军，急行将近500公里的路途，躲闪邓艾追兵，晃点诸葛绪，神速驰援剑阁，拒钟会大军十余万。如果没有邓艾兵行险着，越阴平翻景谷，偷袭绵竹，钟会大军必然无功而返。

论政争，孙吴先有孙权立储，二宫之变，全家步家仗着皇亲地位操弄权柄排除异己，孙权骂死陆逊、赐死朱据，开孙吴流血政争先河。之后孙峻图谋诸葛恪，又有孙休清算孙綝，再有孙皓屠灭濮阳兴、张布。基本是一朝天子一场杀伐，腥风血雨。更别提各地方大族互相勾心斗角，相爱相杀。没一场权谋政争，惊险刺激，丧心病狂，都远超现在任何一部宫斗戏。

论谋略，司马家咄咄逼人篡取曹魏，司马懿老乌龟赚曹爽，司马师杀李丰、夏侯玄，贾充钟会毒计百出，一条比一条阴损。废曹芳杀曹髦，借吕安案杀嵇康，夏侯玄和嵇康的首级吓得天下名士只敢清谈不敢清议。司马家夺权的路上，靠着计谋巧取，每一步都蹚着血，步步惊心步步要命，一步一杀人。

后三国说是乱世，又是三个国家各自偏安一方的治世。说是治世，又是三个国家互相攻伐的乱世。既有治世良才，又有乱世人杰，像春秋又像战国。

为什么三国后期的人才凋零了？

我认为主要是因为当时三国前期他有三个政治集团之间的一个斗争，而且每一个集团他们都是一致对外的，里面的每一个文臣武将表现得非常的突出，比较明显，可是到了后期的时候，却不是这个样子的。到了后期，虽然说他们之间还是会有争斗，但是主要都是一些内部争斗比较激烈。在那个时候，如果说每个集团的内部全部都能够做到一致对外的话，那蜀汉和东吴根本就不会那么快就灭亡。

所以说在后面的时候，并不是说三国的人才凋零了，其实每个国家的人才都非常的多，只不过是他们的精力全部都是用在了内战上面，没有对外，他们全部都在内部消耗，利益之间的计算互相残杀。如果说他们能够一致对外的话，一定会名垂青史，并且被大家所熟知，可是他们却都是在内斗。

所谓时势造英雄，其实每个时代都不缺少人才，哪怕是在一个非常混乱的时期，也会有很多的人才辈出。之所以在那个时间让我们英雄辈出，其实是跟当时的大背景有很大的一个关系。在早期的时候，一个混乱的朝政背景之下，平头百姓一个一个地粉墨登场，他们站在历史的一个大舞台上面，去挥洒着自己的聪明和才智，这样的话，也让大家知道了他们。

在和平时期，依旧有很多的能人异士，而且当时社会的一个进步和和平，都跟这些人都有密不可分的关系，其实就是因为他们这些人的默默付出，才能够使得社会一直在朝前发展。所以我们千万不要去相信什么时期人才多，那是因为每个年代的人使命不同而已。所以整体来讲的话，它的能人异世的确是后期弱于前期，但是不能够说没有人也不能够说是凋零。