清朝后期没落的原因「清朝后期不仅不穷反倒相当富有那为什么大清最后会走向灭亡」

晚清到底穷不穷呢？说实话，刚开始看这个问题，绝大多数人都会想到，肯定穷，为什么呢？别的不说，就说光是每年赔给列强的钱就够朝廷喝一壶的了，更何况遍地都是起义军。

但实际情况上，晚清的经济情况要比大家想象当中好得多。

清朝的财政水平我们大致可以给他分成三个阶段，也就是鼎盛时期有钱，中衰的时候缺钱，以及回光返照之前的暴富。

先说最开始，清朝刚入关的时候，虽然在蒙古和西藏下了不少功夫，但最用心的还是汉族聚集的中原地区，因为这里是民族矛盾最尖锐的地区，为了缓解矛盾，清初的时候就制定了宽徭薄赋的小目标，可是清初的情况大家也都知道，到处都在打仗，所以顺治年间不仅没有减少税收，反而把明朝万历年间的辽饷也征了起来。

好家伙，这个辽饷可是明朝用来打满人用的，最后满人还继续用着，直到三藩之乱平息之后，康熙才正式制定了清朝的赋税方式，那就是在既定的额度之外，不再增加新的赋税量，眼下有什么就用什么。

恰好从这个时候开始，清朝迎来了中国人口井喷式的大量增长，所以清王朝的税收水平也是水涨船高，从康熙年间开始，一直到乾隆年间，每年都在递增，一直到乾隆朝的后期，甚至一度达到了年收入八千万的水平，这也就是所谓的康乾盛世得以出现的基础。

但是就在18世纪末，白莲教起义爆发，这个情况就变了，大清的收入逐年递减，甚至到了道光年间，国库从乾隆时期的存银八千万变成了不到一千万，等到了咸丰年间，这个数字又开始极度的缩水。

这个时候清朝之所以没钱，一是因为乾隆朝以后国家就不查账了，所以账面上的数字本来水分就很大，再一个就是y片引起的大量白银外流，等到太平天国运动爆发，户部仅存银一百多万，这点钱面对太平天国这种级别的起义，其实和没有没有什么区别。

从太平天国运动爆发的那一刻起，情况就变了，清朝原本那一套税收体制救不了火，最终的结果就是在1853年7月，咸丰皇帝下旨允许地方官员想尽一切办法来筹钱镇压叛乱。打这一刻开始，清王朝正式把财政大权下发给了地方的长官手中，这个就有点像东汉末年的刺史变成州牧了，别看仅仅是下发了一个财政大权那么简单，因为一旦钱的事儿落实到地方的头上，那地方想办法弄钱的方式可就多了。

比如在清朝过去从来就没有出现的什么奇怪的新税种，什么离卡税、特税等等，而且这些地方官员还敢直接向西方国家的银行借贷款，最后呢，把当地老百姓的赋税当作抵押。这样做的后果就是在太平天国运动结束之后的30年里，清朝的财政收入就开始逐渐地稳定下来，要知道这些钱还是很多地方的督府们私下昧了一大部分之后上交的钱，那清朝官方这个时候的实际收入肯定已经超越了乾隆时期。

不过造成晚清财政收入增加的，除了地方官员想办法榨干老百姓之外，还有一个很重要的原因，那就是在两次y片战争结束之后，清朝的海关逐渐开放，商品经济飞速发展，一下子把过去占国家收入80%的农业税给压到了40%，剩下的一半以上全是靠贸易获得的收入。再加上现代海关的建立，让清朝像西方国家那样，可以建立一个现代的金融制度。

在1911年，也是大清朝过的最后一个完整的一年当中，年收入突破了一个亿，可以说晚清时期他并不穷，反倒是比乾隆的时期更有钱。但问题是，虽然这个时候国家整体上是有钱的，但是此时的中国工业化和商品经济已经催生了早期的资产阶级，而清王朝在本质上依然是落后的帝制国家，经济基础和上层建筑彻底被割裂，所以再有钱他该完蛋，最后还是要完蛋。

清朝为什么会灭亡呢？

所谓历史周期律。

我理解的历史周期律，就是中国古代王朝在存在100年左右时间达到顶峰，盛世到来；之后各种社会矛盾开始积累，到200年左右就已经很难控制，进入帝国黄昏阶段。也就是说，社会财富在不断的增加，但社会分配的不公平越来越严重，富者越富、贫者越贫，甚至已经严重到底层人民生存出现困难的地步。

到了这个阶段，整个官僚行政体系已经彻底腐败，行政组织能力基本丧失，失去了解决各种问题的能力；整个文官精英利益集团已经成为王朝肌体上的一个巨大肿瘤，失去了代替皇帝管理天下百姓的职责，反而变成整个王朝在为文官精英利益集团攫取自身利益而服务。

任何朝代都有农民起义，只要不扩散，就说明当时的民生问题还只是在一个小的范围内存在，矛盾还未积累到无法控制的程度。而朝代末期，往往是一个普通人领头造反，就会掀起一场糜烂数省的狂潮。究其根本，就是社会矛盾积累造成的想要推翻现有统治的人群基数大幅度扩大，等这个数量比例达到一定程度，王朝灭亡就成为必然。

至于是外敌入侵，还是宗 教煽动，或者是自然灾害，都是表象，只是加剧了这种社会矛盾的积累，而非决定性的主要因素。

到了这个阶段，王朝能够存续多长时间基本上靠偶然，运气好了多活一些时间，运气不好少活一些时间。就如人已经进入暮年，身体器官出现各种问题，可能会因为一次感冒或者一次摔倒就失去生命。

清朝积累的各种内部矛盾与之前任何一个朝代相同，并没有受到特殊虐待。

满清各种矛盾的爆发集中体现几次农民起义方面。

康雍乾盛世刚过，从乾隆年间就已经兴起、并在嘉庆年间大规模爆发的白莲教起义就给了满清一次沉重的打击；之后的太平天国运动也芦绝闭是农民在无法生存的情况下被逼无奈造反起义，整个江南都被卷入；包括清末的拳民兴起引发的义和团运动，造成了整个北中国风雷滚滚。这些农民起义的兴起和波及范围，已经足以说明生存存在困难、想要推翻满清统治的人群基数已经达到相当的程度。

同时，还包括土地兼并、生态恶化，列强经济、宗 教、文化渗透和侵略，都是这些社会矛盾积累的结果。

但这些矛盾并非满清所特有，也并不比其他任何一个中国古代王朝更严峻。

尤其是外敌方面，满清的运气不算好也不算坏，坏的方面是有已陪裂经进入工业时代的英国等列强作为敌人，好的方面是真正对清朝抱有强烈领土欲望的只是沙俄和日本这两个相对较弱的国家。这方面至少比宋朝面对连续三个巅峰游牧民族要好得多吧？也比唐朝面对鼎盛时期且居高临下的吐蕃，无穷无尽的突厥、回鹘骑兵，以及同样处在扩张时期的大食好得多吧？

因此，别抱怨外部因素有多困难，以中国的体量和积累，只要内部没有问题，任何外部压力都能解决。

清朝时期为解决这些矛盾积累付出努力了么？

实事求是讲，满清统治者并未为解决这些问题付出太多的努力，至少是没有从根本上采取解决这些问题的举措，这就是后人最为诟病满清的闭关锁国。对于闭关锁国，我个人理解主要有以下几个方面的后果：

首先，闭关锁国带来思想上的封闭。

闭关锁国切断了满清统治阶层和民间有识之士与西方的联系。而西方刚刚处在工业文明初期，正是各种思想碰撞最激烈的时期，中国未能及时参与并从中汲取养分，导致在中国从古代跨入近代的这个关键阶段失去了正确的思想指导，也就是未能解决中国向何处去的问题；

其次，闭宏态关锁国失去了对工业革命的深入了解机会。

工业革命对国力的提升作用显而易见，沿着已经取得突破的国家道路进行全面工业化升级是满清当时的最优解决方案。就如日本明治维新后，国力显著提升并跻身列强行列。以中国当时的人口基数、国土面积、GDP、文化积累这些有利条件，在当时列强尚未开始大规模瓜分中国利益、尚未开始限制中国发展的情况下，是具备在清朝中后期使中国迅速实现工业化的可能性的；

第三，闭关锁国限制了民族工商业自行发展的可能。

满清统治者的保守和封闭，以及对自身统治地位的执着，使其对民间资本向工商业转移、进行对外商贸合作抱有极大戒心。因此，对于民族工商业自行发展不但没有鼓励和支持，反而有诸多的限制。加上官僚行政体系的层层盘剥，以及列强的工商业产品倾销，不但男耕女织的传统小农经济被破坏，已经萌芽的中国资本主义小苗苗也越来越萎缩，等到洋务运动就彻底被碾死，失去了自下而上改革的可能性。

因此，闭关锁国使满清在政治体制、工业革命、私人经济等方面进行了全面的自我限制，阻止了能够保证社会相对稳定的主动改革、改良，于是就只有接受被动的被革命的命运了。

为什么清王朝最终走向了灭亡？