蜀中后期为什么无大将「蜀汉后期为何会出现蜀中无大将的局面原因有哪些」

三国（220年－280年）是汉朝与晋朝之间的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个国家。公元220年，汉朝丞相曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，汉朝正式结束。公元221年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。公元229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。

由此，对于蜀汉来说，成为魏蜀吴三国中第一个灭亡的国家。对于蜀汉的灭亡，原因是多方面的。其中，蜀汉后期出现“蜀中无大将”的局面，显然是蜀汉灭亡的重要原因。比如在公元263年的魏灭蜀之战中，因为将领的匮乏，蜀汉只能派遣缺乏经验的诸葛瞻来抵挡邓艾，结果诸葛瞻战死沙场，邓艾则成功兵临成都，迫使后主刘禅放弃了抵抗。那么，问题来了，蜀汉后期，为何会出现“蜀中无大将”的局面，原因有哪些？

一

首先，“蜀中无大将”是个俗语，这个俗语是比喻团队里面没有出众的人才，即便是担负重任的人也是能力平庸。也用来比喻团队里面没有出众的新人，要年老的，有经验的人来担负重任。而在蜀汉后期，确实出现了不少老将担负重任的情况，比如姜维、廖化、张翼、宗预等人，都是不折不扣的老将了。对此，在笔者看来，在蜀汉末期，蜀国之所以形成武将凋零，乃至于无人可用的局面，原因主要分为以下几点。一方面，在笔者看来，这其实和夷陵之战存在一定的关系。

章武元年（221年）七月，刘备挥兵攻打东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，一面向曹魏称臣，一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后，最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。在夷陵之战中，蜀汉一方损失了黄权、马良、冯习、张南、傅彤、程畿、王甫、杜路、刘宁等众多文臣武将。当然，这些还只是能够在史料中留下姓名的文臣武将，还有很多在夷陵之战中牺牲的将领，并没有在史料中留下只言片语。换而言之，如果这些将领没有在夷陵之战中阵亡，那么，这些人之中完全有机会诞生类似于第二个关羽、张飞、赵云、魏延。

二

所以，在笔者看来，夷陵之战中，蜀汉一方损失了大量的人才，导致蜀汉出现了人才断层的问题，甚至可以说是青黄不接了。比如廖化这位曾经跟随关羽的武将，结果在蜀汉中后期越来越被重用，乃至于在蜀汉末官至右车骑将军，假节，领并州刺史，这虽然是廖化能力的体现，也是蜀汉后期人才匮乏的重要缩影。值得注意的是，就廖化这位武将，也跟随刘备参加了夷陵之战。如果廖化也在夷陵之战中阵亡的话，那么，蜀汉后期自然就是更加无人可用了。

另一方面，蜀汉后期之所以发生无人可用的情况，也是因为关羽大意失荆州后，蜀汉只有益州这一州之地，这导致蜀汉的人才来源比较单一了。公元219年，镇守荆州三郡的关羽发起了襄樊之战。此战，关羽水淹七军，俘获于禁等人，重创曹魏，威震华夏，接着吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城，最后关羽父子被东吴俘杀。襄樊之战，使得曹魏、蜀汉的实力受损，尤其是蜀汉，不但损兵折将、还丢失荆州，成为三国形势的重要转折点。对此，在笔者看来，荆州三郡的丢失，不仅让刘备愤怒地发起了夷陵之战，也让蜀汉失去了人才的重要来源地。

三

在东汉末年，荆州不仅是兵家必争之地，也因为荆州牧刘表治理有方，促使荆州成为人才聚集的地方。比如诸葛亮、徐庶、庞统、蒋琬、费祎等蜀汉著名谋士，要么是荆州人士，要么是在荆州避难。而就刘备来说，正是在投靠荆州牧刘表期间，从荆州获得了众多人才，这才帮助刘备建立了蜀汉。因此，从这一角度来看，关羽大意失荆州后，蜀汉能够获得的人才，只有益州这一地盘了。而这，无疑降低了蜀国人才的丰富程度了。

换而言之，如果荆州没有被东吴占据的话，那么，蜀汉中后期的人才匮乏问题，将会得到明显的缓解。所以，关羽大意失荆州的负面影响，显然不止荆州三郡和数万兵马的丢失。除此之外，在蜀汉末期，之所以造成“蜀中无大将”的局面，也和蜀汉内部的势力较量存在直接的关系。对此，在笔者看来，不管是刘备还是之前的刘焉、刘璋父子，都不是益州本地人士。因此，在东汉末年，刘焉、刘璋父子主要依靠东州兵，以此压制益州的本地士族。而就刘备来说，则是重用荆州派和东州派，以此平衡强大的益州本地士族。

四

最后，正所谓“强龙不压地头蛇”，益州本地士族的强大，自然引起了刘备、诸葛亮等人的警惕。所以，不管是刘备，还是诸葛亮，重用的往往都不是益州本地的士族。比如诸葛亮最为器重的姜维、蒋琬、费祎、马谡、向宠等人，都不是益州人士。对此，在笔者看来，虽然这些益州以外的人士，对蜀汉可谓忠心耿耿，也能够在一定程度上压制益州本地士族。但是，长此以往，自然限制了蜀汉将领的培养，毕竟在关羽大意失荆州后，蜀汉已经无法从荆州征调人才，至于出自魏国的姜维，只能说是个例，诸葛亮不能指望每一次北伐中原，都能从魏国引进人才。因为魏国的整体实力远远强于蜀国，所以，对于绝大部分魏国人才来说，很难愿意跳槽到蜀汉。

在此基础上，蜀汉在前中期，还可以依赖刘备起家过程中招揽的各地人才。但是，差不多自公元234年，也即诸葛亮去世开始，蜀汉人才凋零的问题得不到有效的缓解。虽然诸葛亮在病逝之前，已经给蜀汉留下了不少文臣武将，但是，经过数十年的时间，这些人才很多都在公元263年前就去世了，这让后主刘禅也非常无奈，所以只能派遣缺乏经验的诸葛瞻来抵挡偷渡阴平的邓艾。综上，因为以上几个原因，蜀汉到了后期，特别是灭亡之际，出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的问题。而这，促使蜀汉在公元263年就被曹魏消灭了。

蜀汉后期，为何会出现“蜀中无大将”的局面，原因有哪些呢？

三国（220年－280年）是汉朝与晋朝之间的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个国家。公元220年，汉朝丞相曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，汉朝正式结束。公元221年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。公元229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。

由此，对于蜀汉来说，成为魏蜀吴三国中第一个灭亡的国家。对于蜀汉的灭亡，原因是多方面的。其中，蜀汉后期出现“蜀中无大将”的局面，显然是蜀汉灭亡的重要原因。比如在公元263年的魏灭蜀之战中，因为将领的匮乏，蜀汉只能派遣缺乏经验的诸葛瞻来抵挡邓艾，结果诸葛瞻战死沙场，邓艾则成功兵临成都，迫使后主刘禅放弃了抵抗。那么，问题来了，蜀汉后期，为何会出现“蜀中无大将”的局面，原因有哪些？

首先，“蜀中无大将”是个俗语，这个俗语是比喻团队里面没有出众的人才，即便是担负重任的人也是能力平庸。也用来比喻团队里面没有出众的新人，要年老的，有经验的人来担负重任。而在蜀汉后期，确实出现了不少老将担负重任的情况，比如姜维、廖化、张翼、宗预等人，都是不折不扣的老将了。对此，在笔者桥闷型看来，在蜀汉敏猜末期，蜀国之所以形成武将凋零，乃至于无人可用的局面，原因主要分为以下几点。一方面，在笔者看来，这其实和夷陵之战存在一定的关系。

章武元年（221年）七月，刘备挥兵攻打东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，一面向曹魏称臣，一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后，最终于夷陵一带打败蜀汉军。

夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。在夷陵之战中，蜀汉一方损失了黄权、马良罩游、冯习、张南、傅彤、程畿、王甫、杜路、刘宁等众多文臣武将。

当然，这些还只是能够在史料中留下姓名的文臣武将，还有很多在夷陵之战中牺牲的将领，并没有在史料中留下只言片语。换而言之，如果这些将领没有在夷陵之战中阵亡，那么，这些人之中完全有机会诞生类似于第二个关羽、张飞、赵云、魏延。

蜀汉后期，为何会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面呢？

看过《三国演义》的应该都了解，刘备在创业阶段，先锋都是赵云这样的猛将，可是到了蜀汉后期，姜维北伐时，能力不强的廖化居然成为先锋。所以人们常说，“蜀中无大将，廖化作先锋”。其实，这句话反映了历史上蜀汉后期的一个严重的问题，这就是人才凋敝，那么为何会出现这种局面呢？

人才是立国之本、强国之基，所以自古以来，统治者都注意延揽人才。三国时期，曹操提出“唯才是举”的政策，吸引了一大批人才，从而削平北方群雄，开创了曹魏的江山。孙氏兄弟占据江东，靠的也是吸收各方人才。至于兵微将寡的刘备，那更是靠着招贤纳士，占据益州地区的。

刘备对待人才的态度，远远超过曹操、孙权，“士之下者，必与同席而坐，同簋而食，无所简择。”刘备还礼贤下士，三顾茅庐，请诸葛亮出山相助，终成帝业。不过到了蜀汉后期，人才凋敝，担任军政要职的，居然还是蒋琬、费祎、廖化、张翼这些人，而魏国人才济济，钟会、邓艾、杜预已经担任要职。

人才凋敝是蜀汉政权衰亡的一个重要原因，那么到底是因为什么原因，才出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”这种尴尬局面的？首先，存在着一个客观原因，蜀汉政权国狭人少。蜀汉的控制区域主要是四川、贵州、云南大部，以及陕西、甘肃南部地区，这里人口并不多，到蜀汉灭亡时，还不到百万之众。

此外还有一个重要的主观原因，那就是蜀汉的人才政策存在问题。粗略划分的话，蜀汉政权由两类人士构成，其一是外来的，其二是益州本地的；如果细分的话，可以分为三类：其一、刘备带领的荆襄人士，赤壁之战后，“荆楚群士，从之如云”；其二、跟随刘焉父子入川的东州人士；其三，益州的本土豪族。

在这三类人士中，刘备的嫡系，或者说蜀汉政权的最高层是荆襄人士以及部分东州人士。在蜀汉四相中，诸葛亮、蒋琬、费祎、董允都属于荆襄人士。《三国志·蜀书》中所立传者有五十九人，其中荆州人士有二十七人之多。而益州当地的土著则一直受到压制。

蜀汉时期，没有一个益州人士担任过丞相、大将军、录尚书事的职务。蜀汉的五十九位人物中，只有十九人为益州本土人士，他们担任的职务通常是郡守、将军、谏议大夫，没有一个人进入过蜀汉的最高决策层。这反映了蜀汉的用人政策是重要荆襄、东州人士，打压益州土著。