忠诚协议真的是婚姻的保护伞嘛,婚姻中的忠诚协议书

在我们的日常生活中，您是不是听说过“保证书、忠诚协议”之类的说辞？很多朋友为维持婚姻和保障自己的利益，在这些协议书上面费尽了心机，但对于这些协议是否具有法律效力，绝大部分的朋友都不知道或者想当然认为有效。今天我们来聊一聊在民法典时代，此类协议的效力问题。

基本案情

被告林先生与原告肖女士系大学同学，二人毕业不久便登记结婚了。婚后，肖女士发现林先生与婚外异性暧昧不清，夫妻双方经常因此发生口角。2021年元旦期间，肖女士发现林先生与前女友的聊天记录，内容极其暧昧，其含义直指二人有过婚外性行为。肖女士当即提出离婚。林先生为挽救婚姻，向肖女士出具了《保证书》，内容如下“承诺不再和赵某（前女友）有任何来往，如再发生，其自愿净身出户，若是因自己出轨而离婚，则自愿净身出户，全部财产归妻子肖女士所有。”，后林先生再犯，肖女士遂诉至法院，要求解除婚姻关系并按照保证书的内容要求林先生净身出户。

争议焦点

原告认为：“忠诚协议”是已婚公民自愿对自己行为的约束和限制，是夫妻双方的合意，离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的“忠诚协议”主张权利的，符合《民法典》的原则及公序良俗，该协议是双方对忠诚义务的量化，没有违反法律的禁止性规定，人民法院，应当予以支持。

被告认为：夫妻一方以婚前或婚后双方所签订的相互忠实的协议属于道德调整的范畴、对于净身出户约定的效力，在法律上没有明确的依据，并且我当时是在原告胁迫下签订的保证书，不是我真实意愿的表示，我现在不同意履行保证书的内容。

法院裁决

婚姻关系以夫妻感情作为维系的基础。鉴于肖女士起诉要求离婚且林先生表示同意，双方均无维持婚姻关系的意愿，故本院准予双方离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错权益的原则判决。本案中，双方虽于2021年元旦签订了《保证书》，但由于该保证书涉及以离婚为条件的财产分割，而林先生在离婚诉讼中对财产分割的内容反悔，故应由人民法院根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，考虑到林先生在婚姻存续期间的行为的确对夫妻感情造成了不利影响，经法院调解，二人解除了婚姻关系，林先生在财产分割上对肖女士进行了适当的补偿。

律师说法

净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在我国的《民法典》里并没有依据。

在这个问题上，最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编的《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中倾向性观点认为：忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。

但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议，就如同超过诉讼时效的债权债务，是否履行全凭债务人的自愿。同时指出：从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。

另外，赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

一句话，法律只保护财产，不保护感情，姐妹们追求幸福生活与美满婚姻，最终还是要靠我们每个人自己擦亮双眼去选择、去把握，寄希望以物质制约换取生活幸福、婚姻美满，现实中往往是行不通的，因此，寻求专业人士的建议，签订一份合法有效的婚内财产协议，才是保障自身的合法权益的上策。