为什么嫖娼不算犯罪,网络上寻求包养妹妹犯罪吗

1、为什么卖淫嫖娼违法但不是犯罪？

联合国早在1959年就出过一份题为《关于个人和卖淫中的交易的研究》的报告。该报告对卖淫嫖娼进行了详细的考察和讨论。而在这份报告的末尾，联合国建议所有国家“不应把卖淫本身列为犯罪行为。”

该报告出台后，世界上的大部分国家都对卖淫进行了“非罪化”的处理。

首先，报告指出，即便国家执行最严厉的废娼政策，也不可能真正彻底扫清这个行业。因为这个职业是自人类进入文明社会以来一直存在的，它根植于人性之中，交易起来又异常的隐蔽而简便。政府的执法难度和成本是非常高的。你废不废，它都会在那里。而过严的刑事执法，会推高这个行业的成本，促使组织者从娼妓身上剥削得更多。

而这就又引出了另一个问题——既然娼妓业在绝大多数社会中无法彻底被废除，那么将卖淫本身定义为刑法上的“有罪”，会给妓女增加非常大的人身安全隐患。

因为卖淫嫖娼这种交易本来就是孤男寡女共处一室中秘密进行的，本就难以得到法律的有效保护，妓女们接触的又是比她们占据身体优势的男性，很多还是社会边缘人，他们本来就有伤害妓女的倾向。

比如臭名昭著的“绿河杀手”加里·李奇微。

这个家伙是美国历史上杀人最多的连环杀人犯。其自己供述的受害者就多达到71人，而这其中，绝大多数都是妓女（或者被他误认为是妓女的人），此人专挑妓女下手。里奇韦在被捕后一直拒绝认罪，而在被问及杀人动机时，李奇微坚称自己屠杀妓女是“替天行道”。

这种变态心理，在我国改革开放初期的很多连环凶杀案当中也很常见。很多凶手都是社会边缘人，他们经常接触妓女，而懦夫抽刀向更弱者，他们总是倾向于自我催眠，认为妓女有罪。

更别提，还有那些用恶劣手段绑架、逼迫、引诱组织卖淫的家伙。

在这种大背景下，如果刑法直接定义妓女的卖淫行为“有罪”，会产生什么司法效果呢？结果很可能是减轻了这些施害者的心理负担，造成更多的侵害。而不幸失足的妓女们，反而因为惧怕受到法律惩处，更加难以脱离火坑。

2、为什么包养情人不违法？

包二奶和卖淫，到底有什么区别？是不是批发和零售的区别。

是。

但很遗憾，容忍性交易的“批发”和“零售”之间，确实隔着巨大的社会治理成本的鸿沟。大多数社会之所以不用行政法规约束养情人，却必须管束卖淫，就是因为后者太容易产生不稳定因素了。

最典型的例子就是西班牙。西班牙是在结束弗朗哥专政统治之后逐渐开放色情乃至卖淫业的，该国现行法律规定，只要卖淫不是发生在公共场合，自愿提供有偿性服务的人不会被惩罚。所以虽然卖淫不被承认为正规就业，但西班牙全国各地都有大量妓院。

但在“繁荣娼盛”的表象背后，西班牙这种开放的代价也是巨大的：吸毒、贩毒、性病、黑手党、人口拐卖，所有这些非法营生，都以合法化了的卖淫业为其中枢。尤其是让欧洲各国最为头痛的非法移民问题，更是和卖淫产业息息相关。

于是卖淫业之所以非法第一个理由就找到了——这行业本质上是一个从业者能挣钱，但要由政府、以及全社会付出治理成本的行业。如果政府或公众花不起这个钱（或者不愿花这个钱），那就只能用严厉手段将这个行业一禁了之，这样至少能节约行政成本。

说到底，禁不禁娼，禁的多严，对各国政府来说，这是个管理账。所以用《治安管理法》管这事，也是说得通的——这首先是个治安问题。

3、为什么卖身要禁止？

卖淫合法化支持者经常追问一个问题：性器官长在性工作者自己身上，法律凭什么干涉他们它呢？

假如我们认可这种追问。说可以，你卖淫吧。那么，一个卖肾的人就也可以问：肾长在我的身上，法律凭什么干涉我出售它呢？

更进一步，卖一个肾合法，卖两个肾合不合法？卖个孩子合不合法？卖个大姑娘合不合法？于是，问题追问到最后，又成了花钱买命合不合法的事情了。

再强调一遍，人身权益和财产权益不同，是不可让渡的。持有人自愿交易也不行。

道德是要有公式和底线的，法律也一样。为了防止强者对弱者的无底线剥削，为了防止人类把世界玩成真实的“花钱买命”的《鱿鱼游戏》，这个界限是必须有的。所以卖淫只能“非罪化”，但不能“合法化”。