为什么女人经济要独立,从经济学角度来看女人

当今社会，女性的地位越来越高，越来越独立、自由。大家都觉得，社会越来越进步，现在主张男女平等，女人可以接受教育，可以外出打拼，能力不输男人。那么女性的地位自然是越来越高的。这点儿没错！

那么过去几十年甚至上百年时间，为什么女人的地位一直那么低呢？为什么过去说女子无才便是德呢？为什么不让女人接受教育？为什么不让女人出去工作打拼呢？难道过去的人都那么蠢么？存在即合理（女性同胞息怒，听我慢慢讲），我们用经济学的独特视角来全面解析一下这个现象。

在薛老师的北大经济学的课堂上，他是这么讲的，在过去医疗条件很差的情况下，生育是一件特别危险的事情。女性从13岁开始生育，每生一胎这个危险性增加一倍，再加上之前的避孕技术还不成熟，也比较昂贵。女性的平均寿命很短。当时的教育成本也很高，那么谁会让女性去接受教育呢？自然会把这部分资源给到男性。这也符合科斯定理，一项稀缺资源，在交易成本足够低的情况下，谁用的好，资源最终就会为谁所用。在这种情况下，男性出去赚钱，女性就在家照顾孩子，生孩子。女性由于没有接受教育，那么自然也没有立足于社会的能力。再加上避孕技术的不成熟，所以当时把女人看的很严，不能让女人出去抛头露面。

随着医疗技术越来越发达，女性生育风险低，避孕技术也相当成熟和廉价，那么女性和男性没有很大的差异了。谁都可以接受教育，现在很多的学霸都是女性（包括本姑娘）。甚至在某些方面，女性比男性的优势还大。既然这样，谁还会傻乎乎的只让女人去做生孩子的工具啊。那真是巨大的浪费啊！

现在很多女性选择单身，不结婚。在整个世界范围内，单身独居现象已经成为一种大趋势，可以说，人类已经进入单身时代。

有人会说这样会不会造成生育率极低的情况出现呢？人类会不会越来越少了呢？我觉得如果这样也没有什么不好，现代社会分工如此精细。人工智能时代的到来，最近火爆的chatGPT据说可以帮助程序员写代码，还可以帮助写文案，出解决方案。合理地利用好这个工具，未来的社会效率会越来越高！

更少的人享受更多的资源，何乐而不为！

#大有学问#