明明早已离婚为何还要偿还前夫的借款,离婚后有义务替前夫还借款吗

来源：检察日报正义网

一次购票经历，让陶女士意外发现自己竟已成为“限高”对象；一份再审检察建议，为莫名负债百万元的陶女士彻底“松绑”……从身陷前夫的巨额债务纠纷，到回归“无债一身轻”的正常生活，陶女士经历了什么？这一切，要从一封求助信说起。

慌了——百万元债务从天而降

2021年6月，山西省侯马市检察院收到了一封来自杭州的信件。信中，当事人陶女士讲述了一件让她难以置信的事情：2020年9月，陶女士在购买动车车票时被告知不能购买，不明缘由的她经咨询得知，自己被卷入了前夫的一场官司，侯马市法院对她采取了“限制高消费”的强制执行措施。在网上看到判决书的那一刻，陶女士犹如当头一棒却又满腹疑惑——明明早已离婚，为何还要偿还前夫的借款？

信中写道，陶女士与裘某曾是夫妻，2013年3月，两人协议离婚。2013年9月、10月，裘某以做生意为由，先后向马某借款80万元、20万元，并出具了借条。后因裘某无力还款，被马某告上法庭，陶女士成为共同被告。侯马市法院立案后，公告送达了所有诉讼文书。2015年9月，案件开庭审理，二被告缺席庭审，法院认为100万元借款及利息系夫妻共同债务，判决陶女士承担连带还款责任。宣判后，马某申请执行。

莫名成了被执行人，陶女士心急如焚。100万元借款、几十万元利息像一块重石，压得她透不过气，陶女士的工作和生活因此受到严重影响。因路途遥远又无法乘坐高铁，陶女士无法前往山西现场维权，只能于2020年11月向侯马市法院邮寄了再审申请书，但迟迟未收到法院的回复。无奈之下，她只好以写信的方式向侯马市检察院递交监督申请书，希望检察机关能帮助她摆脱困境。

稳了——检察官出手还原真相

陶女士的来信引起了侯马市检察院检察官的高度关注，若信中所述属实，那么此案极有可能是一场因缺席庭审、未经抗辩而遭误判的案件。

从2015年至2021年，案件已经过去了6年，申请再审早已超过法律规定的期限，但考虑到陶女士提供的离婚证属于“新的证据”，可能推翻本案的判决，根据民事诉讼法规定，陶女士可以在知道之日起六个月内申请再审。因陶女士2020年9月才知道本案判决结果，2020年11月即向侯马市法院提出再审申请，且侯马市法院未在三个月内作出裁定。因此，此案存在需监督的情形，侯马市检察院遂依法受理了陶女士的监督申请。

随后，在审阅此案卷宗的过程中，办案检察官发现，原告马某曾向侯马市法院申请诉讼保全，承办法官也曾前往杭州市协助查封二被告的房产，在没有直接送达或邮寄送达的情况下，公告送达了所有诉讼文书，这成为陶女士完全不知晓本案的重要原因。此外，检察官还发现，除了裘某于2013年9月、10月出具的借条外，没有其他能够证明借款发生时间的直接证据。于是，检察官向马某送达了通知书，请他依法提供相关证据材料。马某后来提供的银行流水能够证明债务中的20万元借款发生时间是2013年10月，而其余80万元借款的具体发生时间，马某未能提供证据证明。

从陶女士提供的离婚证来看，她与裘某于2013年3月离婚，但离婚证的真假也是办理该案需要考虑的重要因素。而侯马市民政局因客观原因无法核实陶女士的婚姻情况，检察官又受疫情防控影响无法前往杭州调查核实，办案工作一时陷入了僵局。能否请杭州当地的检察院协助查证？于是，在临汾市检察院的协调下，检察官顺利与杭州市富阳区检察院取得联系。不久后，富阳区检察院的来信及所附材料证实了陶女士提供的离婚证是真的，她与裘某确于2013年3月离婚。

由此可知，裘某的20万元借款确实不在双方婚姻关系存续期间产生；其余80万元的实际借款时间仍存疑，需要侯马市法院再审查明。

笑了——再审检察建议讨回公道

检察官在厘清案件情况后，提请检委会讨论。该院最终决定向侯马市法院提出再审检察建议。2021年12月底，侯马市法院作出再审裁定，中止原判决书的执行。因无法联系到裘某，案件又进入长达两个月的公告期。

在漫长的等待后，检察官终于收到了出庭通知书，此案于今年4月20日开庭审理。陶女士受疫情防控影响无法出庭，委托侯马市的代理律师到庭参加诉讼。庭上，检察官有条不紊地阐述了检察院的监督理由。

近日，侯马市法院作出判决，再审法官重新认定了案件事实，100万元债务及利息均不属于夫妻共同债务，陶女士无需承担还款责任。

“谢谢您的帮助，不胜感激！”案件胜诉了，陶女士发来微信，言辞间流露出对检察机关的感谢之情。至此，这封来自远方的求助信背后的故事落下帷幕，陶女士的生活也重新恢复了平静。

来源：检察日报

作者：梁高峰