广东乌坎事件究竟死了多少人 现场照片曝光引猜疑
认证作者
2011年9月21日，广东陆丰乌坎村，数百名对土地和财物问题不满的村民集体到陆丰市政府非正常上访，下午在村子里疯狂打砸毁坏公共设施，一片狼藉，来了解一下广东乌坎事件全部的来龙去脉吧。
广东乌坎事件来龙去脉
广东乌坎事件来龙去脉
被捕后的第三天上午，薛锦波被从陆丰市看守所抬出送医，最终不治身亡。死因未有定论，家属欲索回遗体而不得。
这位被政府视为犯罪嫌疑人的村民代表，身后极尽哀荣。知悉死讯的当天，广东省汕尾陆丰市乌坎村村民在全村贴出讣告，赞其“为家乡集体利益呕心沥血、舍生忘死而奋斗”。上万人的村庄举村悲泣，令人动容。尽管此前并不认识死者，成千上万的网友仍在微博上转发他的遗照以示悼念。
薛锦波的死亡带来了新一轮的紧张，但只是一连串事件的高潮部分。
两次集体上访，一次流血冲突，一位村民横死，整整11天的设障对峙——在2011年的最后三个月中，乌坎以激烈而又不失平和的方式进入全球读者的视野。最高峰时有近百家外媒在村内，源源不断地将消息发回。而在国内，乌坎引起了包括中央高层在内的多方关注，《人民日报》在事情有了转机之后，罕见地在第一时间刊发评论。
2011年12月26日，在广东省群众工作经验交流会上，参与处理此事的广东省委副书记朱明国提醒道，“群众被激怒了，你才知道什么是力量。”六天前，正是他亲赴乌坎直面村民，传递“理解和原谅”的信息，让这个村庄的愤怒得以平息。
将时间拉回事件的起点，会发现村民最初的矛头，仅仅指向涉嫌土地腐败的村干部。在此阶段，村民请求上级予以查处并对政府充满期待。问题在于，其中到底经历了怎样的演变，使得局面最终转化为村民与政府的对峙，以致酿成警民双方的流血冲突?
一方在合理诉求无法通过正常渠道达成的情况下，寄望于借集体抗争的方式促进解决;另一方则在维护社会稳定的惯常思维下，以强力弹压的方式平息事态。
复盘整个乌坎事件，不难发现，原本并无利益冲突的双方，在各自的逻辑支配下越走越远，不知不觉站在了对立面。
广东乌坎事件
土地撂荒
有了近海和土地的双重资源，康熙年间就成为大港口的乌坎，在历史上一直是半渔半农。
乌坎的土地开发，始自上世纪90年代。由于乌坎港年久失治，村支书薛昌以人大代表身份向陆丰县人大提出整治乌坎港的议案，并成功申请到政府资金。新乌坎港建成后，薛昌主导成立村集体企业乌坎港实业开发公司并担任总经理，承担港区的道路、仓库、住宅、旅游项目等开发。
同年，该公司与港商陈文清(祖籍乌坎)名下的港佳联置业有限公司合作成立陆丰县佳业开发有限公司，双方约定，由前者提供1200亩港区场地，后者投资2200万港元。佳业公司由陈文清任董事长，薛昌任副董事长，村主任陈舜意等村干部担任董事。
薛昌系乌坎本村人，父母早逝，由奶奶带大，幼时家贫，没有上学，自1970年起担任村支书，据说上任之时连名字都不会写。至2011年被“双规”，在位41年。在上世纪90年代，薛昌建设养殖基地大力发展养殖业，同时发展“三来一补”，在村内引入工艺厂等企业解决就业问题，并修建公共设施，在村民中不乏口碑。
文章评论