音乐APP因为版权所以收费网友二泉映月也收费是替阿炳收

曾经我们听音乐几乎都是免费的，那时候无论是提供音乐的平台，还是在线收听，下载音乐的用户，确实都没有什么版权概念，听歌免费一度被认为是理所当然的事情。

也正是没有版权意识，不得不承认流行乐曾经因此凋零，很多歌手单凭唱歌和发型专辑，根本没有办法养活自己，当一个人连最基本的生存都成了问题，何谈事业、理想、追求？当歌手不再唱歌，用户和听众慢慢也就变成了没有歌曲可听。

因此，缺少版权意识，可以认为是一个恶性循环，对于生态没有好处。

后来，版权意识开始崛起，无论是唱片公司、歌手、还是用户，对于版权的认知逐步形成，歌坛也因此重新焕发生机和活力。现在很多数字音乐发型，不仅不需要录制实体唱片，而且音乐发行之后，大家第一时间可以通过相对便宜的价格，直接在线购买和收听，非常方便和效率。

对于歌手这当然是好事，对于作为音乐爱好者的用户也是好事，但慢慢的，很多音乐平台APP在版权方面开始用力过猛，动作变形。

音乐平台其实本质上是一个中间商，也是歌手发型音乐作品的平台和渠道，因此在这中间赚取一定的费用其实是可以理解的，但如果举着版权的大旗，然后各种套路用户，存在反复收费，循环收费，真实不合理收费的情况，真的就是不合理，必须被吐槽，甚至值得抨击了。

1、反复收费

所谓反复收费，这种情形很常见，不仅音乐APP如此，很多视频网站平台更是将这样一个套路玩的滚瓜乱熟。

首先APP锁定众多音乐资源，这些歌曲和资源，只有开通会员功能才能“享用”，会员顾名思义就是要收费的，大多按月收费，一个月十几元到几十元不等。这样的费用对于现在的年轻人来说确实压力不大，很多人都会选择开通会员。但开通会员之后，就会发现一些资源医院需要单独付费购买，即便是尊贵的VIP会员，依然不能直接收听，需要单独付费，明其名曰“用卷”。碰到这样的情况，真的是让人恼火。

2、循环收费

还有一种付费行为也是让人不爽。

一些资源已经付费完毕，但却得到提示，这次付费资源仅在三天内有效，相当于说无论是一部电影还是其它资源，你看完一遍就算完事，因为很少有人会看一部电影之后短时间内就看第二遍，因此三天内有效基本意味着一次性。以后如果希望再次索取这个资源怎么办？当然是需要第二次交费。平台和APP这样，靠着一个资源在用户身上反复循环薅羊毛的行为也是十分常见。

3、不科学收费

这种收费行为真的就是有些离谱和奇葩了。

一个网友表示，自己曾经在一个音乐APP上搜索阿炳的二胡作品二泉映月，结果发现因为版权问题需要付费。网友表示，这个版权费用是要给阿炳本人的吗？无论是平台还是其它什么公司，凭什么可以主张自己拥有已故艺人阿炳的版权？这样的收费实在有些令人匪夷所思。

版权固然是好的，有版权意识也是好的，越来越多用户开始有付费认知，愿意花钱给自己喜欢的艺术和艺术家，但相关平台也应该更有操守，不要打着版权的名义，胡乱收费。当一个企业完完全全金钱至上，而企业又从事着与艺术和大众消费相关的行业，这样的企业注定将被淘汰。

音乐版权收费现象越来越突出，这合理吗？

我觉得音乐付费本身是合理的，不能够因为对这个突如其来的现象不满意而否认这件事存在的合理性。音乐版权付费就是知识产权付费的一项内容，在大家都开始重视知识产权的时代，音乐也就渐渐开始重视自身的版权。而且一首歌的发行从开始编排，到后期的剪辑，过程并不是一个人的心血，也不是短短的一两天时间。所以一首音乐简单被使用而不缴纳任何费用显然是不符合现在的知识维护的，音乐版权收费就存在合情合理了。

其实，纵观现在的网络环境，我们会发现一个情况，那就是网络维权越来越普遍。而网络维权的范围大到企业商标，小到网红语音，使用的过程中都是需要付出相应的代价的。其实这种情况也不是很难去了解，毕竟法律越来越普及，人们内心的维权意识越来越严肃。

音乐的创作不是一朝一夕的工程，很多时候歌词的创作都是需要灵感的，而歌手也是很长时间才可以寻找到最符合内心的感觉，歌曲的出世有时候需要情感和个人的双重结合。而一首走心、制作精心的音乐更是来之不易，这短短几分钟的音乐背后是想象不到的艰苦，是不同群体熬了好几天晚上才做出来的作品。所以当音乐被随意使用的现象普遍之后，最终会掀起一股新的风潮，那便是为了作品维权，音乐版权收费。

其实不仅仅是音乐版权收费的现象普遍，文字版权、图片版权、视频版权……等在知识产权付费的行列。在如今的社会大风气之下，人们已经开始重视网络当中所接触到的信息，能够第一时间想到背后的版权信息。我觉得知识产权付费是合情合理的存在，音乐版权付费也是很正常的行为，也正是因为知识付费的存在，创作者的权益才能够得到保障。

为何现在下载歌曲要收费？？？？