三星放弃中国市场 为什么还是第一,三星手机为啥全球销量第一

从2011年开始，到2021年这连续11年，三星的手机销量均是全球第一，没有例外。

哪怕在2017年NOTE7爆炸后，三星逐步失去了全球最大的中国市场（中国手机市场规模占全球的24%），依然还是保持着第一。

那么问题就来了，都说三星手机性价比不高，系统差，又是跳水冠军，为何能一直稳居第一？

首先就是三星的全球渠道畅通，这和众多的国产手机是不一样的。

从功能机时代，三星手机就是全球知名品牌，再加上三星背后的美国资本，可以说在功能机时代，三星就在全球畅通无阻，不受任何限制、禁令等。

而中国手机厂商大多是2015年后才成长起来的，但更多的还是立足于中国市场，慢慢向海外扩，所以主要依靠是中国市场。

所以说起海外市场的名声，三星肯定是强于国产机的，用户认可度也更高的。

而中国市场虽然很大，但竞争非常激烈，有华为、小米、OPPO、VIVO在竞争，虽然中国市场占全球24%，但几大厂商一分下来，大家就都不高了。

后来华为异军突起，拿下了国内近50%的市场，再海外市场一发展，确实有可能超过三星的，不过华为一是无法进入美国市场，二是后来被打压，跌了下来，也就失去了与三星竞争的能力了。

其次是三星的研发实力非常强，掌握了核心科技。

不管大家承认不承认，三星的研发实力确实强于国产机的，包括华为，华为拥有的技术，可以说三星基本上都有，而三星拥有的技术，华为未必有。

三星有自己的芯片，屏幕、内存，还有自己的CMOS等，三星在智能手机供应链上，可以说是全球最全的手机厂商。

所以三星的旗舰手机在早期不管是设计，还是配置上，都称得上“机皇”，比国产机更强，国产机都是在跟着苹果、三星学做手机。

所以基于这些原因，就算后来三星失去了中国市场，依然在除中国之外的其它市场受欢迎，所以依然能够销量全球第一。

但不可否认的是，现在智能手机发展到顶峰，三星与国产机的差距越来越小，甚至已经没有差距了，所以现在三星的第一，慢慢的就不稳了，至于谁来超过三星，就看2024年的小米了，雷军的牛是吹出去了的。

三星手机在中国的销量看起来不那么好了，为什么在全世界销量排名还是第一呢？三星在世界市场上又处于怎么个情况？为什么三星在中国的销量逐渐降低了呢？

五年来三星手机在中国市场份额一直在“雪崩式”下跌——从最初的20%跌至0.8%。2017年中国智能手机市场总出货量是4.49亿台，大约占全球总出货量的三成。而2017年三星在中国市场里总共只卖出了1107万台手机。而从赛诺给出的数据来看，2018年上半年三星在国内的销量仅为384万台。照此看来，2018年三星手机在国内的份额有进一步下跌趋势。

反观全球市场，三星手机销售的业绩却非常亮眼。2017年三星全球智能手机销量3.17亿部，比排在第二位的苹果多卖了一亿多部。蝉联全球市场销量第一（而且这个第一已经保持了多年）。

是什么情况导致了三星手机销量的冰火两重天呢？

看了一些文章，一些人把这个问题归结为Note7的“电池门”。但这个是一个全球性事件，并不只发生在中国市场。而且在“电池门”发生的当年，三星手机依然当年全球智能手机销量的霸主。所以三星在中国市场的“溃败”应该另有原因。

据我个人的观察，三星在中国的市场的溃败主要原因有以下几点：

首先，最大的原因就是国产厂商的崛起。

主场优势：目前全球智能手机市场中三星的主要对手除了苹果以外，其他均来自中国：华为，oppo，小米，vivo。甚至还有占领非洲市场的传音手机。他们是三星的主要竞争对手。而中国市场虽然目前是全球智能手机销量最大的一块市场。但盘踞着如此多的竞争对手，而且这些对手又是主场作战。以三星之强大依然不能力敌。

价格优势： 中国拥有全球最大的智能手机组装线，并有很多的手机组件的生产都在中国。所以在中国生产手机有一定的成本优势。而三星手机的全球化定价策略导致三星手机在中国市场的零售价偏高，性价比比不上国产手机。

其次，三星手机的本土化做的比如国产手机

中国市场的特殊性质,在大陆市场中的安卓手机是无法用到谷歌服务的。并且大陆市场中，二维码支付使用频率要远远高于其他市场的用户。这就要求手机厂商要针对大陆市场为系统做深度定制。在这些方面三星花的精力不如国产厂商，导致三星手机在国内的体验并不如国产手机。

举个最简单的例子，由于不支持谷歌的推送服务。在国产厂商在国内的中高端型号手机的运行内存普遍都是6GB起步。但售价在5千起的三星旗舰s9的运存却是4GB，不得不说对于一款5K旗舰手机来说4GB的内存的确有点不够用。

以退为进，手机业务的“溃败”并不意味着三星业务退出了中国市场

这点可能是很多人没有想到的，三星手机败的如此彻底。很有可能是三星有意退让中国市场给国产厂商。既然价格做不过你，也本土化做不过你，政策面也向你倾斜。不妨就把市场让给你做。

因为三星电子拥有的不仅仅是手机业务，三星的闪存颗粒和AMOLED屏幕在全球供应链里都处于绝对优势。你的手机业务做好了，还是要到我这里采购闪存和屏幕的。其实三星出口这些组件所赚得的利润，不比出口一台三星手机到中国赚的的利润差。

虽然在中国市场的份额已微不足道，但三星电子凭借产业链的优势，在全球范围内的优势仍然不可撼动。在除中国大陆以外的市场中，三星的本土化设计做的还是比较到位的。其旗下丰富的产品线也为三星提供了足够的竞争力。三星手机的全球销量霸主地位短期内依然无人可以撼动。

三星手机在中国的销量看起来不那么好了，为什么在全世界销量排名还是第一呢？三星在世界市场上又处于怎么个情况？为什么三星在中国的销量逐渐降低了呢？

五年来三星手机在中国市场份额一直在“雪崩式”下跌——从最初的20%跌至0.8%。2017年中国智能手机市场总出货量是4.49亿台，大约占全球总出货量的三成。而2017年三星在中国市场里总共只卖出了1107万台手机。而从赛诺给出的数据来看，2018年上半年三星在国内的销量仅为384万台。照此看来，2018年三星手机在国内的份额有进一步下跌趋势。

反观全球市场，三星手机销售的业绩却非常亮眼。2017年三星全球智能手机销量3.17亿部，比排在第二位的苹果多卖了一亿多部。蝉联全球市场销量第一（而且这个第一已经保持了多年）。

是什么情况导致了三星手机销量的冰火两重天呢？

看了一些文章，一些人把这个问题归结为Note7的“电池门”。但这个是一个全球性事件，并不只发生在中国市场。而且在“电池门”发生的当年，三星手机依然当年全球智能手机销量的霸主。所以三星在中国市场的“溃败”应该另有原因。

据我个人的观察，三星在中国的市场的溃败主要原因有以下几点：

首先，最大的原因就是国产厂商的崛起。

主场优势：目前全球智能手机市场中三星的主要对手除了苹果以外，其他均来自中国：华为，oppo，小米，vivo。甚至还有占领非洲市场的传音手机。他们是三星的主要竞争对手。而中国市场虽然目前是全球智能手机销量最大的一块市场。但盘踞着如此多的竞争对手，而且这些对手又是主场作战。以三星之强大依然不能力敌。

价格优势： 中国拥有全球最大的智能手机组装线，并有很多的手机组件的生产都在中国。所以在中国生产手机有一定的成本优势。而三星手机的全球化定价策略导致三星手机在中国市场的零售价偏高，性价比比不上国产手机。

其次，三星手机的本土化做的比如国产手机

中国市场的特殊性质,在大陆市场中的安卓手机是无法用到谷歌服务的。并且大陆市场中，二维码支付使用频率要远远高于其他市场的用户。这就要求手机厂商要针对大陆市场为系统做深度定制。在这些方面三星花的精力不如国产厂商，导致三星手机在国内的体验并不如国产手机。

举个最简单的例子，由于不支持谷歌的推送服务。在国产厂商在国内的中高端型号手机的运行内存普遍都是6GB起步。但售价在5千起的三星旗舰s9的运存却是4GB，不得不说对于一款5K旗舰手机来说4GB的内存的确有点不够用。

以退为进，手机业务的“溃败”并不意味着三星业务退出了中国市场

这点可能是很多人没有想到的，三星手机败的如此彻底。很有可能是三星有意退让中国市场给国产厂商。既然价格做不过你，也本土化做不过你，政策面也向你倾斜。不妨就把市场让给你做。

因为三星电子拥有的不仅仅是手机业务，三星的闪存颗粒和AMOLED屏幕在全球供应链里都处于绝对优势。你的手机业务做好了，还是要到我这里采购闪存和屏幕的。其实三星出口这些组件所赚得的利润，不比出口一台三星手机到中国赚的的利润差。

虽然在中国市场的份额已微不足道，但三星电子凭借产业链的优势，在全球范围内的优势仍然不可撼动。在除中国大陆以外的市场中，三星的本土化设计做的还是比较到位的。其旗下丰富的产品线也为三星提供了足够的竞争力。三星手机的全球销量霸主地位短期内依然无人可以撼动。

三星手机在中国的销量看起来不那么好了，为什么在全世界销量排名还是第一呢？三星在世界市场上又处于怎么个情况？为什么三星在中国的销量逐渐降低了呢？

五年来三星手机在中国市场份额一直在“雪崩式”下跌——从最初的20%跌至0.8%。2017年中国智能手机市场总出货量是4.49亿台，大约占全球总出货量的三成。而2017年三星在中国市场里总共只卖出了1107万台手机。而从赛诺给出的数据来看，2018年上半年三星在国内的销量仅为384万台。照此看来，2018年三星手机在国内的份额有进一步下跌趋势。

反观全球市场，三星手机销售的业绩却非常亮眼。2017年三星全球智能手机销量3.17亿部，比排在第二位的苹果多卖了一亿多部。蝉联全球市场销量第一（而且这个第一已经保持了多年）。

是什么情况导致了三星手机销量的冰火两重天呢？

看了一些文章，一些人把这个问题归结为Note7的“电池门”。但这个是一个全球性事件，并不只发生在中国市场。而且在“电池门”发生的当年，三星手机依然当年全球智能手机销量的霸主。所以三星在中国市场的“溃败”应该另有原因。

据我个人的观察，三星在中国的市场的溃败主要原因有以下几点：

首先，最大的原因就是国产厂商的崛起。

主场优势：目前全球智能手机市场中三星的主要对手除了苹果以外，其他均来自中国：华为，oppo，小米，vivo。甚至还有占领非洲市场的传音手机。他们是三星的主要竞争对手。而中国市场虽然目前是全球智能手机销量最大的一块市场。但盘踞着如此多的竞争对手，而且这些对手又是主场作战。以三星之强大依然不能力敌。

价格优势： 中国拥有全球最大的智能手机组装线，并有很多的手机组件的生产都在中国。所以在中国生产手机有一定的成本优势。而三星手机的全球化定价策略导致三星手机在中国市场的零售价偏高，性价比比不上国产手机。

其次，三星手机的本土化做的比如国产手机

中国市场的特殊性质,在大陆市场中的安卓手机是无法用到谷歌服务的。并且大陆市场中，二维码支付使用频率要远远高于其他市场的用户。这就要求手机厂商要针对大陆市场为系统做深度定制。在这些方面三星花的精力不如国产厂商，导致三星手机在国内的体验并不如国产手机。

举个最简单的例子，由于不支持谷歌的推送服务。在国产厂商在国内的中高端型号手机的运行内存普遍都是6GB起步。但售价在5千起的三星旗舰s9的运存却是4GB，不得不说对于一款5K旗舰手机来说4GB的内存的确有点不够用。

以退为进，手机业务的“溃败”并不意味着三星业务退出了中国市场

这点可能是很多人没有想到的，三星手机败的如此彻底。很有可能是三星有意退让中国市场给国产厂商。既然价格做不过你，也本土化做不过你，政策面也向你倾斜。不妨就把市场让给你做。

因为三星电子拥有的不仅仅是手机业务，三星的闪存颗粒和AMOLED屏幕在全球供应链里都处于绝对优势。你的手机业务做好了，还是要到我这里采购闪存和屏幕的。其实三星出口这些组件所赚得的利润，不比出口一台三星手机到中国赚的的利润差。

虽然在中国市场的份额已微不足道，但三星电子凭借产业链的优势，在全球范围内的优势仍然不可撼动。在除中国大陆以外的市场中，三星的本土化设计做的还是比较到位的。其旗下丰富的产品线也为三星提供了足够的竞争力。三星手机的全球销量霸主地位短期内依然无人可以撼动。

三星手机失去了中国市场，为什么在全球的销量还能保持第一?

主要是因为三星手机是全球知名品牌，同时拥有着全球渠道，而国内国产手机全球渠道与三星相比是存在着很大不足。我们不得不承认这个问题，虽然三星手机失去了中国最大市场，但仍然从2011年开始一直到2021年，连续11年保持全球手机销量全球第一。

1、全球知名品牌

三星手机之所以能够每年保持在全球销量达到第一，主要是因为三星手机全球渠道是通畅，这和我们众多国产手机不一样，我们国产内所熟知的品牌vivo，OPPO等这些品牌手机全球渠道并没有像三星手机这样通畅无比，同时在国际上的知名度还欠缺，所以与三星手机相比实际上还存在着很多品牌知名度的差别，除此之外三星手机在全世界基本上没有哪个国家有相应的政策针对三星手机，但是我们国内有很多国产手机受到了一些国家的针对，这也就导致了哪怕具有很高知名度，也有可能会导致销量的严重下滑。

2、用户认可度

虽然三星手机已经失去了中国市场，但是三星手机的用户认可度在全世界依然还是非常高，不管在哪个国家三星手机总是能够保持很好销量，同时在用户满意度方面也能够保持非常良好，很多用户在购买之后都会选择二次性的去购买三星手机，这从另一方面也推动了三星手机销量，当然三星自己本身研发能力非常强悍，掌握了很多核心的科技，有些核心科技甚至是华为没有的，这也就从一方面拉开了差距。

3、一体化

在我们国内有很多国产手机研发，还必须要依托于国外技术否则很难去组装成一部手机，但是三星手机却和这些完全不相干，因为三星手机有着自己的芯片，屏幕，内存，还有着自己的系统，这也就使得三星手机在发展的过程当中，很少受到国外一些国家的限制从而能够不断的去推动自己。

通过以上相关内容，我们大致可以了解到三星手机之所以还能够保持全球销量第一，也主要是因为与三星手机的品牌是名度有关。

三星手机失去了中国市场，为什么全球销量还能保持第一?

主要还是因为三星的体量确实足够大。
大家经常说海外市场，什么是海外？中国之外都是海外，全世界七十多亿人口，海外有五六十亿。
想想以前的手机巨头，诺基亚、爱立信，还有日系厂商，是不是都不行了，即使同样在韩国，LG 也不行。
这些空下来的市场，三星占据了很多。
如果三星还能在中国市场保持领先，就是巨无霸了。
但是这都是时间问题，如果没有外部的影响（例如美国对国内其它主要手机厂商的干扰），三星的市场以后还会被国内的厂商再吃掉一些。
并没有所谓中国市场不重要的说法，如果真可以拿下来，没有人会放弃。