心痛广西一男孩坠楼身亡原因竟是被家长没收手机

5月12日，一大早七点半左右

在广西南宁市邕江明珠小区

有一个12岁左右的男孩子从楼顶跳下

落在12栋背后的停车场内

不幸当场身亡

记者初步了解，是由于家长没收了孩子的手机不让玩游戏，孩子一时想不通才做了傻事，孩子的家长出现在现场痛不欲生。

目前孩子遗体已被送走，派出所，社区和物业的工作人员正在现场处置善后。

“不让玩手机我就去死！”14岁男孩连砍自己6刀

“

您的孩子喜欢玩手机吗？

在平日里，您有没有因为手机跟孩子发生过矛盾？

开学了，您会选择将孩子的手机收回吗？

”

如今，手机正在成为越来越多的孩子最亲密的“玩伴”，这三个问题在日常生活中成为了困扰着许多家长的难题。

去年，世界卫生组织将“电子 游戏 上瘾列为精神疾病”迅速引发了热议：

一时间，点燃了无数家长们的担忧，视“手机”为“洪水猛兽”、孩子 健康 的第一“杀手”，纷纷加以限制。

可令许多家长想不到的是，原本出于对孩子 健康 考虑的限制，有时候竟会 引起孩子的“过激反应” ：

前段时间，宁波妇儿医院的唐医生，一个夜班接待了2个让他心痛的孩子，一个是自残，一个是自杀。而“元凶”，竟都是手机。

因为不让玩手机 游戏 ，这个14岁的少年竟朝自己的左手手腕连砍6刀，刀刀见骨！万幸没有伤及桡动脉，才捡回了一条命。

可另外一个被姑姑限制的孩子就没有那么幸运了。

“不让玩手机就自残、自杀”，可怕的是，有这样想法的孩子竟还不是少数。

2017年，安徽某消防员从河里救出一名少女。女孩因为经常玩手机很晚不睡觉，妈妈一生气把手机没收后，母女发生了争吵，随后女孩走出家门跳河，女孩会游泳但没有能力游上岸，消防员听到呼叫声才把她救上岸。

前段时间，山西太原某中学15岁学生小刘，因在课堂玩手机，被班主任老师发现没收并告知家长，受到了父母的批评，当天晚上在家中跳楼身亡。

无独有偶，深圳宝安，也有一位初中生，因为上课玩手机，老师告诉了家长，家长批评了几句，他一气之下，跳楼身亡。

暑假期间，四川绵阳一位中学生，因为放假天天在家玩手机，被父母批评教育，竟然留下一条“爸妈，永别了”的短信，跳河自杀。幸亏河边的交警和群众抢救及时，才避免了一场悲剧的发生。

类似的事件总在发生，刺激着家长们的心。 “孩子玩手机该不该没收” ，成为了家长心中的“世纪大难题”。

要想解决这个“大难题”，我们首先要找出孩子沉迷手机背后的“真相”。

作为家长，你沉迷于手机吗？

《中国互联网络发展状况统计报告》显示：我国网民规模中，学生群体规模最大，占比为25.4%，而且孩子们的“触网”年龄越来越小！

但其实，每一个手机成瘾的孩子背后，都有一对手机成瘾的家长。

许多家长，一边呵斥孩子不要玩手机，一边自己沉溺在手机里不能自拔。

对于孩子来说，手机是一个新奇的世界，它可以拍照、可以聊天、可以玩 游戏 ，可以了解更精彩的世界。

许多时候，是 父母亲手把手机送到了孩子手里 。

当孩子“闹腾”，需要人陪时，就给他一部手机，让他可以听故事、看动画、玩 游戏 ，瞬间整个世界都安静了，父母也省心了。

殊不知，孩子的“手机瘾”，就是这样慢慢染上的。

最后，家长苦恼孩子沉迷于手机与网络 游戏 ，担心被不良信息所伤害，担心孩子直线下降的视力，更担心手机对孩子的学业造成不可逆转的影响。

而孩子也曾抱怨父母总是无时无刻不盯着手机，总是“没有时间”和自己聊天、玩耍，却不想允许自己玩手机。

手机似乎成了孩子和父母之间的一道墙。

报告显示：我国父母跟孩子的交流频率最低，交流的首要话题是学习，他们听孩子倾诉烦恼的时间最少，近半数父母有一边玩手机、一边跟孩子讲话的情形。

孩子手机依赖的原因

手机的存在是有利有弊的，能在孩子面前做到不玩手机的家长是极少数。

所以，更多的是 希望家长可以在孩子向你发出“我想你陪我玩”“我在跟你说话”的信号时，果断放下手中的手机，认真投入地陪伴孩子，认真倾听他们说的话 。

当孩子对手机开始渐渐沉迷时，家长们就要敲响“警钟”了。孩子依赖手机的原因不尽相同：

社交型依赖

手机通讯录、微信朋友圈、QQ群，这些平台里面有这么多好友，便捷的沟通交流方式，让孩子难以割舍。

游戏 型依赖

手机里面的网络 游戏 特别多，在长期的战斗中积累下来的功勋和经验使得孩子成就感爆棚，倍感满足。

娱乐 型依赖

手机里面好友不多， 游戏 也不多，但有很多电影、音乐、照片，弄得孩子心猿意马，不想写作业总想摸手机。

如果孩子特别依赖手机，作为家长，最好先分析一下自己孩子到底是属于哪一类的，然后再对症下药，找到应对方法。

关于使用手机的几个建议

其实，防止孩子沉迷手机，关键不是决定几岁给青少年手机，而是教会孩子，如何防止无意义的沉迷。

在家里设置“手机专区”

很多父母自己也是手机重度使用者。如果自己频繁用手机，再去教育孩子不玩手机就难有效了。 父母可以跟孩子商量，互相监督使用手机情况。孩子放学或者父母下班后，统一把手机放在一个地方。 真的必须要使用手机的话，需要向对方提出申请。

父母少在孩子面前玩手机

对于成人来说，手机已经是必不可少的工作和生活联系工具。但是 还是建议父母少在孩子面前使用手机。 比如可以乘孩子睡觉或者写作业时，发完所有该发的短信和邮件。在陪孩子出去玩或者家庭晚饭时间，最好把手机收起来，没有一个孩子喜欢父母在陪自己的时候经常被手机打扰。

别把手机作为哄孩子、奖赏孩子的工具

手机被一些家长喻为“哄娃神器”，手机里一部动画片就可以让孩子安静很久。世界卫生组织建议， 一岁以下的孩子不应该有任何屏幕时间 ，包括电视、影片，以及玩电脑 游戏 ；而两至四岁的孩子每天最多一小时，愈少愈好。

帮孩子选择接触的内容

网络上的信息鱼龙混杂，对于没有辨别能力的孩子们来说， 家长更应该扮演好“把关人”的角色 。

多陪孩子参加户外活动

父母只要有时间，就要多带孩子出去玩，一定要走出。 参加户外活动。逛公园、跑步、跳绳、打篮球……让孩子有更多的时间去呼吸新鲜空气的同时，也是让他的精力得到充分释放。

孩子的天性就是爱玩，只是智能屏幕制约了孩子本有的活泼和玩耍。电子产品给孩子带来的快乐是暂时而非持久的，更不是发自内心的那种快乐。当孩子在真实世界里得到了快乐，哪有心思会沉迷电子电子产品呢？

睡前1小时不接触电子设备

每天晚上睡前使用手机会干扰睡眠质量。 睡前使用手机会抑制人体褪黑激素的分泌，从而减少深层睡眠的时间。

不得不说，现在的孩子已不是过去的我们，虽然物质生活丰富了，但玩儿的东西却越来越少了，似乎只剩下手机、iPad和电视。在这种情形下，我们不应全盘否定电子产品，它不是洪水猛兽，更不是毒品，是好是坏，还要看我们怎么去引导。

幼童出租屋坠亡，房东居然被判15万，这事为啥怪房东？

广西2岁男孩攀爬防盗窗从出租屋四楼坠亡，房东居然被判15万，很多人觉得奇怪，男孩高空坠亡，和房东有什么关系呢，正常逻辑来讲，这起悲剧，房东本不应当承担赔偿责任，但是家长却认为窗户存在着安全隐患，导致男孩坠楼，负有连带责任。究竟，房东该不该负责，我们从以下几方面进行探讨：

1.悲剧发生的前因后果

2.房东是不是应当承担连带责任

3.赔付的15万究竟合不合理

4.真实相关案例

5.综合分析

一，事情的前因后果

广西的秦女士在卧室给手机充电，疏于对孩子的看护，谁知道此时2岁的儿子爬上客厅窗户，从防盗窗逃生口意外坠落，当场死亡。从这起悲剧的主体来看，很明显，作为孩子的第一监护人，男孩的母亲秦女士显然负有监护不利的责任。不过，秦女士却以窗户存在安全隐患，逃生口没有上锁为由将房东告上了法庭。

二，房东是不是应当承担连带责任

在这起案件中，以我个人看法认为：

1.秦女士租赁此房屋不是一天两天了，对于此房屋的情况应当非常了解，如果有发现有安全情况应当及时通知物业以及房东，就目前情况看，此租赁房屋是具备居住条件的。

2.假设，房东在知道此房屋窗户外逃生口没有上锁 ，存在安全隐患的情况下没有及时进行修补，没有及时联系物业维修。那么 ，一旦发生事故，房东理应承担责任。

三，赔付的15万究竟合不合理

此案中，法院认定房东对于此事故存在着过错，原因在于窗户存在安全隐患，逃生门没有上锁，才导致悲剧发生，因此判罚房东承担着百分之二十的连带责任，赔偿金额十五万，我个人认为并不合理赔偿过高，男孩母亲是此事故的第一责任人，没有尽到监护的职责，导致2岁男孩坠楼身亡，接着以房屋存在安全隐患，把事故责任推给了房东显然不合理，而且，房东莫名其妙的还承担十五万的巨额赔款。

四，真实相关案例

案例一：北京一对双胞胎在青岛海边溺亡，原因是孩子的母亲，在海边玩手机，对于两个孩子在海边玩耍的危害性估计不足，最终悲剧发生，两个孩子溺水身亡。关于此案，很多人责怪孩子父母，没有起到监护责任，疏于看护，哪有带着孩子还玩手机的父母，也就是说，此悲剧，孩子父母是主要责任人。

案例二：无独有偶，上海也发生过类似的悲剧，一名2岁男孩踩在位于五楼的消防通道窗户处的一块石头上，试图爬上窗户，不幸从跌落身亡。由于，石头是邻居所放，因此，邻居也承担了这起悲剧的连带责任。

案例分析：从这两起案例我们可以看到，从案件主体来说都是孩子父母监护看管不力酿成的惨剧，但是，多多少少作为青岛海滨管理方，作为邻居都存在着过失，比如，邻居在五楼消防通道放的石头，没有这块石头就不会导致孩童坠楼，青岛海滨也是一样，也就是说与悲剧的发生都存在因果关系。

五，结合以上分析，房东所承担的责任，就是防盗窗逃生口没有设置锁扣。

无论是秦女士借了多久有没有发现这个安全隐患，亦或者秦女士是作为主体第一责任人，房东看来锅是背定了：

桂林市叠彩区法院审理认为：房东提供的出租屋，未在窗台逃生窗上锁，窗台高度也存在一定安全隐患。

窗户高度 逃生窗未上锁，与2岁男孩坠楼有着因果关系，通俗点说，如果上锁了，亦或者是窗台有着安全高度，那么，悲剧也不会发生。所以说，这起悲剧，秦女士把房东列入了责任人之一，也是算是合理，房东确实难逃罪责。

综上所述，近年来，孩子坠楼，溺水的悲剧频繁发生，作为孩子父母，必须尽到监护职责，不能有丝毫疏忽，类似上述案例，明显是秦女士监护不力 ，自己住在房子里不解决安全隐患，不看住自己的孩子，最后酿成悲剧，反而责怪房东，我觉得有点牵强，此案的责任人房东大家觉得冤不冤枉呢？

文：唯恋无名 图：来源网络，如有侵权请联系作者删除