崔永元节目现场大骂方舟子,真牛,这都敢说!,方舟子最新说说

崔永元一条微博，方舟子又被狠狠骂了一回，你怎么看呢？

崔永元为什么骂方舟子?

因为崔永元也是一个公众人物，内心有着非常强烈的正义感。他俩有着过这样的对话，崔永元方舟子大战过程。

崔永元：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。

版权所有：

方舟子：科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？

原文：

崔永元:科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。 版权所有：

方舟子：对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。

原文：

崔永元:科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。 版权所有：

方舟子：李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？

为什么崔永元对骂方舟子 两微博大V掀论战因转基因食品安全

其实就是方舟子挺转基因，崔永元反对转基因而已。。。
虽然崔永元占上风，但是他的记录片里有很多逻辑错误跟统计学错误，宏观上看，美国是最早开展转基因商品化的国家（1994年的转基因西红柿），也是目前转基因作物种植面积最大的国家，在美国大豆、玉米等非主粮农作物绝大部分都是转基因的，买不到非转基因的大豆玉米。虽然美国人口口声声不愿意吃，但事实上他们已经吃了接近20年。
中国在转基因上的态度是比较保守的，跟欧盟比较接近，不过禁止国内种植生产转基因玉米却大量进口巴西、阿根廷出产的转基因玉米，这种行为只能让人觉得为了国家层面的政治利益什么都可以牺牲，你懂的。。。
至于转基因是否安全，谁都无法证明，就像当年抗生素被发现一样，大家发疯了的崇拜抗生素，认为有了抗生素就能解决一切问题，结果就是30年后，抗生素滥用的副作用被发现，但为时已晚。。。转基因亦是如此，至少目前没人能证明其安全或者不安全。
但是，中国政府对于转基因的态度应该是值得肯定的，技术上，科研上鼓励研究开发，商业上，推广上小心谨慎。
最后，方舟子一向以科学打假自居，对于崔永元那个漏洞百出的科学调研纪录片，他可能放过这次机会让自己再火一把吗？你懂的。