离婚后为什么孩子都给女方,为什么离婚孩子都归男方

文|文儿

当两人走入婚姻的时候，肯定都抱着白头偕老，扶持走一生的期待。然而有些事终究抵不过现实，当两人过不下去的时候离婚可能就是最好的选择。这个时候，孩子的抚养权和财产分割都是躲不过的现实问题。现如今离婚，孩子都是女方带走，男方却想尽办法争财产。为啥如今离婚，孩子都给女方，男方却要财产？根源都在女人身上。

来自女人对女人的偏见

有一句话叫女人何苦为难女人，但现实是对女人的偏见往往来自于女人的道德绑架。传统观念给女人强加的道德标准就是，妈妈就是应该主内，手心往上要钱，温柔贤惠，不喝酒不抽烟不应酬，在家照顾孩子伺候公婆，收拾家务，老公说东不敢往西，老公是天。识大体安分守己，对老公事事顺遂，大度接受老公的风流债，离婚了还要带孩子。

关键可怕的是这些观念，大部分女性都赞同，而且谴责女人的多是女人，对女人充满恶意的往往还是女人，就像重男轻女多是女人一样。比如夫妻两人离婚，如果男的不要孩子的抚养权，自己能做到净身出户，把财产都留给前妻和孩子，那么全部的人都会赞叹这个男人是好男人。就算不要孩子抚养权，社会默认也是正常的。似乎默认离婚了女人就应该把孩子带走，如果妈妈没有要孩子的抚养权，就是自私贪图享受，不配当妈。而且这些攻击妈妈的绝大部分都是同样经历过生育养育之苦的女性，一方面她们通过谴责不要孩子的妈妈来体现自己的伟大。另一方面可能就是恨那些没要孩子的没有吃过她要孩子所吃过的苦，然后再表明下，自己要孩子即使苦也是正确的，希望离婚女性的选择都一样。

由于母爱的伟大，和女人本来心都比较软，大部分女性离婚后都选择要孩子的抚养权。但是夫妻两人婚姻出现问题，过不下去，也应该把对孩子的伤害降到最低，如果综合各方面考虑，孩子在男方那里能得到更好的照顾和成长，女方选择放弃孩子抚养权，用另一种方式陪伴孩子也无可厚非。不要离婚时，女方没有要孩子抚养权就被批评成没有母爱。

女性经济地位的提升

如今女性都要孩子的抚养权，也都是自己争取的。二十多年前夫妻离婚，孩子大都判给男方，因为女方挣钱少，没有能力独自抚养孩子。而且大家都有传统的思想，觉得孩子是跟着男方姓，就是男方的后代，大环境也不会让女方离婚带走孩子。

但是如今社会环境不一样了，女性的思想和经济能力都在提升，经济能力的提升，让她们敢于争夺孩子的抚养权，哪怕打官司也有了底气。由于女性这方面意识的提升，导致很多男性以此为把柄，威胁女方想要孩子的抚养权，离婚就不能要财产。但女性由于对未来自信，就算不靠离婚时获得的财产，以后照样能养活自己和孩子。所以现在很多女性宁愿净身出户，也要争取孩子的抚养权。

你觉得还有什么其它原因？

----------------------

关注【小屁孩儿】，你想了解的儿童心理、亲子关系、儿童性格发展、家庭教育、双商开发，都能在这里找到答案。

除了原创漫画文章，我们还会定期给您奉上实用教育小贴士，让你和孩子的关系更融洽。

为啥如今离婚，孩子都给女方，男方却要财产？

现在的生活节奏越来越快，情感变化也越来越快，离婚率高了很多，离婚过后关于财产的分割，一些孩子判给谁这个问题就引起了很多人的争议，尤其是夫妻双方到底谁养孩子，到底谁要财产的问题，现在大多数的一种情况是女方养孩子男方有财产。

女方养孩子，从女方的角度来说，是因为他作为母亲对自己的孩子有着更深的情感，从相对意义上来讲，孩子是母亲身上掉下的一块肉，母亲更喜欢自己的孩子，男性对于自己的孩子更多的是一种责任上传统观念上的负担，他认为孩子是自己的骨肉，自己应该照顾好自己的孩子，再没有，离婚的时候双方的观念是一致的，都是照顾好孩子没有冲突，但是离婚过后男方就会不自觉的考虑到，如果自己带个孩子将来自己找另一半的问题，因为男方并不觉得自己离婚过后就这辈子都不会找另外一个婚配对象了。

这种现象也是在一定范围内来讲，并不是所有的离婚都是这样，有相当一部分是女方带孩子是因为女方对孩子有着更深的情感，男方可能也想要，但是孩子的母亲通常都不会允许，因为他认为孩子在自己的身边才是最放心的，然后女方因为把孩子带在身边相对来讲，就有一种内心深处的愧疚，可能很多人会否认孩子是我的，我有什么可愧疚的，其实人的内心深处都是有这种想法的，因为孩子是两个人共同的爱情结晶，这一点是必须要承认的，单纯的凭一个母亲也不能生出来孩子，所以说作为某种意义上的补偿就把财产留给了男方。

离婚这件事情，任何一对夫妇都不想真正的走到这一步，只不过有的时候两个人真的山穷水尽了，一些矛盾实在没有办法调和了，所以就不得不离婚，孩子和财产的问题，外人其实不便参与，更多的就是双方当事人是怎么想的，他们能够达成一致就可以了，这种东西，非要用一个理性的标准去判断的话，没有办法去判断，因为孩子是双方的财产，可以通过相关的法律认定来得到解决，但是孩子的问题没有办法通过理性的法律去解决。

离婚时，为何女人宁愿要孩子也不要财产？男人为何相反？

女人大多易受感情的控制，属于感性思维方式。而男人正好相反，他们大多逻辑性强，属于理性思维。

这样一来，在面对同一件事情之时，两类人群做出的选择会截然不同。

女性出于情感的选择，会忽略一些现实利益上的损失，而男性则更多考虑到与自己切身利害相关的一些因素，对于感情方面的考量，不会太多。

为什么离婚时女人大都更愿意要孩子不要财产，而男人却相反？因为他们想的与操心的东西，完全不同。

1.女人面对爱情时相对比较感性，而男人面对感情时相对比较理性

一对夫妻，假如愿意前往福利院领养孩子，不用问，百分之九十九是男性不孕，如果问题出在女人身上，那结局没有太多例外会遭遇离婚。

这样大概率的事情就已经证明了，女人面对爱情时相对比较感情，而男人面对感情时相对比较理性。对于女人而言，为了她的爱情、伴侣与家庭，就算牺牲生命来守护也在所不惜，但男人会考虑与权衡利弊，无论处于婚姻哪种阶段，他都会根据现实及自己的需要而调整对策与态度。

习惯感性思考的人，不会想到哪些有利、哪些吃亏，人的因素占据其中最大的作用；习惯理性思维的人，想事情会平衡全局，最主要是不会威胁到自身利益。

这也是男人在夫妻感情破裂之时，为何通常会显得更果断、更“绝情”的原因。

2.母亲经历十月怀胎，和孩子的连结更加紧密

同样的，如果自己的孩子成为植物人，成天守在病床前悉心照料的，也是母亲，父亲更倾向于签下拔掉氧气罩的同意书，因为在他们看来，苏醒的希望渺茫，一个根本没意识的孩子已经不算生命，医疗费又是一笔非常大的开销，孩子这样拖着也痛苦，毫无尊严，不如就放手让他（她）离开。

虽说生孩子不是女人可以单独完成的事情，可母亲经历十月怀胎，和孩子的连结更加紧密。

母子连心，假如婚姻破碎，她会舍不得孩子跟自己长期分离，多半会争取到自己儿女的抚养权。

但是父亲就不一样了，他会考虑自己以后再婚的问题，如果有个孩子在身边，找对象的局限性就大了，很多条件还算可以的女人，也许都不愿意接受对方有个孩子。

因此他们会同意支付赡养费，把孩子交给他（她）的母亲、也就是自己的前妻来抚养。

3.其实，离婚时争取孩子的抚养权绝对是聪明之举，钱没了可以赚，人没有就真的是终身遗憾。

但是说真的，孩子在身边，的确是会影响短时期之内的即得利益与自己的婚姻问题，但长期来看，对于自己的将来与老年却还是比较有利的。毕竟人不可能一辈子年轻健壮，老了有儿孙可以长伴左右与进孝也是一种保障。

当然，有些男人认为，就算孩子不在自己的身边成长，但只要支付了赡养费，再加上骨肉血缘的联系，他们不管到什么时候，都还是自己的孩子，未必老了之后就不会管自己。

而且，再婚之后想要生孩子，也不是不可能的事情。这样一来，后面一系列的问题都不会存在。

就是因为他们会想得比较现实而冷静，对于眼前的、已经与他产生了非常强烈情感互动的孩子，会比较狠心。其实，离婚时争取孩子的抚养权绝对是聪明之举，钱没了可以赚，人没有就真的是终身遗憾。

现在的法律，更倾向于判断孩子是跟着父亲成长有利因素多、还是跟着母亲成长有利因素多。这得由财富、父母亲教育程度、职业及收入来判断。

不过这是夫妻就孩子抚养问题达不成一致，上诉到法庭之后才会出现的情形，如果不存在争抢与分歧，那就是另外一回事了。

有许多的丈夫，都会趁妻子执意要争取孩子的抚养权，提出让对方放弃财产，而女方出于对孩子的爱，不得不答应。这是两性对于情感的理解与诠释不同造成的，也是他们对于现实的分析与考虑不同造成的。