古代为何战争不断,临沂战争历史

自古以来，中国古代的战事是最频繁的。但是你知道这是为什么吗？其中哪些朝代又热衷战争呢？下面带着这些问题，跟随小编一起了解一下吧！

在原始社会部落与部落之间斗争，然后就是部落联盟与部落联盟斗争，在奴隶社会，新贵政权与旧政权斗争。封建社会要么“清君侧”要么“为百姓谋福利”，借口都是那么的冠冕堂皇。而实际情况是“兴，百姓苦;亡，百姓苦”。

春秋战国时期，周天子虽然是天下的共主，但是已经名存实亡。一个个的割据王国逐渐的将自己的封号提升，直接架空了周天子。在数百年的混战中，各个小国家不是被吞并，就是被削弱。所以秦国早就认知到这个弊端，在秦国统一六国之后，不再设置割据，而是中央集权，地方设置郡县制。这种模式对后世的影响极大。

汉高祖反其道而行之，结果导致后代的七王之乱，朝廷花了很大的代价才平定叛乱，最终还是走向了郡县制这才保住了稳定的成果。在稳定内局的基础上才实现了对外的除患战争的胜利。

唐朝虽然在初期有效遏制了地方的势力，但是后来的藩镇割据对朝廷造成了致命的打击，从此天下又陷入了混战，比春秋战国时期更加的严酷，天下又分崩成诸多小国家。直到宋朝杯酒释兵权，对内部实现了集权，但是由于地方的无能为力，对外战争很少胜利，总是被外族欺侮。这说明，这两个极端都会造成不利的影响。

明朝的时候当权者似乎认识到这个问题，于是东厂西厂锦衣卫冒出来，企图使用白色恐怖来达到天下的长治久安。不过却被邪恶势力利用，造成诸多的冤假错案，民不聊生。也难过建文帝无法持久统治，因为他的统治方向不是这样的，他是在做实验而已。形式上看他是被自己的叔叔朱棣赶下台的，但是从整个明朝历史来看，他是被宦官赶下台的。

之后明朝历代统治者沿袭朱元璋的恐怖统治方略，一直到明朝灭亡。明朝末年，官逼民反，各路起义战争不断，严重打击了明朝的通知。尤其是李自成直接导致了明朝统治中心的灭亡。

天下无主，清兵趁虚入关，中国开始了长达两百六十多年的清朝统治。清朝的统治，一方面保留了满族的某些传统习惯，一方面借助汉族的文明继续前进。在两百多年的统治时期，满汉力争一个融合发展的局面。不过毕竟真正的掌权者是满族，所以对外对内的重大方略还是他们做决定。

清朝末年实施闭关自守的政策，不与外相通。这绝不是出于自保，而是一种以天朝上国的心理优势。不过因此中华民族付出了惨痛的代价，同时也覆灭了清朝的统治。这应该算是中国历史上历朝历代，唯一被远方来客打破的统治局面的。

综上所述，中国古代历史上一直都是战争不断的。这仿佛是一种历史规律了：合久必分，分久必合。但是无论是分是和，百姓才是战争最大的受害者！

中国真的爱好和平的国家吗？为什么中国史几乎就是战争史 ？

爱好和平是真的。 但中国历史为什么总是伴随着战争？ 很多人的观点都不同，是贪官腐吏？是土地兼并？是昏君？是外族侵略？还是天灾人祸？ 孟子说：天时不如地利，地利不如人和。 另一层意思是人才是决定因素。 事实上，不论是什么事，人的因素都起到了很大的比重。 各种战争的原因，人都是主角。 纵观古代中原，竟未有200年之和平。 其实以上几种原因，都并非造成动乱的根本原因，虽人为成分很大，但历朝历代何曾少过贪官腐吏、土地兼并、昏君、外族侵略、天灾人祸。为何有些君王稳住了江山，有些中兴之治，但另一些却丢了皇位，身死族灭。 人口。一国国力强盛与否，在古代，这是硬条件。越往勾践，在被夫差所败后，忍辱负重，十年生聚，十年休养。才使得越国有了反击的实力。 但人口过多呢？在古代，靠天吃饭，人口少时，还未必明显，顶多从各地调粮赈灾，要不就是受灾地的人民转移，加重其他地方的压力，但压力还是在承受范围内。 可人口一多，各地都显饱和，又如何容纳受灾之地的人民。 人口过剩才是导致战争的根本原因。就如东汉末年，人口达几千万，在南方未开发全面，黄河流域的资源就是当时汉朝的资源。在人口过多的情况下，黄河流域根本无法满足几千万的人口。 这个时候，什么问题都出现了。贪官腐吏：十常侍；土地兼并；昏君；外族侵略；天灾人祸：黄巾之乱。 而自黄巾之乱后，东汉末年，人口只剩数百万，人变成了各个诸侯的必争宝贵资源。 大乱之后必有大治。因为人少了，资源平均之下，就显得人人有饭吃，人人有田耕。 又如明末，当时疆域辽阔，人口达到惊人的4亿5千万，试问：我们现今有了高科技的帮助，获得了高产之粮，较之古代多很多，而在明朝呢？在农民种田积极性，土地兼并，天灾之下，4、5亿人口真的已经到了临界点，稍有不慎，就是起义爆发。 明朝并非清所灭，它是毁在了李自成的起义军手中。而李自成却最终败给了满清。人民的力量是伟大的，民若水，当超越方圆之地时，覆巢之下无完卵。 人类与大自然的竞争一直都存在，并非有了文明，有了和平思想之后，人类就从此无战事。大自然的资源会压迫人类去竞争，在争斗。而如果此时还未觉，认为是腐败的制度，是天灾人祸的君王，就注定是一个失败的君主。 所谓顺应天意，当人口暴涨时，假使古代君王能够引导争斗，用一场对外战争来削弱人口数量，即使最终国库面临崩溃的境地，国力下降，但却可以稳定国内的人口压力。 很多人认为，穷兵黩武只会导致衰败，但若有强兵在手，那个君王何惧他人？钱财没了，地方贪腐？根本无法动摇王朝延续，因为可以慢慢收拾残局。 汉武帝初年，由于文景之治，与百姓休养生息，人口达5000多万，但观汉朝的版图，其实人口隐患已经凸显了。一个维持了数十年的汉匈之战，生生的将人口问题解除了，汉武帝得了个穷兵黩武，却使得汉朝江山延续100多年，到了西汉末年，人口再次达到高峰，5900多万。这个时候并没有出现如汉武帝一般的雄主，也没有如汉初时，强大的外族。 因此社会矛盾特别激烈。王莽代汉之后，依旧没有使用战争路线，妄图通过改革来缓解激烈的社会矛盾，但治不了标也不治本。新朝才短短十四年就终结了，后经过不断的战争，汉光武帝刘秀时，人口压力消失，又重新建立了东汉王朝。 像西方工业革命之后，生活质量，条件等等都提高，人口也是暴涨，但探险、求金等思潮的影响，他们走向了殖民之路，通过掠夺其他大洲本土居民的资源来满足过剩人口的压力。 新大陆，无人占之，有人抢之。不过就是祸水东引。一个欧洲容纳不下那么多人，那全世界呢？ 承平思想，在中国古代根深蒂固，故土思想等等，都制约了古代人民对外开拓、掠夺。 如此算来，中国不爱和平吗？说句不好听，就是因为爱好和平，才出现了那么多的动乱、战争。我们不是在跟人斗，而是与天斗。 人定胜天不过是勉励之语，却非真能改变天理循环，就算现在，人类可以改变自然，但我们得到了什么？最后受到伤害的还是人。 祸延子孙。要想与大自然和平共处，平衡之道其实才是真正的王道。自由放任不行，过度争斗不可，一张需一弛。有放必要收。否则一发不可收拾亦。 人的意志可以很强大，但很多事物不以人的意志而改变。

历代帝王都信奉“仁政”，为何还会有那么多战争？

历代帝王都信奉“仁政”，但是一旦利益失衡就会引起阶级矛盾进而导致战争的爆发。这就是为什么古代帝王推行仁政还会那么多战争的原因。

孔子提倡的礼制是自上而下维护稳定的统治秩序，要讲究尊卑有序，区分等级的，不能够越级，但是法治是讲人与人之间要有公平正义的，讲究保护百姓的人权。所以在中国历史上，帝王信奉并且推崇的是“仁政”。

而这种“仁政”则是把法律边缘化了，最主要的目的还是想要维护封建专制主义，他们想要维护的其实是他们统治阶级的利益，但这种利益并不会下放到贫民老板姓的身上。

“仁政”只是被统治者利用它维护封建统治。他们想要通过“仁政”给百姓加上思想的大旗，想要教化群众，更加适合他们的统治，所谓的遵循法律，其实是当时统治者意志的体现，他们可以根据自己的意愿随意修改法律，然后便于更好的适应统治的需要，来约束百姓。

有人的地方就会有战争，战争主要是随着阶级矛盾的激化而存在的，当利益受到冲突的时候，矛盾自然就会反映出来。而矛盾计划就会导致那些被压迫的老百姓起义，为了自己的权利而斗争，战争就由此展开。不止中国有很多战争，外国也有很多的战争呀，不过他们往往是因为宗教信仰问题展开的战争。而中国则是因为阶级矛盾尖锐，百姓实在受不了才反抗引发的战争的。