非洲那么落后为什么没人入侵,非洲没被殖民的国家

近代西方列强在亚非拉占领了广阔的殖民地，靠殖民掠夺积累起巨额财富，引起了经济大发展和政治变革，进而引发了工业革命，实现了国家崛起。可以说，没有殖民掠夺，就没有列强的崛起。

葡萄牙是最先进行海外探险的国家，发现了非洲西海岸、好望角和印度。西班牙紧随其后，发现了美洲大陆。这些地理大发现让欧洲进入殖民时代。

其实，中国也早就发现了印度、非洲和东南亚，为什么中国没有去殖民呢？

两牙、荷兰、英国都是西欧小国，本土狭小。仅靠本土资源根本不足以满足本国国民的生活需要，只能依靠海外贸易、海盗等行业来发展本国经济。

海外贸易、海盗、海洋渔业是这些国家的支柱产业，所以，这些国家都是海洋国家，靠海生存。去海外殖民也就顺理成章了。

再者，欧洲处于分裂状态，各国发展水平半斤八两，相互吞并很难，不如去海外开拓殖民地容易。非洲、美洲都比欧洲落后。

中国的情况恰好与欧洲相反。

中国是个大陆国家，拥有广阔的适合发展农业的平原，经济以农业为主，去海外殖民和贸易带来的利益不如农业收益大和稳定。

在古代，中国一直在陆地上开疆拓土，得来的土地直接设立郡县或者省，以进行永久统治为目的。对于中国而言，陆地开疆显然比海外殖民划算。

两牙、荷兰、英国等国家都是很小的民族国家，国王在国内的统治比较稳定，没有内部隐患就可以腾出手进行海外殖民。海外殖民带来的经济利益可以进一步稳定国内秩序。

中国则是一个疆域广阔的统一多民族国家，已经达到了古代国家的扩张极限。中国内部一直不太稳定，农民起义、地方割据、少数民族地区叛乱等隐患一直都存在。

从商朝到清朝，中国一直是一个以政治为主导的国家，皇权至上，朝廷在天下的统治才是第一位的，国家的经济、军事（包括征伐和开疆拓土）、文化等都是为政治服务的。

《明史》中记录的一件事可以很好地说明这点：北京周边的顺义县多年财政赤字无法弥补，新任县令听从属下的建议，在县城开辟了一条商业街，县衙靠收取商业税，在没有增加农民负担的情况下，很快就弥补了多年的财政赤字。但一年后外地发生了天灾，万历皇帝向天下颁布诏令，为了彰显皇帝的恩德，停止向商人征税，停止与民争利。于是，顺义县又开始出现财政赤字。

为了政治利益，经济利益可以牺牲，皇权至上，皇帝根本不在乎那点钱。这就是中国古代的现实。

不同民族的道德标准是一样的。

北方草原经常遭遇雪灾等极端天气，必须靠抢掠农业民族才能活下去。所以，匈奴等游牧民族以抢掠为荣。

西欧各国经济以海洋贸易和海盗为主，他们从不以劫掠外国商船为耻。英国、法国等都以本国的海盗为荣。英法美等欧美各国都有自己的“私掠船”，也就是拥有政府许可证的“海盗”。历史上的加勒比海盗其实就是以法国“私掠船”为主的海盗组织。

直到1856年克里米亚战争结束后，欧美各国才签署协议，停止“私掠船”制度。

中国是农耕民族为主体的国家，以辛勤劳动为荣，以好逸恶劳为耻，抢劫外国人也是可耻的犯罪行为。如果中国去海外落后国家掠夺，这肯定是不符合儒家道德的。

总结：中国是大陆国家，以开疆拓土为主，内部不稳定，以政治为主导，儒家道德的约束等都是中国不进行海外殖民的原因。

大家也可以说下自己的看法。

早得知东南亚等地存在的中国，不殖民是实力不够吗？

近代西方列强在亚非拉占领了广阔的殖民地，靠殖民掠夺积累起巨额财富，引起了经济大发展和政治变革，进而引发了工业革命，实现了国家崛起。可以说，没有殖民掠夺，就没有列强的崛起。

葡萄牙是最先进行海外探险的国家，发现了非洲西海岸、好望角和印度。西班牙紧随其后，发现了美洲大陆。这些地理大发现让欧洲进入殖民时代。

其实，中国也早就发现了印度、非洲和东南亚，为什么中国没有去殖民呢？

两牙、荷兰、英国都是西欧小国，本土狭小。仅靠本土资源根本不足以满足本国国民的生活需要，只能依靠海外贸易、海盗等行业来发展本国经济。

海外贸易、海盗、海洋渔业是这些国家的支柱产业，所以，这些国家都是海洋国家，靠海生存。去海外殖民也就顺理成章了。

再者，欧洲处于分裂状态，各国发展水平半斤八两，相互吞并很难，不如去海外开拓殖民地容易。非洲、美洲都比欧洲落后。

中国的情况恰好与欧洲相反。

中国是个大陆国家，拥有广阔的适合发展农业的平原，经济以农业为主，去海外殖民和贸易带来的利益不如农业收益大和稳定。

在古代，中国一直在陆地上开疆拓土，得来的土地直接设立郡县或者省，以进行永久统治为目的。对于中国而言，陆地开疆显然比海外殖民划算。

两牙、荷兰、英国等国家都是很小的民族国家，国王在国内的统治比较稳定，没有内部隐患就可以腾出手进行海外殖民。海外殖民带来的经济利益可以进一步稳定国内秩序。

中国则是一个疆域广阔的统一多民族国家，已经达到了古代国家的扩张极限。中国内部一直不太稳定，农民起义、地方割据、少数民族地区叛乱等隐患一直都存在。

从商朝到清朝，中国一直是一个以政治为主导的国家，皇权至上，朝廷在天下的统治才是第一位的，国家的经济、军事（包括征伐和开疆拓土）、文化等都是为政治服务的。

《明史》中记录的一件事可以很好地说明这点：北京周边的顺义县多年财政赤字无法弥补，新任县令听从属下的建议，在县城开辟了一条商业街，县衙靠收取商业税，在没有增加农民负担的情况下，很快就弥补了多年的财政赤字。但一年后外地发生了天灾，万历皇帝向天下颁布诏令，为了彰显皇帝的恩德，停止向商人征税，停止与民争利。于是，顺义县又开始出现财政赤字。

为了政治利益，经济利益可以牺牲，皇权至上，皇帝根本不在乎那点钱。这就是中国古代的现实。

中国很早就有航海行动，为何没有去殖民？

大航海时代，准确地说应该是地理大发现，也就是我们所熟知的新航路的开辟。以哥伦布发现新大陆为标志，欧洲国家进行各种远洋冒险，掠夺金银财富，进行跨国贸易，世界市场开始形成。一系列的动作，促使欧洲资本主义与工业革命的发展。

熟悉这段历史的人都知道，大航海无论从哪个角度看，都是以西方人为视角的，毕竟这段历史是由西方人主导和书写的。大航海时代的另一种视角便是血和泪，也就是亚非拉地区人民被殖民、被掠夺的历史。

在这种背景下认识地理大发现，你会发现他的专属性。一方面，开辟了新的商业航路；另一方面，进行征服和航海，进行自由贸易。如果这两个条件不符合，很难划入地理大发现的范围。

在这个逻辑下，我国的确错过了大航海时代，也就是没有参与地理大发现。我国古代的很多海外活动，因为缺少征服的动因，你很难将其划入大航海时代。尽管没有参与西方的大航海时代，但我们创造了自己的历史。这就是海上丝绸之路。

海上丝绸之路早在商周时期就已经萌芽，在秦汉得以形成，一直持续到明清，这是我国最为古老的海洋航线。海上丝绸之路分东海和南海两条航线，其中南海航线一直抵达东非和欧洲，跨越100多个国家和地区，比起西方人主导的地理大发现并不逊色。

值得注意的是，我国进行的海上活动，主要是向世界输送丝绸、瓷器和茶叶，传播着民族工艺和儒道思想，完全没有征服的意义。这是和西方最为本质的区别。

为什么我们不能像西方一样去殖民呢？你可以说我们天生爱好和平，喜欢与人为善，但其实还有更为本质的原因。

文扬老师的“广土巨族论”我比较认可。“广土巨族论”认为我国国土广大，人口众多，而且还被整合到统一的文化和政体之中。这是历史上的奥斯曼帝国、俄罗斯帝国所不具备的。在这个背景下，我们创造遥遥领先于所有其他主要文明的中华文明，也形成了超大经济体制的必然状态--自给自足。凡是生产生活所需的各种物质，我们在内部就可解决，国际贸易并不重要，更不要说超出地理权限的殖民了。这最初是由当时的技术和地理界限决定的，后来又传递成一种文化和传统。