大航海时代的殖民者为什么先去美洲而不是非洲,殖民者到美洲前印第安人有多少

问丨自从大航海时代开始，欧洲的大量殖民者向着美洲、非洲和亚洲三个方向开拓。但为什么他们宁愿大量进入未开化的美洲和较远的亚洲，而不是离开欧洲实际上最近的非洲呢？

大航海时代的欧洲人，首先选择美洲而不是非洲，有经济、政治和气候这三个因素的考虑。这些因素让美洲大陆本身对于欧洲人来说，更有吸引力。

气候因素

19世纪 与非洲土著作战的英国军队

一切的决定因素来自地理位置所产生的气候不同。

对于非洲来说，其大陆的大部分面积分布在赤道附近。也就是说，在拥有抗生素、现代化的机械开发工具之前，人类对这些地区的开拓都是代价高昂的。

所以欧洲人对于非洲大部分地区的探索和开发，都发生在19世纪中后期。不仅有了工业时代的蒸汽动力帮忙，也得益于日益提升的医学水平。当然在抗生素出现之前，这些地方的热带传染病，还是非常致命的。一直到今天，非洲内陆还是疫情高发地区，并可能有新的病毒出现。

进入非洲的德国殖民者

相比之下，美洲的环境真的优越了不少。南北两面，大面积的土地位于温带地区。不仅土地肥沃，而且开发方便。所以，即便是16-17世纪的欧洲人，也可以在当地开垦土地，开采矿山。优越的气候条件，还适合种植大量的经济作物。这样一来，开发美洲的总体收益更高，盈利更快！

非洲地区，当时符合这种种植环境的地区，基本没有。只有几个大西洋沿海岛屿可以种植经济作物。于是，欧洲人早期在非洲建立的小据点，基本上就是靠普通贸易、奴隶贸易和航海中转站形式维持。

美洲大部分土地不在赤道附近

经济因素

曾是世界贸易硬通货的西班牙老银元

顺着前面说到的气候因素，大家都可以明白，早期开发美洲说能产生的经济收益，远远大于非洲的。这让更多的冒险家和公司，愿意在美洲投资，而不是去非洲送死。在非洲的投资，基本上只是为了维持去往东方的贸易线路。

此外，欧洲早期开发非洲西海岸的诱因之一，是西非当地出产的金矿。但在美洲发现巨额储量的白银后，这些西非金就显得微不足道了。前者可以由欧洲人控制的矿工，直接从殖民地开采出来。后者则必须从沿海贸易商站，向沿河的当地人收购。欧洲人直接管理的奴隶和矿工，开采效率无疑远在非洲部落民之上。

以至于今天很多人都只记得美洲白银，而忘记了真正的原始动力--西非金。但这也是世界进入16世纪后，经济发展的总体趋势。只有非洲金的葡萄牙人，在远东需要依靠日本的银矿储量。坐拥美洲矿山的西班牙人，就可以直接走太平洋航线，将大量白银从南美送到菲律宾。

产量有限的葡萄牙金币无法同美洲白银相比

政治因素

殖民时代前后的非洲本土文明与政权

最后，从气候与经济因素延伸开来。我们就会发现，在欧洲人探索非洲的早期，适合的气候地带，其实都已经被较为强势的土生文明所占据了。

其中，与欧洲气候最为接近的北非地区，基本是穆斯林的世界。地中海东部的奥斯曼帝国，控制了埃及。他们的军地还驻扎在北非的很多重要城市，在当地设立总督，或者扶持傀儡政权。欧洲人打这里的主义，就等于同整个奥斯曼开战。这样的成本又太高了。无论是葡萄牙人15世纪对休达的进攻，还是哈布斯堡帝国在16对突尼斯和阿尔及利亚的进攻，都得不偿失。

1540年代 准备应征远征北非的西班牙火枪手

当然，在东非沿海地区，还是有一些奥斯曼人无法顾及的贸易港口与黄金集散地。但这些地方，也往往只是服务于印度洋贸易的据点，没有向内陆挺进的动力。

非洲内陆地区，唯一与欧洲人有来往的就是东非的埃塞尔比亚。信仰基督教的他们，一度需要利用欧洲人的帮助，抵抗沿海的穆斯林进攻。但宗教教义上的分歧，与排外情绪，最终让埃塞尔比亚人重回封闭状态。即便是在19世纪，欧洲大部分势力也对这里兴趣不大。

结合这些原因来看，你就不难明白，为什么大航海时代的欧洲人大都选择去美洲了。

欧洲殖民者为什么选择在美洲建立白人国家，而没在非洲

15世纪末新航路开辟后，欧洲殖民者在美洲和非洲都建立了殖民地。
但是，经过几百年的发展，白人在美洲建立了多个以白人（或混血人种）为主体的国家，取代黄种人成为了美洲的主导种族。而撒哈拉以南的非洲自始至终都是以黑人为主。
白人在非洲为什么不像他们在美洲那样，赶走土著人建立白人国家呢？
一，地理环境。
我们在学校学习时地理和历史这两门课似乎没啥关系，但实际上地理环境对现实和历史的影响是巨大的。
殖民者之所以没有在非洲建立白人为主的国家就与非洲的地理条件有关。
1.气候因素。
西欧各国大多是温带海洋性气候，而非洲大陆位于热带和亚热带，属于热带雨林气候和热带草原气候，两地的气候差异很大，欧洲人很难适应非洲的气候。
当时的非洲发展水平很低，当地的热带雨林和大草原蚊虫遍地，野兽横行。欧洲人在这里不是被猛兽所伤，就是患病而死。
大航海时代早期欧洲的医疗技术还不算太先进。即使欧洲医疗技术获得了一定的发展，欧洲殖民者也没有足够的钱带着医生去非洲。
所以早期的欧洲殖民者只能在非洲大陆的边缘建立一些殖民据点，可以抓捕黑人和进行贸易，却无法建立国家。
而美洲却有很多地方的气候很适合欧洲殖民者，以至于大量欧洲人移民美洲。
一直到19世纪末，欧洲国家的经济和技术取得了巨大的发展，才将在非洲的统治深入内陆地区。
2.地形因素。
非洲内陆地形以高原为主，大陆边缘有狭窄的平原，高原和平原之间的落差很大，容易形成大瀑布，不利于船只的通行。
非洲的海岸线非常平直，缺少天然良港，在加上河流上有瀑布，不利于欧洲殖民者的统治深入内陆。
非洲的地形限制了当地经济的发展，也在一定程度上阻挡了欧洲人的入侵步伐。
美洲则有很多海岸线曲折的海岸和河口方便殖民者进行统治。
二，人口因素。
撒哈拉以南的非洲黑人数量较多，非洲能住人的地方已经有很多黑人居住。欧洲人要在非洲居住必然和黑人爆发冲突，成本比较高。
美洲印第安人人数较少，一般住在气候宜人，疾病少发的山区，或者追逐北美野牛而居住，很多平原地区没有人居住。
这样一来，白人轻轻松松就占领了平原地区，站稳脚跟后向山区扩张。
三，殖民者给非洲和美洲的功能定位不一样。
西班牙人在美洲发现了储量丰富的金矿和银矿后，就把统治重点放在了美洲。印第安人被赶走和杀掉后，殖民者就从非洲抓来大批黑人奴隶来补充劳动力。
在北美，英国移民在当地赶走印第安人，在印第安人留下的土地上发展农业和商业贸易。北美的种植园里也有很多黑人奴隶在劳动。
非洲成了欧洲殖民者的劳动力来源地，美洲则成了白人的地盘。白人为了夺取更多的地盘，不断的屠杀和驱赶印第安人。曾建立高度文明的印第安人逐渐濒临灭绝。
就这样，美洲最终成了白人的天下，而撒哈拉以南的非洲幸运的仍然为黑人所有。

为什么欧洲人殖民美洲在那里建国，而不是非洲

原因较多。
事实上，非洲在19世纪也被欧洲白人殖民统治，但搬迁过去长期居住的白人没有去美洲的多。原因包括：
1。非洲大部分地区的气候欧洲人不适应。只有南非比较凉快，所以南非有大量白人。
2。非洲的原著民族人口比美洲的多。
3。最重要的，非洲和欧亚大陆是连在一起的，在欧洲人殖民统治之前非洲人已经接触了欧亚大陆上所有的病菌。事实上非洲的病菌比欧洲的还多。于是欧洲人（不经意）带到非洲的病菌没有像在美洲一样杀死大量非洲人，反而是大量欧洲人到了非洲得热带病死掉。