农村的地值不值钱「土地种房子值钱种庄稼不值钱乡村土地为什么就不能值钱呢」
我们乡村的土地是很多的,田园也很宽广,随便到乡村去走一走,便能看到辽阔的山水田园,然而,我们也看到,辽阔的田园里,也有很多荒草萋萋,闲置和抛荒了。这么好的土地,为什么闲置和抛荒了呢?
就因为农村的土地不值钱吗,就因为土地拿来种粮食和庄稼不值钱吗?
前一二十年我们的人口都非要往城市里去,搞得不少城市的土地寸土寸金,毫不夸张地说,房地产不小心把大部分群众家庭的积蓄掏空了,不少人还负债运行。而与此同时还造成了农村土地大量闲
国家的乡村振兴政策越来越明朗化了,我毫不犹豫,举双手赞成。
我们乡村的土地是很多的,田园也很宽广,随便到乡村去走一走,便能看到辽阔的山水田园,然而,我们也看到,辽阔的田园里,也有很多荒草萋萋,闲置和抛荒了。这么好的土地,为什么闲置和抛荒了呢?
就因为农村的土地不值钱吗,就因为土地拿来种粮食和庄稼不值钱吗?
前一二十年我们的人口都非要往城市里去,搞得不少城市的土地寸土寸金,毫不夸张地说,房地产不小心把大部分群众家庭的积蓄掏空了,不少人还负债运行。而与此同时还造成了农村土地大量闲置,抛荒。
那现在的乡村振兴,正是扭转这种局面的关键时期,俄乌战争引发的粮食风险危机,再次提醒我们乡村农业的重要性和根基性。没有乡村农业和农民,工业会成为空中楼阁,仅仅依靠房地产是畸形的,房地产现状引发的风险不少。
所以,乡村才是现阶段我们该大力振兴的地方,把前些年相对于城市的滞后补回来。大力出台并全面投资乡村各行各业,特别是土地种植农作物的机会已然时机成熟,就快到来了!
我是很看好这几年乡村振兴的发展前景的,友友们,你们说呢?
为什么城市商品房价格高,而农村宅基地却“不值钱”?
乡村振兴战略提出后,农村土地改革受到各方关注。特别是涉及到的宅基地改革,农民和想去农村投资的人,都有各种期待,也有各种疑问。
宅基地是农民手中主要的财产,自家宅基地值多少钱成为每个农民关心的问题。对比城市商品房会发现,两者差价巨大。为什么会出现如此大的差异?为什么城市商品房价格高,而农村宅基地却“不值钱”?下面我们从三位专家的解答来找答案。
专家1:没有市场就没有价格
农村宅基地和城市商品房虽然都可以流转,但两者是不同的制度体系。商品房是市场化的,宅基地是农村集体经济组织为成员提供住房保障依托的一块地,而且是本集体经济组织成员无偿取得的,因此,外部组织成员不能取得宅基地的使用权,而且宅基地也只能在本集体内部流转,集体经济本身就有社区的封闭性,这样的话,如果不能自由流转也就没有市场,没有市场就没有价格。
专家2:没有基础设施,这个地不可能升值
一块地之所以值钱,是因为它的用途不一样,需要的技术条件也不一样。作为城市建设用地,就要修各式基础设施,包括道路、供电、供水、配套的绿地等,土地增值的相当一部分在这些基础设施上。没有基础设施,这个地不可能升值。
专家3:农村宅基地到底值不值钱,得看地域和区位
从根本上来说,不能说农村宅基地不值钱,比如说城中村和城周边的宅基地就值钱,而一些自然村就不值钱,所以农村宅基地到底值不值钱,得看地域和区位。北京周边的农村和河北某些农村就不一样,因为两地的空间属性不一样,土地值不值钱的背后附着的是公共服务。
为什么农村房子不能升值,不值钱?
第一:房屋产权的组成由房产和地产,也称房地产,由于农村的房屋土地由集体和当地政府审批,宅基地也不需要交缴土地出让金,相当于零成本,地价不像城镇建设用地那样值钱,所以房屋也跟着减少了一大块土地成本。第二:农村建造的房屋大多为自建,其建筑成本、人力成本都很便宜,从造价上都比城市便宜,自然也就不值钱了。
第三:农村的交通设施、教育配套、医疗配套都比不上城镇人口集中的地区,周围除了农业种植,没有其它的产业带动经济,吸引不了外来人口,原有人口自给自足,从营销学上来说,供应与需求持平或供应大于需求,自然就没有营销市场了。
第四:农村的土地属于集体所有,无法上市交易,只能是同村之间交易,且一户人家只能拥有一户宅基地,这也是农村房子不值钱的基本原因。
文章评论