从一次维修开始说主仆控制
认证作者
第一次过去并没有带任何工具，就是饭前的一段时间。这是老谢的家里，他自己用起子卸的插座面板。这是一个带开关的五孔插座，市面上也比较常见。
问题是这个插座“没电”。不过开关可以控制灯。有三根线接入这个插座，另外里面还串了两根线。（如图一，由于在别人家里，也不好意思拍照，只好画出来了。）
这个带开关的插座是放在门旁边的，显然是与床头的开关形成一个双联控制系统。按照正规双联开关的接法，三根线接过来，不应
主仆控制，是我杜撰的一个名称，不过感觉还算形象贴切，这事要从一次维修说起。
第一次过去并没有带任何工具，就是饭前的一段时间。这是老谢的家里，他自己用起子卸的插座面板。这是一个带开关的五孔插座，市面上也比较常见。
问题是这个插座“没电”。不过开关可以控制灯。有三根线接入这个插座，另外里面还串了两根线。（如图一，由于在别人家里，也不好意思拍照，只好画出来了。）
这个带开关的插座是放在门旁边的，显然是与床头的开关形成一个双联控制系统。按照正规双联开关的接法，三根线接过来，不应该有零线，一根为“进出火线”，另两根为“开关联动线”。（如图二，这算第一种双联控制体系）
如果真的是那样，插座自然不能使用。但这里有个情况，老谢这间卧室做了二次装修改造。据他说，以前这个插座可以使用。我问是不是掉了一根线在墙里。他说，好像是掉了一个线头，但掉的不是接过来的线，是一小撮“连线”。这个时候，我突然想到另一种双联控制接法，即将零线纳入双联体系，这是以前一些电工爱作的法。（如图三，这算第二种双联控制体系）
如果真的是这样，插座自然可以使用，但问题是现在使用不了，于是我怀疑线路有损坏。就像我开始说的，临时跑来也没带工具，试电笔都没一个。我先叫老谢把床头的开关按一下。再次装修后，老谢这卧室的床也换了张更大的，居然就把床头开关挡住了 ，这床头开关从那时起就没用过。
移开床，按开关，灯熄；我再试门旁开关，灯不亮，或者说已经不能控制灯了。再按床头开关，灯亮，门旁开关又可以控制了。
问题肯定是有的，另外还觉得挺有意思：感觉上好像床头开关起了主导作用，它同意你门旁开关可以控制，你就可以控制，它不同意，你就没则。由于当时就这么点时间，也没细究，毕竟到饭点了嘛。
后来就自己琢磨，究竟是怎么回事？难道真的一个开关可以主导另一个开关？比如A和B两个开关，A为主，A同意把控制权限给B，B就可以实现控制；A也可以收回B的权限，B将不能控制，但A自己还是可以实现控制。
想来想去，给这种体系杜撰了一个名称，正是开头所说的“主仆控制”。是不是比较形象？为此又特意上网查了下名称，还真没这个名字，只有一个类似的“主从控制”，不过那好像是讲电机控制的。
回到正事上来，以我认为的“主仆控制”来找问题，上面两种双联控制体系，在何种情况下会变成“主仆控制”呢？又加上老谢家的那个问题插座，我总认为是一根线断了，于是试着在图纸上“断线”。
上面两种双联体系，无论怎样断线，结果要么灯不亮，要么两开关还是制约关系，没有说谁比谁权力大。就是说：你可以让我不能控制，我也可以让你不能控制。于此，我已经隐约觉得哪里有点问题了，但还是把另一种双联控制体系也列出来。（如图四，这算第三种双联控制体系）
结果自然和上面一样，不可能实现“主仆”。再稍微想一想，恍然发现有些滑稽：双联里的两个开关都是单刀双掷，“主控”把权限收回，功能一；“主控”还能继续控制，功能二。这里的功能二其实是两个功能，至少可以说两个作用，即开与关。这就相当于单刀双掷要搞三件事，自然滑稽了。
这个时候，我已经断定：老谢那个问题插座上的开关，其实也是相互制约的，之所以误认成“主仆关系”，只是没有细究的假象。后来再去看时，果然如此：门旁开关熄了灯后，床头开关也不能再控制灯了。
但“主仆控制”毕竟还有些意思，要琢磨下。既然断线不可能，仅就这样的开关也不可能，那加线呢？加开关呢？于是在原双联控制图中初步得出下面这个图（图五）：
图中大虚线框内的，即为整个“主仆控制”体系的“主控系”，单刀双掷K0实现权限的下放或者收回。实际安装时，将虚线框内的放在一处。再想，或许可以更简单，如下图（图六）：
依然是大虚线框内的为“主控系”，K0负责权限，但不再有双控联动机制。看着这个图，突然有种结局过于狗血的感觉。（其实这个还有不足之处。）
我真的不是虚构故事，现实中经常这样，问题查了半天，往往不过如此。况且老谢的插座问题还没说清，进一步发现：门口开关控制灯亮时，插座能用，按到灯熄时，插座不能用。再查，原来是图中那根c线断了，并且据此断定：有零线引入，或a线或b线。线在墙里已经固定死，破墙是不行的，于是从b线上连根短线到图中插座的接触“L”点，为保险起见，c线卸掉，缠上胶布丢开。（如下图）双联是不行了，反正床头开关也没再用，但插座是常带电的，这也正是老谢要解决的问题。
最最后，还有一个问题，本文标题，括弧内说有四种双联控制，还有一种呢？这种就比较高大上了，其特点是省线。说到省线，上面三种双联体系中，将零线引入开关的接法（即图三）据说是最省线的。这也是为什么这种方法有很大隐患，但还是有人用的原因吧。
声明：“零线引入法”确实不可取，有隐患。高大上的省线应该是这样的，如下图（直接截的图）。可惜，高大上就不太接地气，用的少，尤其家装之类。何况省了线，却要多出这些整流器。
“取消物业”呼声愈发高涨！为什么物业这么“不受待见”了？
今天我们继续说说买房子的事情，众所周知，房子用来住人的，买房过程中面临着各种选择，在每一个选择关口都会遇到各种“诱惑”，例如买房如何选地段，你见到任何一家开发商或者房地产中介，相信他们都会异口同声告诉你“这里是黄金地段，这里是今后城市发展中心，买了这里的房子就坐等升值。”再例如选择楼层的问题，不管哪个售房者都会说“这是黄金楼层，大家都抢着买，再不下手就没了。”
买房过程中，各种说法芸芸之多。楼市指闻提示，买房还需根据自身的情况，看清楚、想明白，不能一味地相信开发商和房产中介。对待置业顾问和房产中介的言辞，相信一半一半就够，另外一半需要自己揣摩和体会。在买房子后，随之而来的是装修入住，后边的几十年打最常打交道的就是物业公司，业主对物业的各种“讨好”绵绵不断。现在，越来越多人希望“取消物业”，呼声愈发高涨，为什么物业这么不受待见？老业主直言：这3点让人难以忍受！
问题一：交了很多物业费，总感觉生活质量没有丝毫提升。
诚然，在不少小区的物业公司，确实是收了不少物业费，小区打着提升服务的口号提高物业费，从原来的0.5元提高到1元，再从1元提高到2元，但是服务并没有预期的高档。小区生活质量的高低购房者和居住者们是能够直观体验出来的，物业公司在小区花的心思有多少也可以感觉得到。小区精心布置、绿化修建完美、地面平整有序、车辆停放规则整齐、小区安全放心、业主有需求随叫随到这都是小区物业服务水平高的体现。相反地，小区绿化破坏不修复、随地垃圾吐痰、车辆乱停乱放、公共设施坏了也没人修这都是物业服务水平差的体现。
想要达到较高的服务水平，就需要多花心思、多投入，任何投入归根结底都是金钱的投入，少赚一点、多付出一点，让业主们感觉服务升值，才能实现双赢，不过个别物业公司则不这么想，能多省一点算一点，人越少越好，工作越少越好，所以很多物业就成了“收物业费、打扫卫生、经营利润”三样工作了，也难怪业主们感到头疼。
难道，物业公司真的就只顾收钱吗？其实不然，大多数物业公司还是服务周到、诚实可靠的，物业公司与小区业主（购房者）之间都签订有《服务协议》，对其中的工作服务内容都有详细规定，品牌大、有自律性、规范化经营的物业公司会按照这些标准执行，经营不规范的物业公司在没有业委会监督的情况下，工作“越来越少”、服务人员也越来越少。不过，我们相信，大多数物业服务还是属于前者。
问题二：公摊区域的面积，购房者已经买下来了，广告收入怎么没看到？
至于这些公共区域的收益该怎么使用，也有规定，应当首先用于专项维修基金，也可以由业主委员会决定其使用方式和途径。根据物业法的规定，小区的公共部分，如果没有经过业主委员会等购房者组织通过的，物业公司是不能自行引入广告，小区的经营收入也应该归业主所有，具体的各个环节执行，更应该有业主的全程监督，例如物业公司的营收账目、具体如何使用等，都应该有相应的合同约束，而不是物业公司随心所欲。
问题三：不少业主感觉小区物业管理制度“主仆颠倒”。
主仆颠倒关系，不仅仅体现在转向维修基金和业委会从成立方面，更体现在各种物业小区服务制度方面，例如不少小区会出台晚上18:00之后，物业便不再受理业主（购房者）服务咨询电话，这个制度非常明显，是为了方便了物业公司的生活作息，但是给业主们带来很大不便，如果晚上电梯坏了呢，如果晚上停水了呢。
文章评论