家庭条件不好不建议学艺术「农村女孩为上大学选择艺考父母反对学习该不该考虑家庭条件」

山西临汾的韩静走进了艺考的考场，这是她来之不易的上大学的机会，因为她文化课成绩不高，只有200多分，不参加艺考，就没希望上大学了。

可是她家的条件却并不足以支撑她上大学的梦想。她有个哥哥正在读大学，她想走艺考这条路，又没有任何的才艺，只能重新学习，而学习就需要钱。

但是她家在农村，条件不好，父母攒些钱不容易，而女儿想学跳舞，学费也不便宜。该不该让女儿继续学呢？父母犹豫了好久。

在去年6月，舞蹈班到了最后的集训阶段，韩静的家人来给她交学费，却在交钱之前反悔了，把她带了回去。因为她父亲听说，通过艺考考上大学并没有他们想得那么好。

但是韩静很不甘心，她觉得自己如果不参加艺考，那人生也就到高中结束为止了。艺考，就是她上大学唯一的路。在她的坚持下，她的父亲终于同意了她学习舞蹈。

韩静的经历，让大家议论纷纷，勉力学了6个月的舞蹈然后去参加艺考，她能顺利地考上大学吗？考上大学，她以后的生活能顺利吗？

在当今的中国，一个孩子说“我想上大学”，很少有家长会提出反对，甚至有的家长会说：“砸锅卖铁也会让你上大学。”

除了家长，我们整个社会都在努力的、不让“没钱”成为孩子上大学的制约，但是该以什么样的形式上大学，该上什么样的大学，还是有许多值得讨论的地方。

从视频内容来看，她的形体条件不是很理想，动作也不够柔软、流畅。她只学了6个月的舞蹈，想在跟那些从小就学艺术的同学的比赛中脱颖而出，讲“实力”是不切实际的，讲“运气”倒还有几分可能。

但是高考的考场，从来不是一个讲运气的地方。她觉得自己这6个月“很辛苦”，可相比其他辛苦了几年甚至十几年的同学，她这点辛苦根本无法换回她想要的“能力”。

韩静的文化课成绩是二百多分，平心而论，这样的成绩，就算是艺考，也上不了太好的大学，她能做到的也就是“有学可上”，根本谈不上什么“学校知名度”，以后的“职场竞争力”这些。

那她勉强上了一个不太好的大学，取得了学历，又有什么用呢？进演艺圈、娱乐圈？这不是有“努力”就可以的，还需要“天赋”，甚至需要“家庭条件”，这条路对她来说明显走不通。

那进舞蹈团，做伴舞之类的？这对她来说可能也不容易，主要是以后走入社会，她的竞争对手就更多了，就算她4年大学再努力，也很难抹平之前十几年的差距。

可能对她来说，比较好的选择就是回到自己的家乡，开一个舞蹈培训班，也能有个不错的收入。但是这样的话，她执着于一个大学的学历，就显得没有那么必要了。

因为最关键的一点，就是她家的经济条件，实在不算好。学几个月舞蹈的学费，就已经让家庭捉襟见肘了，可她上了大学之后，艺术专业的学费也要比其他专业高很多，可以说，他们家的经济困境，并没有因为她上大学就摆脱。

学艺术是很烧钱的，它并不是困难家庭的最优选择。如果她想上大学，应该选择努力提高自己的成绩，而不是用最后一年的时间去学自己从没学过的舞蹈。如果她想找到一份足以谋生的工作，那应该学一个不烧钱的技能，起码不用让自己的家庭状况雪上加霜。

并不是说穷人不该学艺术，而是没钱的时候，就应该先考虑温饱问题。自己有精神追求、有梦想，这是很值得赞扬的，但是自己的精神追求、自己的梦想，实在不该建立在家人的辛劳之上。

不考虑家庭的承受能力，单纯追梦，到底该不该？在韩静的眼中，艺考不是捷径，可是她的行为，却分明是把艺考当做了捷径。

如果她能把自己熬夜练功的精神用在学习上，未必不能考一个三本院校或是考一个好一点的大专院校，但是她宁可把汗水挥洒在了并不熟悉的练功房里，也没有尝试去争取一下学习成绩。

艺考真的比普通高考容易吗？当然不是。不管是十年寒窗苦读，还是十年辛苦学艺，在高考的独木桥上，都是付出了辛苦、付出了时间的人走在前面，而只付出了6个月的努力，显然是不够的。

“为了上大学选择艺考”更像是韩静的一种逃避，她可以名正言顺地不用再为了学习努力，她可以名正言顺地涂好看的指甲，可以名正言顺地买新的衣服，因为这些都是“练舞需要”。选择艺考，不止影响了她的家庭状况，也影响了她的人生观。

“为了梦想、不留遗憾”固然重要，但是具体的家庭条件和自身的艺术天赋，也确实是她应该考虑的内容。努力没错，但是在错误的道路上，奔跑也没用。