手机拍照为什么没相机好,现在手机拍照还有必要买相机吗

最近和朋友聊起拍照，画风突变，以往是谈手机多么便利，可以替代相机，但今年谈得更多还是相机，而基本不谈手机替代相机的事情了。为何如此，主要是今年的新品手机拍照确实很拉胯，让人比较失望。

那么 ，具体在哪些方面比较令人不满意呢，我们来看看。

首先，配置有些降级。

比如小米11 Pro，用的是三星GN2，当时说砸了不少钱研发，效果出色，并且具有极大的CMOS，达到了1/1.12英寸。

结果，在小米12这一代，包括红米手机，就都没有GN2的影子了，用上了索尼的IMX707，1/1.28英寸，实际表现很难说比GN2更好。

那么，GN2为啥不用了呢？难道是供应问题？没有答案，总之是很可惜的。现在小米11 Pro、小米11 Ultra之后，可能就看不到GN2手机了。此外，蓝厂绿厂等始终在打磨IMX766，还被称为“神底”。要知道，这款CMOS马上也就2年了，还在手机领域坚持，让人比较失望。

此外，让人郁闷的不只是主摄，很多品牌将3X长焦改成了2X长焦，试问这还叫长焦吗？

上图，是评价君用3X光变镜头拍的，没了长焦如何构图呢，自然也就没有这种拍照了吧。

其次，就是创新不够激进。

其实也不是激进了，而是一个基本的要求。我们先来说说，手机CMOS和相机CMOS能比吗，其实是不能的，因为面积相差太过悬殊。

那么，手机如何应对，目前的方法还是算法，AI，通过处理器对于照片的各个方面进行机内优化。而更好的方法，就是多摄像头融合，各自采集不同的数据，然后AI优化后，生成华丽的照片。

以前诺基亚就有此想法，想通过五颗摄像头，融合成一张照片，细节、动态范围丰富。但失败了，主要是处理器太慢，融合耗电太大，耗时太长，没有实用性。

而华为的P50 Pro则采用了XD Fusion图像引擎，两颗原色摄像头（彩色与黑白）协同工作，相比P40 Pro的主摄进光量提升103%，超动态范围技术使动态范围捕获能力提升28%。

通过全局式的图像信息复原系统，可以将更多的信息保存下来，并且根据拍摄的题材进行优化。

所以，不管怎么说，手机影像该走的路，很可能是影像融合技术。但现在呢，很多手机是一个主摄，一个超广角，加一个微距，互相没有关联，甚至平滑过渡也做不到。

这种组合，用在2000元手机还可以，用在3000元档，基本上微距就是凑数的，缓解尴尬的作用，4000元再用这种配置，就不太厚道了。

所以，今年的很多增加NPU用来提升画质，而不是增加多摄融合的方式来提升画质的做法，评价君还是不敢苟同的。

第三，就是拍照调用依旧缓慢。

解锁手机，然后打开相机，然后对焦，拍摄，这似乎是一气呵成的操作，很常规，照理说应该很迅捷。但是即使在2022年，很多手机还是会比较卡顿，尤其是在第三步对焦，以及第四步拍摄，依然要耗费很多时间，可能是2-3秒，让人十分尴尬。

这方面手机不少，尤其是天玑9000这样的旗舰机型，有这样迟缓的表现让人沮丧，与iPhone 13和13 Pro的反应速度相差太大。

假如你想抓拍一个环节，苹果的成片率就大很多，因为对焦快，拍摄快，但要是如上那种天玑9000这种处理器的手机，就有的等了，很让人头痛。

实际上，很多人在比较后，还是选择用相机拍照，即使是4800元的入门微单，配上合适镜头，画质也是秒手机几条街的。

比如上图这张，是尼康Z30，一款4799元的相机拍摄的照片，也够手机追赶一阵子了。而手机克敌制胜的法宝，只有多焦段实用性强，融合拍照动态丰富，以及随手可用这三个优点了。

搞笑的是，长焦很多手机已舍弃，融合只有华为在弄，随手拍很多手机反应太迟钝，不够迅捷……现在今年已经快过去了2/3，手机拍照还会有惊喜吗？也许只有华为Mate 50系列的XMAGE，以及苹果的iPhone 14系列，能给手机挽尊了。