手机激活不退是不是霸王条款,店家给激活的手机有风险吗

最近，经常有网友爆出买手机不激活不能出店的消息，有不少用户在线下实体店购买手机后，店员要求用户要当面激活手机后才可以离店，这样强制性的做法让不少用户都表示不满。在提出了质疑之后，手机店的员工依然坚持这一条规定。

强制激活手机在笔者看来，唯一的理由就是抵制黄牛。华为、小米、苹果的线下店铺都出现过这样的情况。在iPhone12系列刚刚发布的时候，iPhone12一机难求，很多黄牛直接在苹果店外面收手机。而华为Mate40发布之后，由于麒麟芯片的稀缺，手机出货量非常有限，所以华为线下门店也出现了强制要求激活的情况。小米发布小米11系列之后也是如此，小米的惯用招数就是“饥饿营销”，出货少，市面上自然是物以稀为贵，黄牛也盯上了这款手机。因此也有网友反映购买了小米11以后要求强制激活。

不管是小米、华为还是苹果，都出现过这样的情况，“物稀则贵”就是市场的准则。所以当市面上什么手机型号稀缺，难买的时候，这就是黄牛的机会。越难买的手机，黄牛越喜欢抢货。这就造成了市场的混乱，对消费者和手机厂商来讲都不是一件好事情。消费者要加价才能买到手机，而手机厂商还会因为黄牛随意涨价“背锅”。

因此从手机厂商的角度来看，抵制黄牛肯定是正确的，但是抵制黄牛的方式方法肯定是不对的。要求用户购买了手机后要激活才能离店，这就是霸王条款。虽然在购买手机的用户之中确实存在黄牛，但是手机厂商却“一刀切”，这种做法是不可理的。可能十个消费者中只有一个黄牛，而手机厂商却对这十个用户都强制要求激活，这显然侵害到了9个普通消费者的权益。

如果手机是购买给自己使用的，在哪里激活，什么时间激活都没有关系，可是如果手机购买后是用来馈赠的，那么在店里拆开激活之后，手机还要如何送给别人呢？在抵制黄牛这件事情上，意识是好的，但是方法错了。这也是很多国内企业在思考问题时所存在的问题，黄牛的错不该消费者来承担损失和后果，消费者不该成为最后的买单者。

其实手机厂商应该反思的一点，为何黄牛能够从中获利，其实主要的问题还是在于手机出货量上面。如果手机厂商的备货充足，没有给黄牛任何机会，那么就不存在需要抢购手机的情况。手机作为普通的电子设备，不该成为抢购的对象。如果真的有人愿意购买或者喜欢，那么手机厂商要保证货源充足。小米喜欢用的“饥饿营销”手段是要不得的。

强制要求消费者激活也不能杜绝黄牛，而保证市面上不缺货，才可以真正地保护消费者的利益。这样就没有人需要黄牛了，黄牛才会彻底地消失！对此，你怎么看呢？欢迎评论留言！