力阻127国提案明明是美国一力促成世贸组织为何又要亲手搞乱

127个成员国共同发起的提案，又被美国否决了。

据参考消息报道，美国再一次否决了重启世贸组织上诉机构新法官遴选程序的提案，而这件事美国已经干了63次了。

世贸总部

世贸组织上诉机构是贸易争端解决机制的核心部门，可以简单理解为世贸组织的法院。上诉机构由7名法官组成，任期4年，每起案件至少需要3名法官共同审理，以保证公平公正。

但随着大法官任期结束，美国又一个劲儿地阻挠大法官遴选，早在2019年12月，上诉机构就只剩下一名大法官了，没办法审理案件。第二年，仅剩的一名大法官也正式期满卸任，至此，上诉机构就只剩个空架子了。

大多数成员国对此都表示担忧，因为没人帮他们主持公道了。美国就不一样了，他们本来就是欺负别人和挑事的一方，没了法官伸张正义，正好能可劲儿造了。

世贸上诉机构

美国给出的理由是，这个机构本来就很鸡肋，而且还存在很多隐患和不足，实在没必要任命大法官。

其实大家心里都明白，美国是在强词夺理，生怕其他国家利用法律武器保护自身的合法权益，把他们一纸诉状告上法庭。说白了，美国想坐的是法官席，而不是被告席。

事实上，美国一直推崇的“市场经济”和“自由主义”，早就沦为他们谋取私利的幌子。真正的市场经济，是通过市场调节供需关系，以实现资源的最大化利用。

美国白宫

那美国是怎么做的呢？利用经济和军事霸权随意制裁他国，大搞贸易保护，发起贸易战，提高贸易壁垒……一桩桩一件件都和世贸组织的宗旨背道而驰。

美国前总统特朗普就是这方面的佼佼者，他不仅多次威胁要退出世贸组织，还公然破坏规则，至于为啥没有正式退群，也是基于自身利益：如果要退出世贸组织建立的现行贸易体系，就得和其他国家重新谈判新的贸易协定。

而现行的世界贸易体系，本来就是在美国主导下建立的，绝大部分都符合美国利益。只不过随着成员国越来越多，美国的主导地位不断被削弱，不能像以前那样继续逞威风了。

美国前总统特朗普

所以特朗普才会把世贸组织当“人质”，强迫其他国家一起按照美方意愿重新建立规则，便于他们继续通过世贸组织割全世界韭菜。

拜登也没好到哪去，口口声声说要纠正特朗普犯下的错，大喊着“美国回来了”，结果干的还是挂羊头卖狗肉的勾当，走的也是特朗普时期的老路，要不然上诉机构的大法官早就选好了。

从推动全球化到“美国优先”，华盛顿的做法都是事出有因的。二战后，美国提出“马歇尔计划”，表面上是为了帮欧洲重建，其实是推动降低贸易壁垒，让欧洲国家能买更多的美国货。

美国总统拜登

冷战结束后，国际关系重新调整，权力和资源重新分配，再加上欧盟、日本、韩国等经济体的崛起，全球贸易体系开始从美国主导的单极霸权模式向“俱乐部”式大国协调模式转变。

时任美国总统克林顿顺应时势，极力推动体制化程度更高的世贸组织建立，按照美国标准建立世贸规则，从制度上巩固美国的贸易霸权。

简单来说就是，美国换了个更体面的方法薅羊毛，以前是仗着拳头硬，直接逼迫你就范。现在是建立了一套对美国有利的制度，要求其他人按规矩办事。

“让美国再次优先”

当然，全球化和世贸组织对推动各国经济发展确实起到了很大的作用，尤其是新兴经济体。但同时，彼长必然带来此消，享受惯了发展中国家生产的廉价工业品，发达国家难免自废武功，从工业转向附加值更高的金融业。

近年来全球竞争加剧，原因之一就是新兴国家的崛起威胁到发达国家的地位，双方开始了全方位的竞赛。

如果不是为了摆脱对竞争对手供应链的依赖，特朗普也不会想着重振美国制造业，拜登更不会突破万难，极力促成基建法案，甚至于为了保护本国工业，都对欧洲盟友下手了，去年夏天的《通胀削减法案》就是在这个背景下诞生的。

拜登签署《通胀削减法案》

由此可见，美国当年促成世贸组织建立和现在阻挠上诉机构大法官遴选，其实换汤不换药，都是为了维护经济霸权。所谓的制度改革，无非随着时代变迁，以前的收割工具不好使了，想换个更称手的，其核心依然是“美国优先”的利己主义本质。