瀑布显示屏,瀑布屏缺点

智能机演变史，其实也是一部屏幕不断进化史。

2007 年 1 月 9 日，穿着黑色高领 蓝色牛仔裤的乔布斯在旧金山苹果大会发布了初代 iPhone，由于干掉了占据正面一半面积的实体键盘，它成为当时的巨屏手机。

2016 年 10 月 25 日，初代 MIX 亮相，它应该是小米有史以来最具震撼感的产品，作为小米旗下少有的设计驱动产品，MIX 对后续手机产生深远影响。

这些手机足以在历史中占一席之地，它们之所以如此有魅力的原因在于，用户所追求的终极梦想 —— 一块正面全是屏幕的手机形态。

而现在，全面屏手机是最接近这一形态的存在。从形式上，有升降、水滴、挖孔、刘海等多种。然而，一个同样追求极致屏占比的异类 —— 瀑布屏，开始逐渐消失。

提起瀑布屏，相信大家早已不陌生，它本质上是将屏幕曲率更进一步，形态从微微弯曲变成近乎垂直，接近直角的 90°。

而由于机身中框被进一步挤压，所以有些手机甚至将侧边按键取消。从侧面看时，屏幕就像 “飞流直下三千尺” 一样，瀑布屏的名字由此而来。

从关系上来说，瀑布屏与最初的曲面屏，反倒比今天主流的微曲面和初始曲面屏的关系更近一些。这是因为在曲面刚诞生的时候，由于炫技和营销目的，曲率十分激进，甚至有些华而不实。

比如，三星和 LG 在 2013 年发布的 Galaxy Round 和 LG Flex，算的上卧龙凤雏。一个左右内弯，一个上下内弯。弯曲确实更贴合手掌，但也导致屏幕凹陷观感十分怪异，因此，它们没有成太大气候。

而到了 2014 年，三星发布的 Galaxy Note edge 就显得实用得多，侧屏效仿了 windows 快捷栏，支持快速启动应用和插件功能，除此之外在从边缘滑动时还能更加顺滑，形态上相较直屏手机也更独具一格。

再到 2015 年的时候，三星 Galaxy S6 edge 才算是真正带起曲面潮流，对称式双曲面屏拥有和谐美感，同时也头一次让消费者知道，原来屏幕还可以这样展示。

Galaxy S6 edge 在这一年销量直接拉满，曲面 = 旗舰的概念也成功树立起来，成为了苹果以外市场主流旗舰手机们的选择。

不过，需要注意的是。这个时间段的 Galaxy S6 / S7 Edge 的最大曲率半径为 12R，曲率远高于现在的微曲面，非常容易误触。

所以到了 2017 年 ，三星开始在 Galaxy S8 身上减少屏幕边缘曲率，尝试解决误触、绿边、不耐摔等问题。

直到 2020 年，S20 系列的曲率几经优化，在侧滑手感和视觉美感中找到一个不错的平衡值，这也是更多人容易接受的 “微曲面” 方案。

正是曲面屏先驱三星从 “大曲率” 过渡到 “微曲屏” 的这段时间，全面屏也开始普及。屏占比、窄边框是当时最有效的宣传手段。

当升降摄像头让上下边框退无可退时，缩窄左右边框成了提高屏占比的唯一选择。

和微曲的 “克制” 不同，瀑布屏十分 “奔放”，不在乎反光、绿边，愿意舍弃实体按键。

但，得到的好处也显而易见。

1、标新立异的辨识度。相信大家在第一次使用曲面或者瀑布屏手机时，一定会从侧面观看图标从侧面跌落的感觉。

2、尽可能减少正面一圈的黑色边框，减少边缘凸起的按键，视觉观感更纯粹。

3、缓解手机的厚重感。

4、弯曲的玻璃让手机十分立体、更具质感。

5、宣传优势：厂商可以基于侧屏开发出侧屏触控功能，以此模拟实体肩键。屏占比成为当时的主要卖点。

那么瀑布屏的屏占比有多夸张？即便是我手里这台 2022 年发布的三星 S22 Ultra，屏占比也仅达到 90%。

而 vivo 于 2019 年发布的 NEX3 有 93.5%，同年华为发布的 Mate 30 Pro 有 94.1%。（数据参考来源：手机性能排行 APP）

然而，尽管瀑布屏带来了出众的屏占比和视觉观感，但也因比传统曲面更大的曲率而埋下了明显的缺陷伏笔。实际上总体是弊大于利的。比如：

1、误触

这个问题老生常谈，由于在握持时掌心容易紧贴屏幕，因此系统会误以为有手指操作故而造成误触。

总体而言，只要是使用过曲面屏手机的用户，或多或少都会遇到这种情况。而瀑布屏由于曲率更激进，误触概率只升不降。

软件层面的防误触不如硬件层面这是先天性因素决定，只要屏幕依然是电容屏原理，就一定存在误触的可能。

2、反光、绿边等视觉影响。

瀑布屏的屏占比虽高，但实际上是牺牲边缘画质而来。

极高的曲率导致光线经过曲面折射会或多或少地造成色彩变化，从而显著增加反光和绿边，甚至会破坏一体的视觉观感。

3、显示面积被浪费

屏幕本身是用来看的，然而曲面越弯，用户看到的内容就越少。使用瀑布屏看电影时，字幕会被弯曲下去；打游戏时，只能有一部分在手机侧面。

尽管软件商会根据这些问题进行调优适配，但没有人能够保证市面上数以亿计的软件能够全面解决。

4、不耐摔

由于瀑布屏手机相比传统手机多出侧面的显示面积，抗摔能力直线下降，而由于屏幕其本身的定制属性，维修成本普遍更高。

根据华为官方的维修价格显示，Mate 30 Pro 的瀑布屏维修价格 1499 元。

所以和曲面屏同宗同源的瀑布屏，实际缺点也就是普通曲面屏的超级加倍。

当然还有最重要的一点是：

5、价格因素。

传统曲面至少在价格上还留有余地。而瀑布屏的诞生主要源于柔性屏技术的改良和全新运用，因此从工艺上要比传统曲面要求更高，成本自然显著增加。

如果手机厂家给的瀑布屏价格和正常手机一样，即便这个新技术有瑕疵，也不影响部分人去体验尝鲜，这倒还有一些普及的机会。

但作为厂商眼里的旗舰级屏幕代表，他们只会把价格定得更高，同时由于覆盖机型太少，所以难以引起潮流。

此外，经过一轮又一轮的知识积累，消费者不再是单纯小白，消费观念也更加理智。

单纯靠屏占比做营销概念已不占优势，用户更看重屏幕的整体参数，比如屏幕基材、色域、亮度、色准等等。所以总的来说瀑布屏在群体中没有厂商想的那么受欢迎。

市场本身就是逐利的，当厂商发现无法通过销售的利润填补瀑布屏的定制成本时，自然而然就会选择其他方案。

所以，你可以看到 vivo 的瀑布屏 NEX3 已没了下文，华为 Mate 50 系列也舍弃瀑布屏设计。尽管荣耀部分机型还在主推，但瀑布屏已然无法称为主流。

当然，尽管瀑布屏缺点明显，但依然不妨碍有人喜欢。有的人只喜欢直屏，但也确实有那么一部分人会觉得：哇，瀑布屏真的好酷。这种喜欢是无可厚非的。

瀑布屏是激进的，这是因为消费者讨厌一成不变的市场，但同时消费者也是敏感的，也会对 “太过火” 的设计持保留意见。如何平衡它们之间的关系，对于厂商来说是一门深度学问。

不过，如果和现在 2022 年一众厂商的摆烂相比。我反倒还挺喜欢瀑布屏这样的创新精神。而且和瀑布屏同时期的还有 vivo、OPPO、一加、Redmi 的升降屏。也有魅族 15 这样坚持 16:9 比例的传统屏、还有 16 系列这样的非异形屏。

创新也好，激进也罢，至少要比千篇一律的市场好得多。就算最后没有成为主流，但至少在许多用户眼里，它们曾给那个时代留下一幕闪耀的光彩。

参考资料：

知乎:“瀑布屏” 的消失，是手机行业的一次自我反省

图源网络

编辑：辉仔