养孩子就是为了防老吗,养儿不防老

养儿防老，是根植在很多人心里的一种信念。

这种信念，在这些年，也受到了不少的批判和指责。

孩子有属于自己的人生，而不是你买的养老保险。

不得不否认，这种声浪真的越来越强了，可是问题的关键在于，对于大部分一般家庭的父母来说，除了子女，似乎也真的难以找到除了子女之外，老年生活的“保障”了。

并不是所有的人都能够过上一个完美主义的人生，人活着，首先需要面临的是一系列现实的问题。

人类的繁衍，是一件持续了数千万年的事情。

在进化的过程中，人类的智商、情商都在不断地发展，现在还有了挫折商以及爱商，这都反应着，人作为一个群体，的确是在朝着一个越来越情感化的方向前进。

养儿当然不仅仅只是为了防老，而是防老，是每个人都会面临到的一个问题。

我们都曾经是一个孩子，可是对于自己生命早期的记忆，往往是模糊的。

有人说，没有养过孩子的人生，是不完整的。

这句话虽然对于那些不想要生育的人来说，听起来有点偏激，但养育子女的过程，对于一个人来说，的确是一件完全无法替代的事情。

从怀胎十月到一个宝宝呱呱坠地，再到TA从一个不会说话的婴儿，慢慢地学会说话、走路，成为一个具有独立人格的人。

只有父母，才能够完整地去体验这一切。

而在这个过程中，除了付出，我们还能收获一种有关爱的感受，以及对于生命更深的理解。

很多人，都是在当了父母之后，才理解，无条件的爱，到底是什么。

我既不知为何而活着，又不想死去。

我既深知自己的平庸，又不甘如此。

——大头

人活着，需要感受到与世界的一种联结感。

这种联结可能来自于人际关系，也可能来自于一个人的事业，也可能来自于家庭。

血缘关系，对于很多人来说，就是生命一种不可切割的羁绊。

家人是大多数人心里的一道白月光，在那些幽暗的黑夜里能够给予自己忍受黑暗的勇气。

在中国，绝大多数的家长，在有了孩子之后，生活都变成了围绕着孩子转，这是因为在我们的文化里，血缘关系，就是来自血液里最深的联结。

互联网时代，很多西方的文化与家庭模式也被人广泛的讨论。

之前看过一个跨国婚姻的博主的视频，她提到，丈夫的父母和儿子的相处模式，几乎是完全独立的。在结婚前，她一直以为老公是一个穷光蛋，而回到美国见父母之后，才发现原来他家是一个有一栋“豪宅”的土豪。

而更让她吃惊的是，他们已经开始筹划购买墓地和准备自己的葬礼了，因为他们不希望自己成为儿子生活里的负担，把自己的后事也都安排好了。

在评论区里，有一部分人羡慕这种家庭关系，认为家庭成员间真的做到独立的自我，彼此互不束缚；也有一部分人认为，在这种家庭关系里，表现出的是家庭成员间并没有足够的情感联结。

一个社会中主流的家庭模式，往往是一种社会文化最直接的展现。

尽管这些年传统的家庭模式受到了很多的批判，但我们无法否认的是，对于中国人来说，亲人之间的情感，是最深厚的。

可能很多人在抱怨着自己的原生家庭给予自己的伤害，但我们也不能否认，这种情感也成为了很多人生活的一种重要的动力。

人类社会之所以能够一直延续下来，就是因为生育，本来就是一种动物的本能。

现在生育率之所以会持续走低，更多的是来自于经济的发展以及随之而来的生活压力的变大。

对于大多数生活富足的人来说，生孩子，就是天性使然，一方面是感受到自己生命在延续，另一方面是能够获得一个新的生命的陪伴。

人类之所以能够形成一个社会，是因为人的行为除了受到个人因素的影响，同时也受到群体因素的影响。

生育率的降低，并非个人意志发生了翻天覆地的转变，更多的是由于整个社会环境发生了变化。

如果一个人抱着养儿防老的心态去教育子女，那么很有可能会得到一个截然相反的结局。

人与人之间的连接，并不是由物质需求驱使的，相反，而是发自于一种情感需求。

父母对于子女的爱，才是人生中最好的“养老保险”。