小时候没那么多讲究你为什么活得好好的,为什么有的人年纪轻轻活得很通透
认证作者
当老人给刚满月的孩子吃米糊的时候；
当亲戚用筷子蘸酒给孩子尝的时候；
当家人坐车不系安全带;
......
你去劝说时，老人放出这句金句，你可能就哑口无言了。
事实上，即便看了很多的科普，很多人在面对一些科学观念的时候，自己也会有这样的念头：自己小时候没这么多讲究，现在也不过得好好的吗？于是就放弃了专业意见而选择了自己的直觉，一次次的尝试下来，好像也没发现什么不好的地方
“你小时候也没有那么多讲究，你还不是活得好好的？”这句话可能很多人都很熟悉。
当老人给刚满月的孩子吃米糊的时候；
当亲戚用筷子蘸酒给孩子尝的时候；
当家人坐车不系安全带;
......
你去劝说时，老人放出这句金句，你可能就哑口无言了。
事实上，即便看了很多的科普，很多人在面对一些科学观念的时候，自己也会有这样的念头：自己小时候没这么多讲究，现在也不过得好好的吗？于是就放弃了专业意见而选择了自己的直觉，一次次的尝试下来，好像也没发现什么不好的地方。
这是怎么回事呢？
首先，个体存在差别，个例代表不了整体。
评价一种东西或做法是否安全，不是靠例子，而是要做整体的对比。比如一百个孩子同时吃某种变质食物，有的孩子好好的，有的孩子轻微肠炎，有的孩子休克甚至死亡。发生问题的往往是一小部分人，但他们已经没有后悔的机会了，也没机会站出来证明自己是好好的。我们不能因为自己孩子吃了好好的，就认为变质食物和新鲜食物一样安全。
此外，你觉得好好的未必真就是好好的。
有的不良后果会立马显现，比如吃了东西中毒，但有的后果是缓慢而持续的，可能在数月，数年甚至数十年后才能看到。
比如大人将自己嚼过的东西喂给孩子吃，可能当时并没有产生什么不好的反应，你以为就是好好的，等过了半年一年，孩子发生了龋齿，如果你没有了解相关知识，你可能想不到和你把自己口腔病菌传给了孩子有关。
先后发生的问题不等于有因果关系，两件看似不相干的事件，未必没有关系。相关性需要有专业知识的人按科学的方法进行对比评估，仅靠直觉是无法作出准确判断的。
再者，即便真是好好的，也不代表这种做法有必要。
比如给孩子用学步车会增加孩子发生意外伤害的风险，但有人可能会说，谁家的孩子用了学步车，不也没有什么事吗？确实大部分使用学步车的孩子也没出什么事，但使用学步车除了可以让父母们自己偷偷懒，解放一下自己的双手，并不能真的让孩子学会走路，甚者还可能影响孩子的运动发育。
一个做法到底合不合适，恰不恰当，不是完全靠自己的直觉，也不是听别人的传言，而是要根据证据去权衡利弊。如果自己辨别不了证据，省事的方法是听权威医学机构的意见。
仅根据直觉或传言去判断，会导致该讲究的不讲究，不该讲究的瞎讲究。事实上也是，喜欢说“小时候没那么多讲究，你为什么还是好好的？”这句话的，同样也喜欢说：”现在不注意，等你老了就知道了。”
以前的人小时候没那么讲究，为什么也活得好好的
因为电视只一个台，而且没有手机。按手机不是因为开心，只是因为无聊。小时候玩的游戏却是真正的乐在其中。
文章评论