明朝真的是亡于崇祯之手吗,崇祯加快明朝的灭亡

每个朝代的灭亡，总有人将其归咎于末代君王的腐败无能。实际上这只是单一决定论，未免太“抬举”所有末代君王的“影响力”了。

诚然，所有王朝的毁灭都肯定与末代君主有一定的关系，（当然这里得除去那些被“逼着上位背锅的”）但要把“主因”的“锅”扣在末代皇帝上，那就太夸大君主在国家中的作用了。事实上所有王朝的毁灭都有背后深刻的原因。

小编就拿明朝的崇祯帝来讲一讲吧。

明朝真的是亡于崇祯帝吗？诚然，崇祯帝相较于许多“被迫背锅”的亡国之君都要幸运，他并不是一上台就面对“快完蛋”的局面，而是统治了十几年后，明朝才完蛋的。但是，他上位时的明朝，却也已经是积重难返，难以自救的情况了。

通常，每个朝代在建立之初，从“死人堆里爬上来”的开国君主都会总结前朝的失败原因，从中汲取经验和教训，然后避免这些问题。但任何制度都有其弊端，随着时间的流逝，将会越来越不适应未来新的时代，一般是三百年左右爆发，这也是中国大多数朝代的“生命周期”。

到崇祯这时，已经两百多年了。制度早已不适应这时的状况了。小改革根本对大局无关痛痒，伤筋动骨的“大换血”级别的改革，必然会触动既得利益者的“蛋糕”，根本推行不下去。

这些便是明朝的第一个原因，制度积弊。

举个例子吧，明朝的皇室贵族的赡养标准，在开国之初就那点人，只是小数目，但到了明朝后期，这批人的数目已经是庞大无比了！使财政根本无法负担，但要降低标准，叫“皇帝自己反自己”，可能吗。

明朝灭亡的第二个原因，经济受创。西方大航海时代开始后，美洲大量的白银通过欧洲与中国的贸易流入中国，但到了17世纪初，欧洲国家爆发了“三十年战争” ，流入中国的白银大幅减少，这成为明朝末年经济不振的重要原因。

另外，明朝的货币制度也非常有问题，纸钞，铜钱，白银都在流通，这造成了明朝货币的混乱，朝廷难以控制，进而影响经济。

明朝灭亡的第三个原因，气候变化。中国历史上经历了四次“小冰河时期”，这个“小冰河时期”说白了就是全球变冷。这对农耕文明而言，将引发粮食减产，进而导致社会动荡。而崇祯那时正好是第四次“小冰期”，还是最冷的那一期！当时的明朝还是以农耕为主的经济模式，不出大问题才怪！

此外，开国的君主如明朝的朱元璋，“从乞丐到皇帝”。深知底层社会是什么样的，但后来的皇帝，都是居住在深宫之中，顶多学点理论知识，更别提崇祯是靠兄死弟继的方式上台，根本没有学到，上一任皇帝也不可能，让他学到多少有用的理论知识。再加上崇祯由于童年的经历造成的性格缺陷，使他根本斗不过东林党人，原本明朝的财政收入可以靠增加工商税来维持国家运转，结果现在朝廷只能对那些已经遭受了旱灾，蝗灾的农民们加征赋税，这不是“官逼民反”吗！

综上所述，崇祯这个“倒霉蛋”，“天灾”（小冰河时期），外部因素，近的女真部落的迅速崛起，远的欧洲正在打仗，让明朝的贸易收入遭到重创，而内部的种种弊端，矛盾也在此时集中爆发，这全让崇祯“遇上了”！即便他再勤政，（崇祯的勤政程度仅次于明太祖朱元璋和明成祖朱棣），来弥补自身的不足，也无力回天。再说，如果换个沉迷酒色的“惰汉”，说不定明朝更早“玩完”。

大明江山真的是亡在崇祯手里的吗？你怎么看？

在我个人看来，大明江山并不是亡在了崇祯皇帝手中，而是朝代气数已尽，即便是崇祯皇帝，也没有能力挽回灭亡的结局。崇祯作为大明王朝，最后一位帝王，他倾尽全力想要挽回帝国，却还是没能成功。

明朝到了崇祯皇帝手中，早已经千疮百孔，如果用一艘船来形容，此时的明朝，就是一艘即将沉没的巨轮。明朝不是亡于崇祯手中，从下面两个方面就可以看出来。

朝代都有自己的气数，在一个朝代气数将尽时候，就连上天也会降灾人间。明朝末年天灾不断，瘟疫、寒冷、大旱等灾难，都在考验着这个帝国，让这个帝国雪上加霜。

本就国库空虚的朝廷，赶上了瘟疫、大旱这样天灾，没有钱赈济灾民，灾民们为了生存，也只得背井离乡，开始了逃亡之路。人口流动大，加上人员吃不饱穿不暖，世道也就会变乱。

明朝末年百姓纷纷起义，反抗这个让自己吃不饱穿不暖的朝廷。最初的暴民，只是为了一口饭吃，让自己在乱世中活下去。不曾想起义的风暴，却席卷了全国，颠覆了大明的统治。

大明王朝属于朱家，除了崇祯皇帝一人以外，其余的人对朝代存亡，并没有太过在意。崇祯皇帝励精图治，节俭也非常出名，可他不知道的是，自己缩衣节食时候，朝廷里是士绅大臣却衣食无忧。

到了论功行赏时候，有人站出来领赏；到了出钱出力时候，大家一致向后退。崇祯虽然是皇帝，却没有办法变出银子和粮食，也不能让士绅贵族出钱出力。

崇祯皇帝在位期间，如果好好利用魏忠贤，或许明朝还有一线生机，能够继续苟延残喘一段时间。可惜魏忠贤死后，再也没有人能够制衡文官集团。

明朝明明亡在崇祯期间，为何史学家认为“大明之亡，实始于万历”呢？

明朝确实是亡在了崇祯帝的手中，但是崇祯帝上台之后，勤勤恳恳不敢丝毫怠慢国事，而万历帝继位之后，不仅28年不上朝，而且没事还喜欢藏些私房银子，想方设法为自己的私库创收，大明的腐败的恶化，也有着他不可推卸的责任，所以史学家们都认为“大明之亡，实始于万历”。

万历帝继位的时候只有10岁，当时他命比较好，有个能臣辅政，便是张居正，张居正主政期间虽然得罪了不少明朝的权贵，但是却将明朝治理的很好，他实行了一系列变法，不仅给万历帝留下了颇丰的家底，而且还让万历帝的军事力量也非常强大，就连万历帝的朝堂也焕然一新，可惜张居正后来病逝之后，万历帝多年来在张居正的压力下成长，一瞬间便爆发出他的不满与愤怒，于是他上台之后，但凡与张居正有关之人不用，当然万历帝刚刚亲政的时候也是一个勤勉的好帝王，所以张居正的成果在万历帝早期十年中被成功地保留了下来。

可是后来因为涉及到万历帝国本立嗣问题，万历帝与大臣们怄气，居然28年不上朝，当然明朝的内阁制度帝王不上朝，国家照样也可以转，但是万历帝不上朝了，总得给自己找点事情做吧，于是他开始积攒私房钱了，他为了可以创收，当时将天下的矿业开采权全部帝王私有化，并且派太监驻守各地的矿业，将收入纳为己有，这还不够，后来他还要求官员给他上孝敬银子，按照银子的多少作为考核臣子一年表现的标准，明朝官员的俸禄原本就不高，为了让自己的可以在帝王面前政绩好点，自然只能剥削老百姓了。

比起万历帝崇祯帝只能怪自己太倒霉，他那么勤勉工作，还是没有挽回大明的灭亡，但是说到亡大明的根本其实还是在万历朝。