电子是一个谎言它并不存在吗,电子可以单独存在

电子是一个谎言,其实它根本不存

在。

我在这里所指的电子不存在,并不是否认电的现象,而是指电子做为个稳定的基本粒子,其实并不存在。

或者准确的说,我们在教科书上学习的电子并不存在。

为什么?

要梳理电子是怎么不在的,我们要先了解它是怎么来的。

1897年,汤姆逊为了研究阴极射线,在克鲁克斯实验室的玻璃管两旁,设置了电场和磁场。

在实验中,他发现,玻璃管管壁上的光产生了位移,这说明阴极射线在磁场或电场的作用下,发生了弯曲。

由此,汤姆逊得出了一个结论,阴极射线是一股带电的粒子流。

这些个粒子,就是我们在教科书上学习的电子。

从此以后,我们对于电流的定义就是因为自由电子在导体中的流动产生的。

那么,阴极射线是一种物质粒子流的存在吗？

重申一谝,在我的理论中,并不否认这个观点,我否认的是电子是一种常态的稳固粒子。

要厘清这个问题,首先,我们必须清楚什么是电?包括什么是正电?什么是负电?

电,是一种自然现象。

我认为,电的现象,是物质粒子的失衡状态的表现。

物质的失衡状态和平衡状态是相对的。

我们一般情况下理解的平衡状态,是自然条件下的平衡。

比如说,铁。

在自然条件下,铁的物理变化幅度很小。

但同时我们也知道,在机械应用的时候,高温地区和高寒地区对于铁的材质的要求是不一样的。

这可以说明,在高温地区和高寒地区,铁的平衡状态是不一样的。

也就是说,一个在赤道呈电中性的物质,拿到北极后,它可能会表现具有电的现象。

我们假设,把铁放在1000摄氏度的恒温状态中,那么铁在1000摄氏度也可以达到一种平衡状态。

如果这个时候,我们把它拿到常温条件下,它就会失衡,会放热,会表现为火星四射。

其实,这就是电的现象之一

同样的道理,铁在零下100度的时也可以达到平衡状态。

把零下100度的铁拿到常温条件也会失衡,表现为吸收热量。

这也是电的现象之一。

这种放热反应和吸拠反应就是电的正电和负电的宏观现象。

在以前的内容里我讲过,物质是物质粒子的组合,最终表现为外层像洋葱一样,一层一层的包裹。

这些物质层在常态条件下是平衡的。但随着外部条件的变化,也许会增多或者是减少,也许层级数量不变,但体积变大或者是变小。

这种变化,就是电的现象。

物质粒子常态像是悬浮在太空舱里的水滴,注意,是太空舱,不是真空舱。

太空舱里仍然有物质的存在,也必然存在有惯性力。

这种惯性力,决定了任何物质粒子很难保持绝对的平衡状态,也许在任何时间,这个水滴的任何位置,都可能产生一个或很多个小凸起,然后迅速消失。

如果你愿意,你可以把这些小凸起称之为电子。但它本质上,是物质粒子的某一个失衡状态,可以产生,但不可能完全复制。

当然,这种物质的小凸起,可能在传递力的同时,被外力分割,变成独立的粒子。但这种现象,一般只存在于导线的端面。 比如说,当导线断开的时侯,我们看到的线的端面一般都有融化的痕迹。

在正常状态下,这种物质粒子被分割的情况,极少发生。

这也就解释了,我们平时使用的电线可以几十年如一日的保持稳定的物理状态,而不会缺失。

因为,导线只是惯性力的导体。

说到这里,也许有人会问,你所说的内容,也只是一种推测,并不能完全否认电子是不存在的呀。

其实这个问题不难解决,只需要我们再重复一次阴极射线的实验就可以了。

实验的设定是这样的:通过不同的电压,通过不同的电流强度,我们来测量一下,在不同条件下,射线的物理表现或物理性质是否是恒定的。

假如说,射线的物理表现和物理性质是恒定的,那么就说明,的确存在有一种物质粒子,电子。

假如说,射线中所包含的物质粒子,其物理现象和物理性质是不恒定的,随着电压和电流强度的变化而变化,那就说明,电子根本不存在。它只是物质粒子的某一种状态而已。

很简单的实验,不复杂的推论。

希望有类似实验经验的朋友,能给我一些反馈。

再举一个例子

我们最常见的充电电池。

充电电池的工作原理其实非常简单,就是在电池内快速储存电然后缓慢释放的过程。

在我理论中,电池的储电是对物质粒子的势力压缩,就像是我们把个塑料袋用力擦成一团,松开后,它会慢慢膨胀,本质上是一种力的反复作用。

而如果电池是在物质内储存自由电子,那么,电池内的物质则有可能全部变成离子状态。

你认为可能吗?

你还敢使用这样的蓄电池吗?

再举一个例子。

导线的绝缘层。

我们常的绝缘材料都是什么?橡胶,树脂塑料,木材,陶瓷等等。

假如存在电子,我很难理解是怎么样保持长时间稳定的绝缘状态的。

但在我的理论体系中,这些都是可

以解释的。

因为这些绝绿材料是属于物质的第四存在形态和第五存在形态。

当然,我们还是要一步一步来,下个视频,先从物质的第三存在形态一一分子开始。

按照惯例,我们最后提取一下内容的重点：

1.电子并不存在,或者说没有有稳定的粒子状态。

2.电的现象,是物质粒子失衡状态的表现。

3.物质粒子的失衡状态是相对的。

听说电子并不存在，只是波粒二象性的表现，是一种震动？ 到底怎么回事啊

存在的，只能说电子是一种波，有波粒二象性。而且根据量子学说，任何物质都是波，什么原子，分子都是波，叫物质波。由此可得，人也是波。
如果凭“波粒二象性的表现，是一种震动”就说电子不存在的，那么照这么说人也就不存在了

宇宙奥秘——电子为何具有波粒二象性？或者说电子到底是粒子还是波？

答案很简单——事实并非如此！电子实际上只是波！确实，课本上说光子既是波又是粒子，这被称为波粒二象性。网上也有大量的文章都表述说光子或电子有时表现得像“波”一样，而有时候则表现得“粒子”，尤其是诸如在谈论双缝干涉实验、β辐射、电子枪等物理概念时（β射线实际上就是电子，而我们看过的老式电视显像管就是靠电子依次轰击整齐排列的荧光粉点阵而显现出图像的）。
在量子力学的领域并不存在粒子的概念

然而，量子力学并没有说波同时是粒子，也没有说粒子有时是波有时是粒子。事实上，在科学家们在发展早期量子理论（与光电效应和黑体辐射有关的那些东西）时，电磁波跟粒子从来就没有瓜葛。但他们发现电磁场具有离散的能级，且把不同频率的电磁波的最小能级定义为为一个电磁波的量子——实际上就是光子，注意这里并没有说电磁波的量子是粒子。爱因斯坦证明了电磁波的能量确实能够以离散的方式出现，这最终证实了普朗克的理论，但他没有说离散的就是粒子。也就是说，从量子理论建立之初，并没有科学家说量化的波就是粒子。

波要如何“离散”？
实际上，当思考到波怎么会具有离散的能级时，就会出现诡异的状况。波的能量与其振幅成正比，如果能级是连续的那么波的振幅也应该是连续的，而可量化的能级则意味着波的振幅也应该是量化的，这就是“诡异”的事情（至少在早期量子理论中——振幅怎么量化？）

让我们想想绳子上的驻波。它的振幅就不是连续的，而是在一段时间内保持恒定，然后“跳跃”到另一个级别再重复一次这个过程，实际上驻波的各种特性都在不同的方面表现出离散性。这也是向在空穴内原子施加以离散能量辐射时而导致其产生振动的情况——这个原子的振幅必然是离散的，是可以进行量子化的。可原子是实实在在的粒子啊？它的振幅怎么能是离散的呢？这是在量子力学发展初期大多数物理学家都很感兴趣的问题。
如果根据上面的思路来推广的话，原子可能就只是几种不同的波相互作用而成的一种波的集合，其中电子可以视为一种，而质子和中子则可以视为另外一种（由复杂的夸克波构成）。

我们的物质世界也不过是复杂的各种波相互作用的结果。我们的身体和我们看到的光没有本质区别。
粒子实际上并不存在
虽然这里用了“粒子”这个词，但只是方便你从经典物理的语境中理解这里要表达的意思。

早期量子理论实际上仍然是经典物理学。当时的物理学家从未接受过波可能像粒子一样。实际上，粒子虽可以表现出离散的行为，但问题是粒子在通过两个小缝隙时无法产生干涉图案。所以，事实证明，如果你完全排除粒子的概念并用波代替它，就像德布罗意做的那样，那么量子物理学就会变得直观很多，就不会让那么多人懵逼了。
德布罗意使用狭义相对论推测：所有粒子实际上都是波，并给出了波量子的动量与波长之间的关系。这种关系为薛定谔的波动方程的产生提供了引导。

薛定谔波动方程中的波函数代表的是概率密度，它描述了粒子所有可能位置状态的叠加。这意味着，当测量粒子的位置时，波函数会崩溃，并且发生这种情况的位置恰好是您在测量过程中发现粒子的位置。
波粒二象性被误解了
大多数人对波粒二象性的误解就在于，波粒二象性并不能被分开理解为二元对立的“波”和“粒子”，实际上所谓波粒二象性体现的就是一种完整的特性，但事实上本文的意思是，“波粒二象性”就是“波动性”，所谓的“粒子性”只是“波动性”在某种条件下的一个表象，“波动性”是更本质的。
例如实验并未发现电子可分，于是多数人就简单认为电子是一个粒子。
实际上，波函数是一个平滑的空间函数，通俗点说它描述的是某种“波粒二象性”在全宇宙的分布，这意味着它并不能告诉你电子的位置。但波函数又确实与位置有关，因为波函数表示的是粒子位置的概率分布，这是马克斯·玻恩给出的解释。然而，这个思想后来又由保罗狄拉克改进，现在被广为接受。

电子总是波，只是波，就是波。波函数是希尔伯特空间中抽象向量的集合，每个可能的位置都是它的基，它表示在特定位置测量电子的概率密度。当我们试图测量电子的位置时，波函数会崩溃，于是我们就在这个地方发现了“电子”，但多数人会认为是我们撞到“电子”这个粒子，但事实不是这样的。
在测量过程中，“波”不会将自身转换为“粒子”，或者说当我们测量它时，电子不会突然开始表现得像粒子——它始终是波。真实发生的情况是，它在测量过程中变成“无限定域性”的波（也就是说在任意空间对它来说都只能算是局部），并且这种无限定域波是被我们感知为单个电子（这就是我们所说的“波函数崩溃”）。粒子一直是波，测量不会使它变成一个粒子，它只是从一个无限存在的波变成了一个高度局部化的波。
此外，个人感觉：量子纠缠的秘密或许就在于这里——无限定域性（无限局域性），即在无限远处作用都能立刻产生效果，这种无限定域性其实相当于非定域性，其本质现代物理学还无法解释（高维度的理论如弦理论可能有解释，但无法证实）。粒子的传统概念代表着一个局域实体的概念，这个概念来自于日常生活的经验。
在现代视观点中，所有基本粒子都只是各自领域的波的激发。例如，光子是电磁场的最小激发水平（矢量电位，它具有比传统电磁学更丰富的结构。电场也具有离散的激发，这就是我们所观测到的单个电子。根据量子场论，一切都只是波，粒子可以被认为是那些波的表现，也就是说波被观察到其某种行为可以被描述为“粒子”，但粒子不是其存在形式或者本质，而波才是其本质存在形式。
注：因为作者本人是在读初中生，上课了，更新的可能不规律