cd音质和数字音质「数字音乐不如CD音乐不这款多媒体HiFi播放器值得入手」
但事实并非如此。现如今技术的进步已经使我们能够在移动端设备上就能享受到接近CD品质的数字音乐。例如Apple Music新推出的无损音乐与空间音频技术最高可以支持24bit/192kHz的规格,这在目前的数字音乐中处于极佳的音质水平。故而数字音乐在解码与音质上已经无限接近传统的CD音乐,聆听数
随着技术发展,音乐的载体已经从CD过渡到多媒体设备上,音乐流媒体已成为当今数字音乐消费中心。数字音乐播放更加方便快捷,不占用过多的存储空间。但在许多发烧友心中,始终觉得数字音乐在音质、解码上不如CD音乐。
但事实并非如此。现如今技术的进步已经使我们能够在移动端设备上就能享受到接近CD品质的数字音乐。例如Apple Music新推出的无损音乐与空间音频技术最高可以支持24bit/192kHz的规格,这在目前的数字音乐中处于极佳的音质水平。故而数字音乐在解码与音质上已经无限接近传统的CD音乐,聆听数字音乐对众多发烧友来说也是一种选择!
数字音乐与传统的CD相比有何优势?数字音乐在数量资源上更胜一筹。现如今各大音乐媒体上的数字音乐应有尽有,而像发烧友喜欢的古典音乐、经典歌曲、流行音乐等这些音乐,只需要动动手指在移动手机上搜索点击就能播放。尽管目前一些高品质音乐仍需要付费获得,但与价格日渐昂贵的正版CD相比,数字音乐具备更高的性价比。
发烧友们如果想在家听更多样的音乐,不妨选购一台数字播放器,天逸的TY-I30高保真数码播放器就是一个不错的选择。
作为一款多功能的高保真数码播放器,TY-I30在数播方面绝对强悍!
功能强悍,歌曲随心听TY-i30支持蓝牙无线传输,同时也可以接收手机、IPAD和笔记本等设备通过DLNA、AIRPLAY推送的歌曲,传输速度快且稳定。
Wi-Fi连接是TY-I30的一大特色功能。你可以在连上无线局域网能传输无损音乐,这种传输方法比较稳定,抗干扰能力强,还可以随心所欲地切换网络歌曲。Wi-Fi传输下为用户免去了布线的烦恼,在传输距离上更是不受限制,传输速度快。如果播放的是无损音乐,亦能实现无损传输,音质堪比CD。
本地音源输入是TY-i30的一大强项。它支持128G U盘/TF卡传输,支持WAV、FLAC、AAC、APE等无损音乐格式。你可以将最喜爱的各种无损音乐存放进U盘当中,用U盘存放的无损音乐,经过TY-I30的解析,具有丰富的层次感,将高保真的音质音色完美呈现。
而TY-I30的操作页面也是一大特色,4寸的彩色显示屏与图形化UI设计,操作简洁明了。将庞大的歌库导入之后,你可以任意选择自己喜欢的歌曲,还能建立歌集,随时删减增加新的曲目。更支持9层文件夹嵌套,建立不同的文件夹来存放不同类型的歌曲。
接口丰富,满足多种选择除了前面板的USB盘接口能插入U盘/TF卡,背板的接口更能给我们提供更加丰富的听音选择。其传统的同轴与光纤输入代表TY-i30具备解码功能,可以接驳具有数字输出的CD机、电视盒子等等设备。
高端用料强大的数字播放功能离不开元器件的高品质追求。TY-i30采用的是发烧界备受追捧的AD1955音频解码芯片,配合高解析度的CS8416芯片能够支持192KHz/24Bit的音频数码流输入,再现更多的音乐细节。
两片发烧运放OPA1642是目前高端音频解码器前级的常用配置,在发烧节广受欢迎,如此规格的Hi-Fi用料设计足以见得天逸30年来的深厚功底。整机表现高频油润顺滑,人声清晰韵味十足,中频圆润饱满,低频量感十足,收发自如,绝对是不可多得的好声音!
试听表现
TY-I30作为天逸推出的一款数字网络媒体播放器,无论是在音源选择或是高端的设计用料,声音表现不输专业的CD机。同时,其多样的功能与价格构建出极高的性价比,广大发烧友若疲于干瘪无力的手机音质,也热衷于听各式各样的音乐,那么这款TY-i30高保真无线数码播放器正是合适。下面播放一曲陈慧娴的经典歌曲《千千阙歌》,一起感受这清脆曼妙的人声与音乐吧。
cd机好还是数字播放器好?
科技 在发展,时代在进步,不要再迷恋CD机。九十年代两个月工资买的奇星还在,已经十多年没开。
DVD也已经八年没开。
CD音质好只不过是一种情怀,太沉迷就是一种病态。
CD只不过是一串0和1,这串0和1还不高级,采样不高,编码落后。读0和1,处理,转换,那和数字播放器又有何区别。
CD体积大,容量小,好丑。
CD很易花,难保存,好可怜。
CD还要带着又大又重的机械部件,费电,费空间,多噪音,好烦。
CD机和数字播放器都是读0和1,后面的处理输出可以完全一样,如果一样的话你说机芯读CD碟好,还是直接读内存好?
数字播放器省去了机芯,可以做得更小,省去机芯成本,电路可做得更先进,更高级,也容易做高级。
CD已经是昨日黄花,一般的CD并不比旧的几百元手机好,贵的CD你也比不过高级数字播放器。
各有各的味道。
这问题有点类似以前一直争论不休的——是黑胶唱片好还是数码转盘好的?当然各有各的道理,毕竟每个人对于音乐的理解及收听口味不大一样……
从技术角度说,CD音乐文件和数码音乐文件均来自于CD母盘,CD铸压而成。而数字音乐资源则直接采集摄取自CD,经软件压缩格式压缩可以有效存储。CD音乐文件大于数字播放器的压缩格式,CD的灌制制程也分AAD、ADD、DDD、HDCD、SACD等……。经过CD机中的数模转换解码芯片(DAC)处理后音乐细节方面更丰富,而DAC也分bit,理论上bit数越大音乐细节还原度也越丰富。但随着 科技 的不断进步,新一代的便携无损蓝牙数码播放机,DAC的不断进步,以及Nand数字存储技术的诞生,Wav、Ape、Flac等无损压缩格式的应用,其在音质上也是有很大提升的,压缩格式及压缩率皆可调,你如果不在乎存储空间的话,理论上音质可以十分近似与CD品质,前提是你的音源制程。
而且最新款的高端数码无损蓝牙播放器DAC使用上也很舍得用顶级型号,芯片线路设计上集成度很高,机器在后期动平衡润色方面、在各种播放控制及编辑、设置上也是采用真彩色触摸屏可调。如果不蓝牙无线连接音响功放,还可以加装全平衡耳机输出单元,可玩性进一步提高。
我个人觉得这个问题可以引申为——你(自然个人),对于接受新事物接替旧事物的,意识形态的态度。音乐的质感是会随着 科技 的发展而改变的:在音乐改变人的同时,人也在改变音乐,这是一对既辩证又统一的精神+物质的复合关系。
其实也没有必要死磕,毕竟一套音响中从电源屏蔽/到音源/到播放机处理/到功率放大/到线材/到音箱播放/到聆听环境等,影响音质发挥的因素太多了,一句两句也很难说得清道的明……这么涵盖说吧,一套系统适合不适合自己的口味?才是重要的,而不是越贵越好,只要觉得适合自己那就是好的。你说呢?
CD机即数字播放器。
音乐,过去的录音枝术为模拟信号,将声音记录在胶纹碟片、盒式磁带里。
电子技术的发展,音乐为数字信号,记录在CD碟片里。
CD机,将CD碟片的数字信号解码转换为电信号。
数字信号也可以记录在存储卡里。
CD碟片,存储卡,都是存储声音的介质。音质的优劣,取决于信息量的大小,而不是存储介质。信息量大,音质就好。如,CD有普通CD与HDCD,后者的信息量大于前者,音质也就强于前者。
CD机是音乐播放器。手机、电脑,有音乐播放器功能,还有专用播放音乐播放器。音质的优劣,取决于音乐的信息量及解码器,与CD机还是音乐播放器无关。
Cd还听到不少老歌,数字播放玩不起。好多小众音乐根本就没资源,除非是专门做数字资源的,格式大。Fall格式占大数。别的格式内存很大。现在播放器能装多少首歌。
请教数码音频播放器和CD机音质比较效果
FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格局,编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失,容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%,解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件,在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。APE是流行的数字音乐文件格式之一。与MP3这类有损压缩方式不同,APE是一种无损压缩音频技术,也就是说从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后,再将APE格式的文件还原,而还原后的音频文件与压缩前的一模一样,没有任何损失。APE的文件大小大概为CD的一半,APE可以节约大量的资源。
凭借毫发无损的音频编码,APE格局占据了大多数PC-HIFI友的心,由于推出较早,在国内普通风行,但APE并非完美无缺:
1、APE是一个个人作品,未来不排除出现版权问题;
2、APE在移动设备上的支持相对Flac要差,特别是在MP3上,大多数支持无损的MP3,支持的都是FLAC
3、最致命的一点是,APE文件的容错性较差,只要在传输进程中出现一点差错,就会让整首APE音乐作废。
FLAC相对于APE的优势在于:
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格局,这种与CD质量相同的音乐格局在音质上是无可挑剔的,以FLAC方法压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此,目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格局文件,这给音频的后期处理带来了便利。
2、FLAC相比APE的解码庞杂程度要较低(解码运算量小、只需要整数运算),解码速度奇快,,对计算速度要求很低,在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码,在消费领域,已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格局了,比如Rio Karma、iAUDIO U3(国内有售)。
3、FLAC 的streamable技巧是最值得注意的一点,它不会因为部分错误而导致整个文件的错误,直接把出错的部分丢掉就好了,FLAC的容错性很强,即使有小段音乐损坏,也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保留音频的格局。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低,但总体差距不大,如容量大约有3%左右的差距,对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说,这实在算不了什么。
在音质上,APE和Flac都是无损压缩,也就是可以还原为无损的WAV格式,而你在听音乐的时候,无论是Flac还是APE,实际上都是要先解码为无损格式,所以你可以理解为,两种格式实机是把WAV压缩,两者的区别就是压缩的大小和文件格式不同,在音质上,没有区别。
文章评论