何谓市场失灵,分析市场失灵现象

中学时代我们就接触过基础的经济学，那个时候政治老师在讲经济学讲到现代市场经济条件下资源配置的手段那节时都会说：国家调控是只有形的手，市场调节是只无形的手，两种调控方法都会起到优化资源配置的作用，促进市场经济更好的发展！但是，其实有时候它也会失灵！本文就和大家聊聊“市场失灵”。

什么是市场失灵

巿场失灵是指巿场无法有效率地分配商品和劳务的情况。

一方面通常用于无效率状况特别重大时；或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。在此着重于经济学主流的看法。

上面专业的解释太难懂，如果用一句话来说就是：凡是价格手段解决不了的问题基本都可以视为市场失灵。

市场失灵案例分析

首先经济学就是研究在资源稀缺的情况下，如何配置资源的问题，一般情况狂下最简单最有效的手段就是价格手段，也就是所谓的市场经济。但是问题在于有些手段解决不了，这个时候市场就失灵了。

对市场某种程度的(如寡头)和完全的垄断可能使得资源的配置缺乏效率。对这种情况的纠正需要依靠政府的力量。政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率。这方面的干预属于政府的产业结构政策。

例如：你一个小镇有必要两个自来水厂和两个供电公司吗？肯定没必要，因为要是有两个就得建两套电网和供水设施，划不来，于是只有一个供电公司和自来水厂，这是什么？就是垄断。这种垄断是市场造成的，也是市场失灵，这时候政府也要出面。

最典型的就是污染了，厂商一般是不会为自己排污买单，那么厂商就会加大排放，从厂商的角度来看多排当然是最优的，但是这么无节制的排放对社会的角度当然不好，但是市场是解决不了的，市场就这样失灵了，对于这种情况，政府就得出头，该管管，该罚罚。

造成市场失灵的两个主要原因为：

一、成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济巿场决策机制。

二、次佳的巿场结构，垄断市场的形成。

巿场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由巿场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代巿场的争议。最常见对巿场失灵的反应是由政府部门产出部份产品及劳务。然而，政府干预亦可能造成非巿场的失灵。

市场失灵与政府调控

03非典那年2月中旬的广州，市场曾出现每袋几毛钱的板蓝梗暴涨到50元以上一袋，其它抗病毒的药品价格也跟着大幅上涨，远远偏离正常的市场价格；四月下旬的北京，由于有了广州市场的前期教训，政府采取了一些措施，北京市场的药品零售价格虽然没有出现大幅上涨的现象，但药品流通的中间环节和以前是完全不同，变得异常热闹，正常情况下在批发价50%以下就可售出的一些药品，一下子要按批发价的90%以上甚至零售价卖给零售商（药店和医院），若直接卖给相关团体单位药品价格就没有谱了，中草药的价格就高的太离奇了，确实让一些“药商”欢喜了一阵。

根据经济学理论，在充分竞争完备的市场上，由于价格和竞争等市场机制的作用，厂商和消费者在追求自身利益最大化的过程中，自愿达成了双方均能接受的合约，商品的价格达到了均衡、市场出清，在“看不见的手”的调节下，稀缺的资源得到了合理配置，“自动”达到了“帕累托最优”，全社会的福利达到了最大化。

市场调节及价格机制发生作用的前提条件是完备的充分竞争的市场，但在现实中并不存在，实现充分竞争的条件不具备，所以现实中的市场本身不是万能的。