反问句到底会不会带着情绪回答,说话用反问句会让人不舒服吗
再比如说,你准备出门,钥匙突然找不着了,你老婆跟你说是不是把钥匙落洗手间了?她要是换个方法说,唉,你看是不是在洗手间。明显后者听起来舒服多了。
再比如说,你孩子考试没及格,你说你怎么搞的考试怎么又没及格?如果说换个说法,说:儿子啊,你跟我说一下这次考试你心里的感受,完全不一样。反问句天生带有攻击属性,以一种蔑视的味道,所以沟通中要谨慎使用反问句。
永远别说反问句,比如你打印文件,领导跟你说,你怎么打印一份啊?他要是换个说法这个文件需要打印两份,你看哪种说法更容易接受呢?
再比如说,你准备出门,钥匙突然找不着了,你老婆跟你说是不是把钥匙落洗手间了?她要是换个方法说,唉,你看是不是在洗手间。明显后者听起来舒服多了。
再比如说,你孩子考试没及格,你说你怎么搞的考试怎么又没及格?如果说换个说法,说:儿子啊,你跟我说一下这次考试你心里的感受,完全不一样。反问句天生带有攻击属性,以一种蔑视的味道,所以沟通中要谨慎使用反问句。
沟通的时候,对方想要什么你就及时给他什么,经常喜欢炫耀的人喜欢赞美,你就多吹捧多恭维,优柔寡断的人想要多勇气,你就多鼓励,逻辑不清的人想要条理,你就多给他归纳和总结,那个性子急的人想要效率你就多简洁,直奔主题,节省他的时间。
亲戚朋友托你办事,你怕办不好伤了感情,但又不好意思直接拒绝,直接,表态 共谋 制约1表态:好的,你放心,这事我一定尽力
2共谋:这事确实非常重要,我觉得呀你要多找几个人问问咱们分头使力,确保这个事彻底落实
3制约,您千万别跟我客气帮忙是分内之事但是哈,要是万一没办成你可千万别怪我就行这么说即给足了对方面子,也给自己留了台阶,即使没办成对方也不好意思怪罪你。
4怎么说话既幽默又让人喜欢,1 1法则 夸一句补一句,比如别人帮你忙的时候,你可以说你长得这么好看也就算了,做事咋还这么招人喜欢呢,难怪你人缘那么好,,给别人提意见的时候也要用到1 1法则,就是先给肯定再给建议,不要直接给建议。
比如,同事在开会的时候,你想提点建议你可以说,刚刚小李讲的前面三点,我太认可了讲的太好了,我个人有一点点的补充要讲一下,当然小李这个人比较大度我才敢提一下,要是别人我提都不敢提了,这时小李心里肯定乐开花,这时候你再提的建议他很容易就能接受。
生活中说话做事,有时,我要先顺应对方的人性,满足对方的人性对方才能满足你的人性,你才能混得如鱼得水。
“反问句”的伤害值
最近因为教育问题,一直在反思自己的沟通方式,抛去更年期跟青春期的鸿沟,发觉自己的口头禅常常是反问句横行。那你为什么不能呀?
你不觉得这是应该的吗?
你怎么还没有开始写作业?
为什么别人可以你不可以?
你不会问问其他人吗?
你难道没有看见群里的信息吗?
大学放假跟中小学放假有什么关系吗?
你难道都不关注,自己不会看吗?
这些日常沟通中,每次当陈述的语调上扬、语速加快时,原本想要的平和就演变成了带有攻击性的语言,聆听的人更反感更缺乏交流的欲望。
虽然一直秉承凡事向内求的原则,但,这好像给孩子带来了灾难性的问题。
常常告诉他,无论什么事情,先从自身找原因,我们改变不了别人,能改变的只有自己。
可这个结果是,加深了代沟,打击了自信心,孩子不积极反馈,也不愿交流。
孩子说,我都说了多少遍了,你都听不懂;算了,我不想跟你说了;你不觉得你说的很矛盾吗;你别说了,我知道了;哎呀,好了,你说了很多次了。
这些反问句是怎样伤害我们的呢?是“反问句”本身的问题吗?或许不是。
说的人只是想要更有效地加强说服力,说出来的反问句只是为目的服务,真正让人受伤的,是你潜意识中的态度。
生活中常用的一些反问句,常常伴随着对对方态度、能力和品格的质疑——而这些是我们对敌人表现出来的行为,往往具有一定攻击性。
比如,你一句“你不觉得这是应该的吗?”,仿佛是在表达“你缺乏基本的认知思维”,实际上你该平静地告诉孩子“这些是你应该做的”。这种对他人内在特质的怀疑,像是把你推到了孩子的群体之外,把你变成了与他无关的敌人。
想想自己,常常质疑孩子的学习态度和能力,每次的反问句都给人一种:不仅有质疑,还有强迫别人跟随自己观点的感觉,而这种感觉又常令人反感。
这种反问句具有强烈的情绪,这种情绪既是它有力的武器,也是它最伤人的刀剑,让沟通的双方从平等上升到对峙,说的人俨然成了掌控者,倾听的人要么遵从,要么愧疚,要么沉默,要么低头,这样一来就很容易使倾听者产生委屈和愤怒的情绪,一开始会暂时忍耐,把不满的情绪积压在心底,但久而久之就会表达出更强烈的反抗。
由此可见,我和孩子的沟通,终是累积到一定值的时候了,要么是讨论终止,要么是更大的冲突。这样的沟通如何进行的下去呢,无效且伤人。
有了抵触和反抗,就让本可以站在统一战线的人相互警惕、相互攻击。反问句的使用,就好像某一方开始主动进攻,最终受伤的,还是所有希望平和交谈的人。
原本我们期望通过反问句,增加引导性和目的性,说服对方接纳并行动,可,如果反问句起不到想要的效果,且反受其累,那使用反问句是为了什么呢?结束对话?宣泄情绪?还是掌控他人?这真的是你想要的吗?或者,你真的不想听听TA的内心想法吗?
所以,常常使用带有质疑口吻的反问句,真的很伤人。假如你能做到,使用反问句不包含任何伤害对方的信息时,在双方都理解你的善意时,反问句也是可以变可爱的。假如你做不到,还是要放平心态,不急不躁,温柔平和地陈述吧。
为什么反问句比直接说出答案更鲜明有利,情感更强烈
定义:反问的作用是加强语气,把本来已确定的思想表现得更加鲜明、强烈。反问句式不但比一般陈述句语气更为有力,而且感情色彩更为鲜明。
个人来看,反问句达到了加强语气、强调说话内容的作用。人在情绪激动、有起伏的时候经常会用反问句来强调自己的观点和意见。
举个例子:
“你难道不知道么?”
强调了对方明明知道却故意装作不知道,或者明知故问的情况。(这时问话人的情绪通常不平稳)
“你知道的。”
这就显得平淡很多,没有了感情色彩,不容易知道问话人的情绪,没有强调语气的作用。
说白了,反问句比直接说出答案更有力度,更能加强语气、鲜明思想,因为它突出强调了问句内容,将人的情感带入其中。
文章评论