贸易使每个人的经济状况变好全球国家间的经济竞争不是胜负游戏

经济学当中有很多普遍性的原理，正像有人不知道牛顿的运动定律一样，也有人不懂得这些基本的经济学原理，常常使他们对于经济做出错误的判断和理解，然后做出错误的经济决策和决定，大可贻害整个国家经济，小亦能使企业失去竞争力。我们今天带领大家讨论的便是“贸易使每个人的经济状况变好（trade can make everyone better ）”的经济学原理，它被称为十大经济学原理之一。

怎么样理解贸易中的竞争？

如果能够让大家认可“贸易使每个人的经济状况变好（trade can make everyone better ）”的原理，我们必须首先理解经济贸易领域里边的竞争，包括国家与国家之间经济贸易竞争，包括企业与企业之间经济贸易竞争，包括行业与行业之间的经济贸易竞争，甚至包括家庭及个人之间的经济贸易竞争，等等。那么，我们应该怎么样来理解贸易当中的竞争呢？

我们必须承认，在贸易当中是存在竞争关系的，国家之间、企业之间都会争相与需求方达成贸易协议，获得市场份额，于是竞争关系就产生了。

从狭义的角度来分析，举例来说，因为苹果智能手机的出现，使得其与传统智能手机品牌摩托罗拉、诺基亚、爱立信、索尼等产生竞争关系，在这场竞争当中，上面提到的手机品牌全部败在苹果手下，它们是彻头彻尾的失败者。谁能说“贸易使每个人的经济状况变好（trade can make everyone better ）”？

然而，事实是什么呢？诺基亚和爱立信在网络通讯技术领域里处于世界前列，索尼转型成功成为视听、电子游戏、影视娱乐的综合性跨国公司。因此，我们需要从广义的角度来看待贸易中的竞争，贸易使各国、各企业可以专门从事自己最擅长的活动，并享有很多的各种各样商品与服务。

缘于此，我们可以获得一个结论：在贸易中往往存在着竞争，贸易和体育竞赛不同，不一定是一方胜利而另一方必然失败，它可以达到“双赢”的效果。竞争的结果是使贸易双方甚至多方都得到好处。

比如，中国从世界范围内进口原材料和零部件，经过其庞大的制造业产业体系，制造加工成半成品、产成品，向全球市场和消费者供应中国制造。之所以工业制造上中国能够赢得先机，关键就是中国制造的“物美价廉”，这使得美国、德国、日本等发达国家免于把精力放在中低端制造上，专心发展高端制造。因此，中国、美国、德国、日本虽然形成贸易的竞争关系，但在这个竞争过程中，各取所长发展自己，最终形成了当下的世界经济格局，实现全球经济共赢的局面。确实达到了“贸易使每个人的经济状况变好（trade can make everyone better ）”。

经济贸易竞争中，国家企业如何从中获益的？

1.国家经济贸易往来的基本收益模型

在经济贸易竞争中，国家、企业是如何从中获益的呢？或许大家已经习惯了当下全球经济贸易的格局，比如中东就应该出口石油，澳大利亚、巴西就应该出口铁矿石，中国就应该出口物美价廉的中国制造供应全球，美国和欧洲就应该出口飞机、精密机械仪表。其实，这些并非天然形成的经济贸易格局，而是全球经济发展过程中逐渐形成的全球经济贸易格局。

在过去全球经济贸易发展过程中，一些国家发现非常丰富的自然资源的储量，只要在这个产业上发力，就够这些小国“穿金戴银”；一些国家大力发展工业制造，并能够有力承接世界发达制造业的转移。才有了中国制造卖全球的客观现实；一些国家着力发展高新技术产业、金融业、服务业，便着力实施去工业化进程，便是现在的欧美等国家。如此，便形成了全球经济格局的一种动态平衡，虽然竞争关系还在，但主旋律仍然是各主要经济国家构成世界经济格局的大拼图，逐步形成各个国家各自的优势产业。

因此，在国家间的经济贸易竞争中，通常不会出现失败者，极少数国家会出现经济倒退，但绝大多数国家，会随着世界经济潮流前进，并建立自己的优势产业，各自挣各自能力所及的钱。

2.产业战略布局贸易中的企业竞争

美国的IBM公司将其个人PC电脑业务出售给中国的联想集团，美国的摩托罗拉的手机业务最终也被联想收归旗下，通用将沃尔沃轿车业务出售给中国吉利控股，等等，看上去售卖者出现了危机，其实只是企业进行产业战略布局过程中的一种竞争策略。企业通过出售自己非核心业务或亏损业务，而更加专注于自己的核心业务发展。

中国百度公司在BAT互联网产业竞争中落于下风，尤其是在移动互联网快速发展的关键时期，百度错失黄金发展机会，这使得百度失去移动互联网领域的竞争优势。然而，百度在痛定思痛之后，全力布局AI人工智能领域，经过几年的发展，使得百度成为全国乃至全球最具创新能力的AI人工智能公司，假以时日，百度会在5G人工智能时代重塑辉煌。

因此，我们并不能说IBM、通用、百度等公司就是失败者，我们也不能认为联想、吉利就是赢家。在全球经济领域里，这种产业战略布局重整每天都在发生，每一家企业都在通过这样的拼图整合，强化自己的核心业务能力。

3.企业在全球贸易竞争里的竞争关系

首先是直接竞争关系，互相抢夺市场份额。比如通用汽车与丰田汽车、大众汽车之间的全球汽车市场领域里的竞争，拥有一定的零和博弈思维，似乎与“贸易使每个人的经济状况变好（trade can make everyone better ）”的经济学原理相违背。事实并非如此，如果不是三大汽车企业集团之间的竞争关系，汽车制造技术就无法获得进步，消费者购买汽车的成本也不会降低，消费者也不会有更多的汽车商品的选择。事实上，三家汽车企业集团的竞争，通过竞争，各自形成不同的特色和品牌个性，同样也形成了汽车产业的全球贸易格局，形成各有所长的互补关系。

其次是引领竞争关系，以技术创新带动市场进步。前文谈到的苹果与诺基亚在智能手机领域里的竞争，就是苹果通过其强大的科技研发和产品创新，对于行业进行变革，并引领行业企业形成新的竞争关系。这使得苹果变得更加强大，诺基亚不得不下定决心抛弃掉智能手机业务，专注于网络通讯市场。华为5G网络通讯技术的世界领先，让美国传统的3G、4G技术公司变得失去竞争力，世界网络通讯技术领域里形成了华为、诺基亚、爱立信、中兴、三星的中韩欧格局。其实，这并不能表明美国科技公司的失败，反而它们在芯片、软件等领域里成为未来5G相关业务的领导者。

再次是合作竞争关系，通过强势话语权在合作中受益。全球经济格局下的全球产业链已经形成，即便中国这样的全产业链国家里，也离不开美国、欧洲、日韩等国的原材料、零配件的供给。在全球贸易格局下，产业链上下游企业之间虽然为亲密合作，但也存在明显的竞争关系。通常情况下，谁掌握了市场和顾客，谁就会在这个上下游亲密合作中占据主导地位，这显然对于产业链终端企业极为有利。然而，并非哪一个行业都是如此，随着科技进步和知识产权保护的加强，一些高科技领域上游企业更具话语权，比如芯片公司，比如航空公司，比如医药公司，它们通过其掌握的核心专利技术，来控制下游产业链的企业，具有非常强势的话语权。然而，这也会直接促进下游企业进军产业链上游，以图摆脱控制，比如华为早在几年前便开始自主设计芯片和研发智能手机操作系统。

结束语

有一种全球贸易思潮，认为掐断国际经济贸易之间的竞争关系，就能够使得自己始终保持领先地位，这是一种错误的经济思维，他根本没有理解“贸易使每个人的经济状况变好（trade can make everyone better ）”这一经济学原理。作为国家或企业的经济决策者，一定要清楚全球经济贸易发展的这一原理，正所谓“流水不腐户枢不蠹”。