为什么让某些人承认被骗比骗他还难呢「为什么让某些人承认被骗比骗他还难」

（小尘4x/图）

最近一位微博认证为某高等学府教授的先生发帖指点人生：网上总有些人抱怨生活艰难，也不知道究竟干的什么工作。了解到一些情况，瓦工一天600元，电工一天1000元。他以自家请人补漏的经历为证：

房屋堵漏按照所用胶水计算，一斤180元，我家两个地方漏雨，共用胶38.5斤，共计6930元，也就干了不到两个小时。维修地暖，钻一个眼2000，测压一次300，一共堵了两个地方，也只用了两个小时。师傅一边还在接下一个活。一天就算只接两单，也能收入近万元。和师傅聊了聊，在老家县城和北京周边买了房。生了两个娃，正准备生三胎。

临了感慨，“即使没有文凭，仅靠勤劳，也可以过得有声有色。”这话本来一点毛病没有，但感慨的点立不住。因为他所感动的勤劳致富，其实是一个经典的骗人钱财套路。

另一位网友就发帖称经历了套路骗局：阳光房使用几年后胶体老化，下雨在玻璃接缝处有一点漏水。在某平台预约了漏水修补。师傅告知一斤胶水两百多，用几斤收几斤费用。最后一共用了快30斤，费用六七千。这费用，可以把小小阳光房推翻修个全新的了。报警后，在“警察协调”之下，最后折价3000解决了。

其实，门户网站家居频道发文提醒过：家中漏水怎么办？防水补漏千万别被这种网络“骗术”坑了。文章说，很多人网上请人补漏，花了近万。还有的越补越漏。

看见教授先生这么天真浪漫，网友们纷纷跟帖告诉他这是被骗了。还有网友提醒说，维修地暖也不用打孔测，有红外线温度检测仪，一测就知道哪里堵了。

但是教授先生偏偏不肯承认被骗，理由是人家提供服务效果不错，付钱怎么会有被骗一说。总结他的金句有三——“那是你不了解行情”“有暴利说明需求高，干这个不比躺平强？”“总之本教授不可能被骗”。

看到这些，我才明白，小时候老家农村人戏谑的“被人卖了还替人数钱”原来真有原型。让他承认被骗，简直比骗他还难。真心为他的弟子们捏一把汗。

当然，我不觉得这位教授是完全的书呆子。事实上，他知道花钱购买服务是天经地义的，他也知道学问要建立在观察的基础上。问题是，他对自己的学识与智力过于自信，不愿了解人性之“恶”，即使有人证据确凿地指出来了，也敢于继续坚持己见。

补漏一套流程下来，看起来提供了服务，解决了问题，当然表面上符合经济学原理，否则也不会有那么多人还一脸懵不知道自己受骗了。但是无论看待什么事，首先得拿出常识，常识不够用了，就得拿出调查和实验精神，询问一下做家装的行内人，或在网上搜一下所谓的胶水补漏到底是怎么一回事，其实也不难。

另外，既然是经济学教授，搞清楚补漏大师们有没有玩鬼，再简单不过了，算算账嘛，这是老本行，不能丢了。吐槽阳光房堵漏的网友都知道玻璃不是“无底洞”，不可能像吞金兽那样吃下巨量的胶水，堂堂一位名校教授怎么就不能先看看漏水地方的面积，再重温一下小学数学呢？

前几天，我刚刚亲力亲为，给自家墙体堵漏。用了某款自喷堵漏胶一管，外加几斤防水涂料，涂刷了四五平方米，全部成本仅为一百多元就完事。去年，家中另一处墙体漏水，我也是这么干的，至今没有“回潮”。作为一名文弱书生，严重缺乏本项涂刷技术，但照着说明书和商家的指点，也能成为“堵漏哥”一枚，可见小成本堵漏是完全可以实现的。

谁要是跟我说堵个小漏需要用上几十斤的胶水，我都替胶水冤得慌。欺负胶水不会说话吗？

家装或维修领域，水太深了。可再深也深不过某些人的“自信”。

要我看，骗子对某些不肯研读“生活学”，只会盲目自信人士的心理软肋拿捏得死死的。

很多人都有这种“总之本经济学家不可能被骗”的可笑自信，只不过版本不一。这种自信我也犯过。几年前，刚刚玩海南黄花梨时，我自恃去过海口市场买过东西，又纸上谈兵地学过一些“识别术”，就以“行家”自居，在某拍卖平台大拍特拍，结果弄回一堆冒充海南黄花梨的越南黄花梨，还为某无良商家点过赞。这两种木材木性接近，极品的越南黄花梨与海南黄花梨极为相像，但价格差了很多。别说小白了，就连专家也经常看走眼，没有多年的实操经验，再缺少小心翼翼多家查验，根本难以避坑。

事实上，自我迷信“专家”“行家”身份，是骗子和李鬼们最喜欢的人性弱点。文玩一域，常常听闻某些商家对一知半解者上蜜糖，诸如“你真是行家”“老识货了”之类，被赞许者鲜有不笑纳的。这样的商家，良心是坏了。但说一千道一万，打铁还需自身硬，自我的防骗修炼少不得，不要过于自信，谨慎一些、多多查验，总是不错的。

套路不断更新换代，而某些平台又一副无为之态，个体维权成本高之又高。要想逃出套路“剧本杀”，唯有先把自己的认知水准提高，但别迷信自己的专业能力与智力，总之是别过度自信、不随便相信，查验后再相信。要是连向网友打听一下行情和猫腻都懒得去做，骗子不骗你，又骗谁去？

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

伍里川