管道输水的好处「管道输水好处多多」

从地震安全与提高水能水资源利用效率的角度考虑，未来墨脱水电站的拦水坝不应该是建在雅鲁藏布干流河道上的高坝！而应该是在沿途更高海拔的上游支流河道上大量兴建坝高不过十米的矮坝、低坝以拦水，引水，并通过大型引水管道沿支流河道高压引水至规划中的下游干流“墨脱大隧洞”。然后再安排其水力发电及“藏水进疆”的输水调水？！南京李爱清

在雅鲁藏布江流域的上游支流河道上所大量建设的拦水蓄水及引水低坝，将几乎绝对不会造成任何生态淹没与沿程移民拆迁。南京李爱清

约五米来高的低坝、矮坝是建在雅鲁藏布江的墨脱上游若干支流河道上供拦水，蓄水用的。从各低坝坝体上所引出的输水管道是顺着支流河道落差向下引水至下游干流管道汇合，并然后走输水干管继续向下延伸至“墨脱大隧洞”的。因此，在雅鲁藏布江干流河道上甚至可以不必兴建任何高低拦水蓄水大坝及水库。李爱清

输水钢管是包裹在电绝缘性能较好的水泥等非金属材质的管道中。且到时候可以连通至内地电网以输送未来墨脱水电厂及本流域内高山风电场所共同生产的水电、风电。这种输水钢管的金属横截面积远大于一般高压输电线。因而其输电效率很高，沿程电阻热功率损失很小。

另外，建设总长约三万公里，平均壁厚、直径约五厘米或二三米的上述输水钢管，将大约需要消耗钢材七千万吨。这基本无关于国家有关部门“钢铁去产能”计划的实施。李爱清

在天然河道中，水流运动的平均速度通常大约只在每秒一米或几米的样子——无论河道沿程总落差大小如何。但在数百米，甚至上千米水的压落差作用下，引水钢管中水流运动的秒速可以超过五十米，甚至上百米！因此，一“直径细小的管道”所输送的流量将堪比相当开阔的露天河道！也因此，比较而言，热议中的“红旗河工程”设想若果真采用露天明渠河道输水的话，将不但输水流速太慢或输水总量太小，而且渠道全程线路太长！如果改用高压管道高速输水，则不但没有沿途水分向上蒸发与向下渗漏的损失，而且没有高原渠道于冬季期间长达半年的冰冻。不但输水管道自身及其沿途交叉工程建设的规模都相对更小，而且工程全程还几乎完全不至扰动线路沿途生态环境！更何况其金属钢管部分还能于终端引水发电和输电！南京李爱清

张总说的很对！问题是在于目前“红旗河工程”规划中那些大型隧洞都是属于无压输水的涵洞。这种涵洞在水力学上跟露天明渠、河道一样，根本无法实现通常城市自来水管道实现的，高压高速的大流量输水。整个运河水面压力全程将恒定为一个大气压！其水面坡降还必须全程是“从高到低”严格控制，或无法像压力输水的管道那样，可以随线路沿程地形海拔的起伏而起伏。李爱清

由于具有几乎绝对可靠的“水量调蓄功能”，在雅鲁藏布江上游各支流河道上多数的“低坝拦水蓄水梯级水库”及引水输水管道网络建成后，下游平原将从此可以“水旱从人，永庆安澜”！无论水多了或水少了都随时可以找到北京的水利部门洽商或申诉。如果继续“维持现状”或“坚决不准建坝”，那千百年来该流域内时时发生的大小洪灾水患该怎么办？旱则成饿殍，涝则为鱼鳖！这个时候，那当地政府就只能找继续阎王爷交涉了！请他们再仔细想想清楚，这个事情到底是找阎王爷说话方便，还是来北京这边好说？李爱清

长江三峡水库总库容超过三百亿立米。其中可用于防洪调蓄的库容还不到这十分之一，大约是三十亿立米。而长江在其汛期约一个月内的洪水总量可达七八百亿立米以上！因此其行洪防汛还得主要依靠其水库河道赶紧放水出库入海！至于雅鲁藏布江，其径流量的“丰枯极差”比长江还大！在其上游实施的我国跨流域调水的“红旗河管网”工程建成运行前，其汛期多余的大量洪水也一样只能赶紧出库入海，或一样无法拦蓄于河道沿途任何区域。因此，我国“红旗河管网”调水工程在该流域汛期开闸所实施的“藏水进疆”，实际相当于在“釜底抽薪”，或是从根本上解决了下游地区行洪防汛的问题，尤其是孟加拉湾河口每年劳民伤财的防洪问题。南京李爱清

博主“工程师天张”：根据情况反复腾空充满这水库库容，还有跟上游水库联动，这个事情不难，已经做过了很长时间了。

南京李爱清：业已建成的“南水北调工程”实际并没有，也无法充分解决我国北方缺水问题！甚至都没有达到运河输水方案所本来应该达到的设计运力。更遑论帮助长江彻底防洪防汛了。目前那东、中两线运河是原本应该由“华北输水管网”替代的！若当年果真采用大型管网输水调水的话，那华北平原应早已经再无“水虑”，而长江沿岸也不复洪灾！