来一个心理测试「心理测试一部刚开始就摊牌的推理作品缘何能引人入胜」

（文 /下饭社长周不安）

“是的，只有这条路，干！”

终于，这个叫路屋清一郎的年轻人下定了决心，要干一件丧尽天良的事情——夺去一位老太太的生命。

如果你看到了一篇小说的开头写下上面这两句话，可能你会觉得这是一部非虚构写作的作品，但我要告诉你，这其实是一篇推理小说，而且还在刚一开始，就告诉你凶手是谁。

这篇小说叫做《心理测试》，是日本“本格推理”的超级大师——江户川乱步的短篇作品，最早刊登在1925年2月的《新青年》杂志当中。

江户川乱步先生创作的推理作品有百余部，这篇《心理测试》可能并不算出众，但却一定是最特别的，同时也是被大多数中国读者所津津乐道的。

其原因就在于，《心理测试》在开场就交待了凶手是谁的情况下，仍然将推理过程以及侦探和凶手之间的博弈，描写的毫不逊色于常规的“追凶式”推理小说。

《心理测试》这个故事讲的是名叫路屋清一郞的大学生，因为自身经济穷困，对好友斋藤勇的房东——一位在家中藏有巨款的老太太起了歹心，经过多次的自我心理博弈，最终还是决定痛下杀手。

不过作为一名大学生，路屋深知自己这样做，必然会遭受到法律的严厉制裁，即便是自己得到了巨款，如果因此事被揭穿而锒铛入狱，那么自己还不如眼下这样贫穷一点好。

于是乎，他制定了一个无比严谨的计划，利用“负负得正”的心理策略，竟然三番五次的从警方眼皮子底下溜走，然而，最终他没能躲过大侦探“明智小五郎”的尖锐考验，受到了法律的严厉制裁。

那么，这样一篇“非主流”推理小说，为何能够打动这么多读者，让他们纷纷给予很高的评价呢？

今天我们不妨就来品一品，这篇仅有三万字左右的《心理测试》，到底有什么魔力，能够让诸多读者沉醉痴迷，纷纷给出好评。

阅读视角：阅读体验的颠覆式转变

过去在阅读推理小说以及刑侦小说的时候，往往都是沉浸在一场“猫鼠游戏”当中，我们追随着侦探或是警方的视角，在各种细节里去探寻蛛丝马迹，从而和人物角色一起全力缉凶。

这样常规的设定有一个好处，就是能够给读者带来一种“沉浸式”的阅读体验，因为从侦探的视角出发，案件的线索是非常隐蔽、而且一环扣着一环的，读者只有认真阅读，不放过任何细节，才能够做到跟侦探角色同步，也就是所谓的“共享线索”。

而在认真阅读的过程中，实际上读者就已经是沉浸在作者精心营造的氛围当中了，这时候，读者的思考和注意力就会被完全调动起来，在“探案”的路上越走越远，经常是一口气就读完了整篇故事。

“沉浸式”的阅读体验对于读者而言，自然有其好处，那就是能够和角色保持同步，能够让自己有如身临其境一般，清晰的感受到文字故事转化为一个个场景，故事就在这些场景当中，曲折离奇的向前行进。

然而这种阅读体验也有一种弊端，那就是太容易让人感觉疲劳，阅读本身对于大脑来说，就是一种巨大的消耗，在阅读的基础上还要伴随思考，这更是让大脑感到“被掏空”。

可以说，任何故事都绕不开“沉浸式”阅读体验带来的正、反两方面影响，而《心理测试》的成功之处，就是在这种阅读体验之上，给我们提供了一种全新的“罪犯视角”。

这对于一直看惯了“侦探视角”的读者而言，无疑是一种全新的阅读体验，我们能够跟着“罪犯”，一起完成一次“现场作案”，而非常规的“现场破案”，这在以往的推理小说阅读过程中，从未有过的。

除了新鲜感的因素之外，还有非常重要的一点，就是阅读视角的改变，这意味着读者带入故事中的身份，也随之出现了转变，以前阅读中要做的事情，是发掘线索，而看这个故事的时候，却是要想着如何隐藏、乃至毁灭线索。

视角的变化，带来了在“沉浸式”体验之上的强烈刺激，正是因为这样的刺激，读者更不容易感到大脑的疲惫，同时也留下了更加深刻的印象，这也是《心理测试》收获好口碑的重要原因，因为这种从未有过的阅读体验，真心太棒了。

思考视角：另类的“左右互搏式”推理博弈

侦探以及刑侦类型的小说与其他类型的文学相比，有一点非常特殊的地方，你必须要带着思考去阅读，才能感受到这种文学创作的故事中，紧凑、巧妙的情节安排，以及独有的故事张力。

而这也恰恰是推理小说好看的关键所在，思考的过程宛如自己深入其中断案一样，我们努力的去发现线索、拼命的还原现场，甚至从心理、行为等角度，尝试着去解读“罪犯”的一系列行为的动机。

从本质上来说，这是推理小说作者给读者设计的一种思维层面的博弈，这个博弈非常隐蔽，很多读者以为自己是在寻求真相，但实际上却是在完成一个“追凶”的过程。

然而《心理测试》给了我们一个全新的推理博弈思考，那就是：

读者既要当侦探去“缉凶”，同时还要扮演“罪犯”，对侦探实行一系列反侦察操作。

故事里有一个细节，在实施自己的恶行之前，路屋清一郞故意选择在白天作案，他在人多的地方驻足休息，并且内心还想着，在遇到熟人的时候要主动上前打招呼，从这一点上看，路屋清一郞的计划竟然周密到了如此微小的细节，足见其考虑之深远。

还有一个细节，就是在实施完恶行之后，路屋清一郞没有第一时间溜走，而是“贼喊捉贼”的走进了派出所，把自己偷来的钱包交了上去，并谎称是在路上捡到的。

凭借这个小动作，愣是让警方在先期陷入了谜团当中，甚至差一点就将他的好友斋藤勇误认为是杀人凶手。

文章中类似的细节有很多，可以说，正是因为这些细节的存在，才将这种“左右互搏式”的推理博弈，展现的淋漓尽致。

这也恰恰是《心理测试》不同于常规推理小说的地方，江户川乱步把这种隐蔽的博弈搬上了台面，读者一方面要替“罪犯”考虑“犯罪计划”的严谨性，同时又要帮助侦探思考从哪里入手才能击破“罪犯”看似严密的谎言，这种“左右互搏式”的推理博弈，显然能够更加调动读者的阅读兴趣。

相比于过去“单方向”的推理思考，双向思考所带来的紧张和刺激，简直就是促使读者分泌多巴胺的“超级武器”，特别是思考视角从侦探到“罪犯”身上的转移，给读者在推理方面带来的快感，是在之前的推理小说中无法获取的。

“凶手逻辑”：我们都在小说里当了一次“罪犯”

但凡是推理小说爱好者，肯定都想过一件事，那就是这个世界上到底存不存在所谓的“完美犯罪”。

这不仅是读者一直思考的事情，同时也是推理小说创作者们反复钻研的一件事，甚至毫不夸张的说，“完美犯罪”这个议题，几乎就是整个推理文学圈子始终在追求的一个题材。

除了小说之外，我们从《唐人街探案》系列电影，以及《东方快车谋杀案》等经典电影中，同样能看到对“完美犯罪”的探索与追求。

《心理测试》是对于“完美犯罪”的展现，堪称推理小说中的一股“泥石流”，它并没有让读者去思考“完美犯罪”的概念，反而是让读者设身处地的体验了一把“完美犯罪”。

“罪犯”路屋清一郞的犯罪计划其实非常简单，简单到我们几乎每个人都思考过，他的思考核心只有一个，那就是“负负得正”。

走路选人最多的地方，作案后自己上交钱包，接受审讯的时候故意往危险的地方说，在他的意识里，深刻认同“最危险的就是最安全”这一理念，觉得自己越是铤而走险，就越不会引起警方的怀疑。

事实上，他的目的在前期确实达成了，警方三番五次的抓捕他、释放他，但“负负得正”的另一端确实“物极必反”，刻意的追求安全，反而将自己置身于危险当中无法自拔，最终大侦探捕捉到了这个细节，将其捉拿归案。

从推理的角度看，这一点似乎平淡无奇，没有任何新意，但是如果给你一个“罪犯”的视角就完全不同，这个几乎人人都在脑中想过的“负负得正”思想，就在自己的面前，换了一个名字实施着，试问，读者怎能不深入其中，一探究竟呢？

莉萨·克龙在《怎样写故事》一书中提到：

故事之所以能够快速抓住读者，就是因为人物角色与读者迅速的融合在了一起。

很显然，《心理测试》在文章一开始，就交待了路屋清一郞要做的无良之事，并且迅速的将实施手段呈现在读者面前，使得读者迅速的投入到了故事当中，再加上情节安排的精妙、紧凑、篇幅短小，使得读者的整个阅读过程十分流畅，甚至大有意犹未尽之感。

1925年2月，是《心理测试》首次出现在大众面前，距今刚好过去了95年之久，一部如此短小的故事能够流传至今，仍旧被广大读者津津乐道的谈起，除了江户川乱步先生本身的名气之外，其绝大部分还要归功于故事本身的精妙。

可以说，《心理测试》在推理文学中的里程碑意义，就好比是《侏罗纪公园》之于电影当中的，后者开启了电影特效的一扇大门，而前者则是在阅读体验、思考视角以及读者心理带入的层面，展开了全新的探索，并且成功的在推理文学的发展史上，留下了浓墨重彩的一笔。

当然，文章中还有一个没有被注意到的细节，我认为同样给文章增色不少，那就是作者一边描写路屋清一郞的犯罪计划，一边鄙视着这种无良的思想观念，原文中这样写道：

“世上所有的歹徒都如出一辙，都是以自我为中心编造出合适的歪理，为自己的恶劣行径做出劣迹斑驳的诡辩。”

不得不说，江户川乱步先生既带读者体验了一把“犯罪”的感觉，同时也让读者身怀一种愧疚和罪恶感，在某种程度上来说，这又能给读者造成一种复杂而又微妙的体验。

这部作品在豆瓣的评分高达7.4，在大多数推理作品里排名偏中上，但是考虑到这仅仅是一部三万字不到的作品，从中足以见得，《心理测试》这种不同以往的阅读体验，给广大推理文学爱好者，带来了多么震撼的冲击。