千古难题先有鸡还是先有蛋（鸡出现以前蛋早就存在了）

　　到底是先有鸡，还是先有鸡蛋，长期以来一直是人们争论的话题之一。近日，英国诺丁汉大学的基因学家约翰·布鲁克菲尔德从基因进化的角度给出了自己的答案－－先有鸡蛋。　　　　鸡与蛋之争终获解决　　　　约翰·布鲁克菲尔德解释说，由于基因在动物的一生中并不会发生变异，因此世界上第一只鸡最早应是以一个胚胎的形式出现在某种蛋体之中。　　　　布鲁克菲尔德教授认为：“第一只真正意义上的鸡应是形成于某只蛋之中。鸡蛋才是首先出现的。”他指出，在这只蛋的内部包含着与鸡完全相同的DNA结构。　　　　他的上述观点得当了伦敦国王大学教授大卫·帕宾尼奥的支持。帕宾尼奥表示：“第一只小鸡应来自某只蛋。而这只蛋则是另外一种禽类发生变异后的产物。这只蛋从本质上说无论如何都是一枚鸡蛋，因为从中孕育出的是一只真正的鸡。” 　

　　到底是先有鸡，还是先有蛋？近日，英国主要媒体报道了这场辩论的最新结果——先有蛋。参与这场讨论的是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰-布鲁克菲尔德教授、伦敦大学国王学院的科学哲学家大卫-帕皮诺教授，以及英国家禽养殖协会主席查尔斯-博罗什先生。他们各自从不同的角度论证了“先有蛋”这一结论。本报记者就此结论采访了布鲁克菲尔德教授。　 　　　先有鸡还是先有蛋是个古老而又难解的问题　　　　鸡基因来自第一个鸡蛋　　　　按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。　　　　如果现代科学和哲学已经可以肯定第一枚蛋的确先于第一只鸡，那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？这显然是个更具挑战性也更需要回答的问题。

　　先有鸡还是先有蛋？这个问题自古以来一直困扰着人类。如今，英国有科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。这一惊人结论出现在英国多家报纸上。　　　　科学家如是说　　　　得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。　　　　多年来他一直致力于攻克这一“难题”。根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。　　　　布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体同将从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的DNA。“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。”　　　　显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。　　　　哲学家这样讲　　　　伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论。根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在。此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了。　　　　“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋，”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，而从中孵出一只鸵鸟，那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋。”　　　　不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵，即袋鼠是有袋类动物，不能像鸡或鸵鸟那样下蛋，而是直接生出幼崽。　　　　此外，产于澳大利亚的袋鼠也极不可能碰到一只鸵鸟，因为后者最初生长在遥远的非洲大陆。　　　　养鸡农民赞同　　　　不过，布鲁克菲尔德和帕皮诺的论点倒是得到了一名英国鸡民的赞同。这名农民名叫查尔斯·伯恩斯，是英国一家鸡肉贸易组织的主席。在他看来，“在鸡出现以前，蛋早就存在了。当然，那些蛋可能不像我们今天看到的蛋的样子，但它们确实是蛋。”　　　　然而对于这一“惊人”理论，也有反对声。　　　　其实，目前仍有许多科学无法解释的问题，例如宇宙出现之前是什么样子，等等。　　　　对于布鲁克菲尔德和帕皮诺“先有蛋”的理论，还存在一个巨大疑问，那就是下第一个鸡蛋的生物如果不是鸡，那么它是什么呢？