印度为什么不是强国「印度有成为超级大国的潜力吗」
认证作者
世界190多个国家和地区，大概可以分为以下几档：
第一档是美国、中国：经济、军事、科技、工业、农业、教育、基建等全方位强大，没有或几乎不存在很明显的短板，部分领域略微薄弱但仍能吊打绝大多数国家；
第二档是俄罗斯、英国、法国、印度：这几个国家综合实力都较为强大，可以轻松排入世界前十甚至前五，但局部领域相对弱小，严重拖垮
导语：印度是一个谜一样的国家，论综合国力足以排到世界前五，实力比它强的国家也就是美国、中国而已，但无论国内还是国外媒体，都没有把印度真正视为强国，这是为什么呢？
世界190多个国家和地区，大概可以分为以下几档：
第一档是美国、中国：经济、军事、科技、工业、农业、教育、基建等全方位强大，没有或几乎不存在很明显的短板，部分领域略微薄弱但仍能吊打绝大多数国家；
第二档是俄罗斯、英国、法国、印度：这几个国家综合实力都较为强大，可以轻松排入世界前十甚至前五，但局部领域相对弱小，严重拖垮了整体水平，比如俄罗斯的经济、科技，英国和法国的领土和人口；
第三档是日本、德国、巴西、韩国：综合国力相对强大，在所在区域都是举足轻重的决定力量，但相对落后的领域较多，短板缺口较大，很难与真正的世界强国抗衡；
第四档是加拿大、澳大利亚、意大利、南非等国家：经济和科技领域有很多可圈可点之处，但由于各种各样的原因，经济以外的实力难以言表，只能称为经济强国，注定难以单独在世界舞台上立足。
剩下的国家，要么只是经济相对强大，要么受人口、经济规模限制，在众多国家中只能算小强国，难成气候。
这么横向对比下来，发现印度的综合国力在世界范围内都属于拔尖水平，比它强的国家还真没几个。传统的老牌工业强国英国、法国、日本、德国受限于国家体量，局部看起来很强大，但如果放在桌面上横向对比，感觉确实差了点什么。
所以，印度总是给人们一种“测不准”的感觉，看起来样样不行，但放在世界范围内一看，居然都不算差，甚至还能挤进世界前几。之所以感觉它很差，是因为它总是以世界强国自居，媒体也习惯于拿它和美国、中国相比。这样一对比下来，自然给人一种印度样样不行的感觉。
但其实，如果说当前世界哪个国家最有可能在短时间内崛起，除印度之外还真没有比它更符合的。
印度的综合实力有多强？当我们以上帝视角审视这个国家时，会惊人地发现，印度具备了成为世界级强国的所有必需条件，就像西方人审视1840年的中国，如果能以科学的理论指导，接受一场从下至上的革命洗礼，这个国家就会焕发新生。
从地缘上看，印度雄踞南亚大陆，国土面积298万平方公里，三面被印度洋包围，海岸线长达7516.6公里，拥有孟买、加尔各答、钦奈、科钦、果阿等12处主要港口，外围没有岛屿限制，没有冰冻期，从任意一个港口出海都能直插印度洋，向南可直接控制世界最重要的波斯湾——马六甲海峡航线。
相比于俄罗斯在北亚的憋屈、中国被一连串岛链封锁、德国海岸线被北欧一分为二，印度实在是太幸福了，假如彼得大帝生在印度恐怕做梦也会笑醒。
假如俄罗斯拥有印度的地缘，就不会辛辛苦苦地从乌拉尔山扩张到大兴安岭，也不必与瑞典王国打大北方战争。德国假如有印度的地缘，在两次世界大战中就不会出现海军被封锁在北海内的情形，现在的格局恐怕也将改写。
总而言之，印度的地缘比世界绝大多数国家都要好，甚至比孤悬英伦三岛的英国、“东西两大洋、南北无强国”的美国还要好，先天就具备成为海权强国的地缘条件，而海权是一个国家成为世界级强国的必要条件。
人口方面，2021年2月中国外交部官网显示印度总人口为13.24亿，世界排名第二位，考虑印度低下的行政效率，我们有理由相信还有大量隐匿人口未被统计在内，印度人口总数很有可能超过了中国。在现代社会，人口总量代表着劳动力、消费市场和人口红利，中国改革开放后的崛起正是凭借庞大的人口基数，靠廉价劳动力优势包揽低端制造业，通过优惠政策招商引资，逐渐完成现代化布局。
当然，这一优势的前提是必须有足够多的受教育人口，才可以从事最基本的工业流水线工作，否则人口反而会成为庞大的人口负担。
另一方面，印度的人口结构可以说是主要经济体中最健康的。2019年数据统计显示，印度男女人口性别比例为1.08，略高于国际规定的健康性别比例的1.05；0-14岁人口占比26.62%，15-64岁人口占比67.00%，65岁及以上人口占比6.38%。如果把15-64岁人口视为劳动力，那么印度的劳动力人口多达8.8亿人，65岁及以上的老龄化率则为6.38%。
对比中国人口结构，中国15-64岁的劳动力占比略高于印度，但0-14岁的储备人口占比仅17.95%，比印度低了近10个百分点；65岁及以上人口比例为13.50%，比印度高了7个百分比。
两组数据对比下来可以发现，中国的人口增长率、新生儿出生数量都远低于印度，老龄化程度却远远超出。人口出生率这个东西是无法用时间弥补的，没有就是没有，随着时间的推移，再过二十年，中国可能会迎来老龄化加剧、劳动力不足的严峻局面，而印度却迎来劳动力暴涨的黄金时期。
这也难怪印度总理莫迪多次公开表示：印度有8亿年轻人，有什么事情做不成呢？
经济方面，根据国际货币基金组织的最新统计经济调查数据显示，2020年印度国内总产值为2.9万亿美元，增长率为5%，高于同期的英国、法国，仅次于美、中、日、德，为世界第五大经济体。随着疫情后管控措施的放松，印度经济开始快速复苏，尽管道路曲折，但根据失业率、通货膨胀率、出口率等数据来看，印度的经济形势还是较为良好的。
最值得一提的是印度的军工领域。该领域是印度在国际上常年遭受非议的主要来源，海、陆、空三军上到航母、下到单兵装备都槽点满满，笑料三天三夜都说不完，比如三次下水的自造航母、居高不下的坠机率、自己把自己炸沉的潜艇等等，但不可否认的是，印度在世界范围内仍然是军工强国，军工研发能力首屈一指，只是比美、俄、中差距较大而已。
就以军事装备来说，印度是亚洲地区除中国、日本外第三个能完成现代航母建造或系统整合的国家，除中国外唯一一个能自研三代机的国家、唯一一个自研核潜艇的国家、唯一一个自主建造超高音速风洞的国家、唯一一个能自主生产防空导弹的国家……
仔细算下来，印度在军工领域虽然笑话频出，但就取得的成果而言，印度还真算不上差，不管水平高低如何，最起码具备相当的整合能力，能把来自不同国家的先进部件整合起来并具备相当性能也是很不容易的。这方面日本就是反面例子，单论某个领域技术很先进，但整合水平差得很多，经常用一流的部件组合出三流的产品。
印度为什么成不了世界级强国？从历史文化、地缘、人口、工业水平来看，印度都应该成为世界级强国，最起码也不应该比中国落后很多，但最终结果是，中国早就进入快速发展阶段，用70年时间走完了西方国家300年的路，许多90后经历了从半农业社会到现代社会的神奇跨越，体验有如穿越，而印度绝大部分地区还停留在非常原始的发展阶段。
究其原因，是印度缺乏一次自下而上的彻底的社会变革。印度没有经历流血革命，是通过“非暴力不合作运动”从英国殖民统治下独立出来的，因为缺失了流血牺牲对民众民族意识的唤醒，大部分印度人缺乏家国情怀，很难理解中国人那种家国天下的情感，在主观能动性上就比中国人差很多。
同时，由于革命不彻底，印度社会的许多积弊没有得到根除，比如封建迷信、偶像崇拜、种姓制度、庙妓等落后现象，这在中国是难以想象的。在新冠疫情爆发期间，许多印度人坚信牛粪和牛尿能治疗新冠，民智落后到这种地步也确实令人咋舌。
另一个重要原因是，印度的执政思路仍然是西方小政府治理那套办法，放在英国、法国之类的千万级人口国家身上或许有效，但问题是印度是一个拥有13亿人口的国家，庞大的人口基数意味着政府需要建立一整套完整的统治结构，覆盖到任何一个人口聚居点，才能广泛动员人民，发挥人多力量大的优势。
这一点在中国得到淋漓至尽的发挥。新冠疫情期间，国家一声令下，14亿人停工停产闭门禁足，这样的动员效率是任何一个国家都不具备的。如果不具备这种能力，哪怕印度人口再多、结构再健康，也无法发挥人口优势，只会被人口所拖累。
总体来说，印度具备成为世界大国的所有条件，但由于种种原因，这些优势无法得到充分发挥，潜力无法被挖掘出来，所以只能屈居南亚，作为一个地域性强国存在。
为什么印度注定无法成为一个强大的国家
为什么印度注定无法超越中国成为一个强大的国家
从这两个国家的发展，可以看到，印度注定无法成为一个强大的国家
2018-07-16 21:43
中国古代很是相信“命运”，对于国家发展来说更是如此，我国从古至今历来都是大国，强国，这是命运，而很多国家注定无法强大这也是命运。最典型的就是印度，而且从下面两个国家的发展经验来看，印度注定无法成为一个强大的国家，注定无法超越我们。
现在印度的发展，很多人拿来对比我国，尤其是在我国进行调整的这几年，印度国家经济增速，超越了我国。而且最近几年，印度经济不断超越俄罗斯，法国等国，成为世界第6大经济体。很多人于是推测，印度将很快超越世界大国，中国，甚至是美国，成为世界上的强大国家。但是其实，印度的命运是无法成为强大的国家的，从两个国家的例子就可以看到。
这两个国家就是巴西和印度尼西亚，从体量上来看，巴西国土面积有850多万平方公里，人口也有2亿多，而且资源丰富，纵深广大，比印度的条件更好，比印度更加具备成为世界大国强国的条件。而印度尼西亚国土面积超过190万平方公里，人口更是接近2.7亿，论区位和体量也丝毫不亚于印度。
而且在历史上，巴西和印度尼西亚曾经发展非常迅速，巴西曾连续几十年增长，其势头曾一度说要超越美国，成为世界强国。但是很快巴西就陷入停滞，内部纷乱不止，通货膨胀严重，陷入发展困境。同样的情况也发生在印度尼西亚身上，印度尼西亚是整个东南亚地区最有成为大国条件的国家，曾经发展也是非常猛，大有爆发之势，但是很快就熄火了。
现在整个就是个失败的领土大国，影响力甚至不如小国新加坡。而看到巴西和印度尼西亚的发展，就可以看到，印度注定无法成为强大的国家。最为关键的就是一点，地缘位置，印尼和巴西，还有印度，都有一个特点，那就是处于热带地区，处于热带地区，最为致命的缺陷就是人的懒散，这对一个国家长期的发展那是致命的。
我们看到，世界发达国家和世界发达的地区，基本上处于温带，而热带地区，除了新加坡例外，没有强国，也没有大国，更没有大的发达国家。世界绝大部分经济集中在温带，这一点决定了热带地区很难出现持续发展的大国，强国，因为后劲严重不足。我国之所以能够几千年长盛不衰，成世界强国，最为关键的是，中华民族的创造力和勤劳程度，这是发展的基础。
而热带的领土大国，短期的繁荣可以有，但是难以持续，印度尼西亚和巴西就是例子。因此，鼓吹印度将成世界强大国家，甚至要超越我国的观点，显然是不可能成立的。而且印度面临的问题比印尼和巴西还更加的严重，如种姓制度，庞大的贫困人口，内部民族矛盾复杂，封建的残余太多等。随便一个爆发，印度的发展就要彻底停止，而且国家甚至无法稳定，这些都是致命的。
印度，它是世界人口的第二大国，但印度历史上没有经历过像我们中华民族这么长久的人口整合的过程，印度庞大的人口远远没有中国人那种高度的，我们叫“文化同质性”，没有这种相同的语言，相同的价值观，相同的生活方式，这些我们比是没法比的，我们比他凝聚力要大很多。那么印度历史上也出现过自己古老的哈拉塔文明，到后来中断了。而且后来你看印度的历史动乱不断，比较长的统一时期是19世纪开始的英国殖民统治时期，外来的英语成为他今天的主要的官方语言。但今天真正能够说英语、懂英语、掌握英语的人，实际上不到印度人口的10%。整个西方的人口占世界人口的14%，而中国人口占世界人口的20%，随着现代国家的建立，特别是现代教育体系的建立，受过教育和培训的人民是我们“文明型国家”最大的财富。中国现在每年培养的工程师的人数超过美国、欧洲、日本的总和，中国的制造业、电子商务、国内外的旅游、互联网、特别是移动互联网、物流行业、城镇化、高速铁路、人工智能等行业的迅速发展，实际上都体现了这种规模效应。
从一个更广的意义上看，由于人口效应，中国一旦改变自己，往往就能产生改变世界的效应，甚至引领世界的发展，引领有关的标准和规则的改变。
现在世界进入了大数据时代，中国的人口数量和教育水平都意味着我们的大数据远远多于其他国家。有一种说法，认为工业文明时代最主要的资源是石油，那么信息文明时代的最主要的资源就是大数据，中国的人口是美国的4倍多，中国的移动支付现在是美国的70多倍，中国人每天创造大数据，无论是深度、广度、厚度，是美国和其他国家没法比的。这个对于5G也好，对云计算也好，对人工智能也好，对新一代的新工业革命、新技术革命意味着什么？对未来许多世界上的这种产业的标准的确立意味着什么？对世界和人类未来的影响又意味着什么？你懂得！
第二就是超广阔的疆域国土，中国幅员辽阔的疆土也在漫长的历史中逐步形成的“百国之和”成百上千个国家慢慢整合起来的，今天的世界版图上俄罗斯的国土面积比中国大，加拿大的国土面积也比中国大，但是这两个国家从来没有经历过像我们中国“文明型国家”意义上这种整合历程。前苏联时候曾经尝试过创造叫“苏维埃民族”，但随着苏联的解体而化为乌有。少数民族为主的各个共和国很快就独立了，如果不是普京上台扭转了俄罗斯继续崩溃的趋势，照西方模式做下去的话，那对不起，俄罗斯将继续不断地解体，在这一点上，俄罗斯人还是很尊重普京的。
印度也是个人口大国，但它的国土面积实际上只有中国的1/3，它疆土内的整合程度也远远不如中国，很多地方反叛力量还远远没有平息，还有种姓制度也是个大的问题，阻碍了印度人口流动和社会活力。
中国学者钱穆曾经比较过古代中国和古希腊，还有后来的古罗马，他说古希腊是“有民无国”，古罗马是“有国无民”，而古代中国是“有国有民”。古希腊没有形成统一的国家，而是由一大批规模比较小、比较中等的城邦组成，有的人口就是上千人就算一个城邦，有的是十来万人，小于中国秦汉时期任何一个郡县的人口规模，而且从来没有真正的、统一的中央政府。罗马帝国是“有国无民”，帝国常年征战，最强盛的时候疆域是350多万平方公里，和中国西汉相当，但在国家治理上，古罗马始终没有形成像秦汉时期那种内部的人口的整合。中国当时已经有了户籍制，有郡县制，有编户居民等等，但罗马帝国最后是由于经济衰退，政治动荡，日耳曼游牧蛮族的入侵，最后走向解体和灭亡。
之后的东罗马帝国一般就说不算是欧洲国家了，罗马帝国解体后多数史学家认为，欧洲进入了长达千年的中世纪“黑暗时期”，一般认为到了16世纪的“文艺复兴”欧洲才开始摆脱漫长的“黑暗时期”。中国的情况是截然不同的，秦始皇公元前221年统一了中国，实行了“书同文、车同轨”，统一了度量衡，推行了郡县制，奠定了维持中国统一的文化和政治基础，包括当时的朝鲜也被中国统一进来了。之后的中国虽然经历了很多次的分裂，但历代的主流政治都是寻求统一历代的政治制度几乎都可以追溯到秦汉时代。正如毛泽东说过的“百代都行秦政治”，中国“大一统”的传统自秦同意之后就一脉相承下来了。
辽阔的统一的疆域使中国获得了绝大多数国家都难以比拟的这种地缘优势和战略纵深，中国有强有力的中央政府和强大的国防能力，使我们彻底解决了困扰中华民族百余年的“挨打”的问题，中国可以在超大规模的国土内进行战略布局，可以实现行西气东送，可以实现高铁“八纵八横”等，人类历史上罕见的现代工程。
对于绝大多数国家来说，产业升级往往意味着产业迁移到国外，而在中国自己的内部就可以实现大规模的产业的梯度转移，一般制造业可以从发达板块转移到新兴板块但仍然留在中国，就延长了中国制造业的生命周期。
“文明型国家”所形成的的地缘优势也使我们具有其他国家难以企及一种“地缘辐射力”，中国推动的开放政策是非常精彩的，从沿海开放到沿江开放到延边境开放，到今天的“一带一路”的倡议，已经把中国的边境省份都变成了对外开放的前沿，特别是现在欧亚铁路的建设，包括渝新欧铁路，连云港、义乌到欧洲的铁路，还有正在建设中的从云南通向东南亚的铁路大通道，把整个中国与中亚、俄罗斯、欧洲和东南亚国家都连成了一片，中国这种地缘优势是日本这样的缺少地缘优势的经济大国所难以比拟的。
我们的经济发展过程中实际上大家看到中央政府发挥重要的作用，地方政府也发挥重要的作用，实际上就是和中国的规模有关，这么大的地域，这么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的经济学家说，中国县级政府的良性的竞争是中国崛起最重要的原因。
中国超广阔疆域国土，实际上是一个“洲”的概念，就是飞机飞三个小时甚至更多的时间还在自己的国家内，在欧洲这么长时间肯定是走了十几个国家了。所以你还是在这么长的时间内到另外一个地方还在中国境内，还是讲中国话，吃中国菜，享受丰富的中国文化，这是少有的精彩。结合着人口与地域，这两个“超”带来的挑战，一旦你能够克服这种挑战，你创造的一定是世界的奇迹，为什么我们的高铁技术是世界最好的，很简单，因为首先你要能够应对中国巨大的人口压力，一个春运30来亿人次，你必须在最短的时间内把最多的人口从一个地方投送到另外一个地方，你再看你如果实现了这个突破，克服了人口和地域的挑战，那意味着什么？你这个高铁技术要能够适应东北的冻土，要能够适应江南密集的河网，要能够适应云贵高原，如果这些条件都能适应的话，你的技术肯定是比其他国家技术更加完备，所以一般国家没法比的，我们确实是领先的。
第三是超悠久的历史传统，5000年延绵不断的历史，使中国在人类知识几乎所有的领域都形成自己的知识体系和实践的传统，我们在政治、哲学、宗教、语言、教育、艺术、戏剧、文学、建筑、军事、体育、医学、饮食等等方面都有自己博大精深自成体系的东西，这种丰富的传统性、内源性、原创性、连续性，都是其他民族或者其他文化有点儿难以望其项背的，由于人口众多，地域广大，环境复杂等因素，中国人在治国理政方面形成自己独特的传统，一个是“民本主义”，“民为邦本，本固邦宁”，我们相信的“民以食为天”，我们相信“治国先治吏”，我们相信的“居安思危”，我们经常讲的“宰相比起于州府，猛将必发于卒伍”等理念，实际上都是我们传统的智慧的一部分，我们可以看到甚至在中国的远古时期，许多中国独特的治国理政的传统就开始形成了，如领袖要率先垂范，政治组织要能够组织大规模的治水工程，那么秦始皇统一中国更是开创了治理超大型国家的一种制度安排的先河。
今天我们选择了走社会主义道路，并取得了巨大的成功。背后实际上也离不开中国传统中崇尚平等 等重要的基因，比方说早在春秋战国时期，我们摧毁了血缘为基础的土地垄断，推动了土地的自由流转，这也导致了后来一些土地兼并，贫富两极分化等问题，所以历史上我们很多朝廷都采取“常平仓”的方法来储粮备荒，也运用价值规律调剂粮食的供应，稳定价格，粮价低的时候收购，粮价高的时候适当降价处理，避免“谷贱伤农”，也避免谷价（涨）以后伤害老百姓 伤民。
文章评论