小脚趾指甲盖是两瓣是哪族人,小脚趾甲为什么有上下两瓣

下了班拖鞋洗脚，总能看到小脚趾上面的指甲是两瓣的

脚趾甲为什么会分成两瓣？咱们今天一起来揭开这个谜。

分瓣儿的脚趾甲，在医学上被叫做瓣状甲，也叫小脚趾复形。

有人一只脚有，有人两只脚都有；有人分两瓣，有人甚至分为三瓣；有人出生就是，有人长大后才出现。

第一、听闻小脚趾甲长两瓣，意味着自己是纯种汉族人民的子孙。

第二、又听闻，640多年前，朝廷为了让豫鲁冀地区人口填充，便把山西人迁往中原。在「发配」之前，士兵还砍了他们的小脚趾甲，方便日后认祖归宗，但凡是趾甲上有裂痕、或趾甲分瓣的，都是亲人。

很多人觉得这种说法很滑稽，当年砍的一刀是外伤，况且隔了600多年，怎么会一代代遗传至今呢？你别说，有调查证明，这还真的跟山西移民有关。

2005年，复旦大学的边建超副教授、郝卫国研究生做了遗传学方面的考察和研究。

通过对晋、陕、豫、苏、浙、赣、闽七省的调查，结果发现，以山西为起点，瓣状甲拥有者的比例，呈现向东南方向递减的趋势，而这与移民史实吻合。

这是自恋的想法。事实上，瓣状甲不是汉人独有的性征，不是每个汉族人都有，有瓣状甲的也不都是汉族人，反而可能是民族融合的产物。

毕竟，当年的移民不全是汉族人。山西在进行大移民之前，人们已经是杂居状态，移民中有汉族人，也有蒙古贵族、色目人、汉化的胡人等等。想要区分纯种的汉人，非常不现实。

复旦大学的研究人员们猜测，长瓣状甲可能就是古代华夏族因为不穿鞋劳动，摩擦引起脚趾突变，变成一种基因保留至今；也可能是民族相融所产生的生理特征。

也就是说，不管哪一种可能，它都只是个生理特征。有没有，都不会对健康有所裨益或者损害，既长之则安之。

为什么说小脚趾甲是两瓣的人是纯正汉人？

驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权
——《中国同盟会》

1.总述
如果你的小脚趾甲是两瓣，那或许不是纯正汉人，那又是哪族人呢？各位，用小脚趾甲是否是两瓣来辨别你是不是汉人，这一方法并不科学，但却是20世纪初特定时代的产物。1905年，中国同盟会建立，以孙中山为代表的革命党人提出了“驱除鞑虏，恢复中华”的口号。为了最大限度地争取到汉族地主的支持，孙中山等人提出，我们要打倒的只是满洲贵族，其他人都属于团结的对象！

可问题是，自从1644年满清八旗入关以来，时间已过去数百年，谁是满族，谁是汉族，又有谁能分得那么清楚？于是，孙中山、黄兴等人就提出了这么一种说法，其大意是说，小脚趾甲是两瓣的人，是纯正的汉族人！而没有此特征的，便很可能是满族人。当然了，这一说法并不可信，革命党人的用意，无非是要团结汉族地主，共同抗清！

洪武二十一年(1388)……迁山西泽潞二州民之无田者往彰德、真定、临清、归德、太康诸处闲广之地，令自便置屯耕种。

——《明史》

02.角度一：民间传说，有此特征的，可能才是纯正的汉人。

据《明史》记载，从1368年开始，朱元璋、朱棣，两代帝王，分28次，将山西洪洞县等地的百姓迁往了彰德、 真定、 临清等地。这些人不愿离开故土，于是聚集在大槐树底下，用刀子把小脚趾甲划为两半。他们的最初设想，是希望以此作为纪念，以后不管走到哪，都别忘了自己的根，依然在山西洪洞县大槐树底下。但奇怪的是，这些人的子孙后代，居然小脚趾甲生下来就是两瓣的。

鲜卑，东胡别种。

——《史记索隐》

黄头鲜卑入洛阳，胡儿执戟升明堂。

——《永嘉行》

03.角度二：考古学证明，有此特征的，可能是鲜卑族人。

虽然从遗传学的角度看，这一现象似乎不太可能。但没有被科学证明的，也不一定就是假的，不是么？另外，据《魏书·序纪》记载，鲜卑族人的小脚趾，就是天生的分开的，而且代代相传。比如说，唐朝李渊的母亲独孤氏和妻子窦皇后，就是鲜卑人。而官方史料明确表示，他们的小脚指甲就是呈两瓣的。所以，如果你的小脚趾甲有此特征，那么很可能就是鲜卑族人。

04.角度三：从科学的角度，分析这一特征背后的真实内涵。

从科学的角度看，所谓的小脚趾甲是两瓣，应该被称为瓣状甲。现代医学已经证实，这是一种常见的足部疾病。在史前时代，古人习惯于赤脚走路，不穿鞋，所以导致部分人的脚指甲发生了基因突变。目前还尚不清楚，这种突变到底有什么益处。但它的危害倒是显而易见的，那就是容易藏污纳垢，滋生细菌。综上所述，小脚趾甲是两瓣是一种突变后的正常的现象，不能证明你是不是纯正的汉人！

为什么说小脚指甲分瓣的是正宗汉人？

我们划分民族的主要依据是根据文化习俗来划分，血统从来不是区分民族的主要依据，我们从来都是注重文化认同，而不是血统认同。小脚指甲是两瓣并不能作为判定是否为汉族或者其他民族血统的证据，小脚趾指甲分瓣在整个东亚地区都很常见。

早在2005年复旦大学边建超教授就对此进行过遗传学统计分析，发现从北方到南方，小脚趾甲分瓣的比例逐渐下降。但是这个数据并不能支持“小脚趾甲分瓣就是纯种汉人”的观点。

在后续研究中，统计2980个汉人和721个维吾尔族人，统计结果显示，58.97%的汉族人和51.15%的维吾尔族人具有小脚趾趾甲分瓣的性状，也就是说趾甲分瓣与是不是汉人没有关系。

我们不是大洋彼岸的某国，他们喜欢把人按血统区分，我们主要是按照文化认同来进行民族分类，甚至对动物也没有搞血统纯正的习惯。我们的祖先居住在气候宜人的中原地区衍生出先进的文化礼仪，从而将周边文化落后的部落称作夷狄蛮戎。

区分辨别华夏与夷狄的华夷之辨的核心观点是夷狄认同我们的文化就和我们一样。可见我们古人并没有说什么血统。

孔子作《春秋》说：“夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之”。认为你只要接受了中原文化，接受了华夏文明就是中国人，而不管你种族和血统。这实质上是文明人群和野蛮人群的区分。

韩愈《原道》：孔子之作 《春秋 》也 ，诸侯用夷礼则夷之，进于中国则中国之。

汉人、汉族是个大概念，是古代黄河流域的华夏族与其他民族、其他地区的人千百年来不断融合而形成的。所以说“纯正的汉人”这个词既没有科学道理也没有文化内涵。

最先发现小脚趾指甲分瓣的人我们不得而知，但是最早关于小脚指甲分瓣和血统是否有关系的记载是唐太宗李世民。毕竟他是皇帝，他的想法远比一般人更容易记录下来流传下去。可问题是李世民身上有鲜卑人的血统，所以说小脚趾分瓣并不是汉族独有的身体现象。

有的人说小脚趾有分瓣是因为明朝很多人到山西洪洞大槐树下办理迁移手续前为了便于后代能寻到祖源，而用刀子将小脚趾的指甲割一刀作为记号，从此不管迁移到哪里生下来的后代以后都可以根据小脚趾分瓣来知道自己祖先来自于山西洪洞大槐树。这种故事传说只能当个打发时间的小故事听，实际上是违背遗传学的，如果按照这个逻辑难道杨过的后代都是独臂吗？